Republikanernas kandidat 2016?

Tror faktiskt att det blir Clinton vs Trump. Och det kommer vara en stenhård kamp till sista dagen men jag tror Trump tar hem det. Valdeltagandet kommer bli 20-40% högre än normalt. Det som kan göra att Trump förlorar är att han säger nåt jävligt dumt om Clinton eller om kvinnor, typ 'din man gillar inte ens dig, hur fan ska du bli president, din jävla hora?'. Om Hillary sansar sig och frågar publiken om de tycker en sån kommentar är "Presidential" så kommer hon vinna 50 miljoner röster på den debatten och sen är valet avgjort.

Kan ni som stödjer Cruz förklara...varför?

Som konservativ, eller snarare traditionalist, så kan jag förstå att Cruz lockar.

Men är verkligen abortmotstånd och privat sjukvård de absolut största frågor som USA/Västerländska civilastionen står inför?

Nej, självklart inte. Vita amerikaner, nordeuropeer, som grundade och byggde USA blir färre och färre och precis som i Nordväseuropea trängs vi undan.
Demografi är allt. Det är vårt största fråga som både europeerna i USA och här hemma står inför.

Demografi leder oss till arbeten. USA som ni vet drabbades mycket hårdare av den finansiella krisen 2007-08 och landet har fått sin basindustri flyttad till Asien.
De få kvalificerade arbeten som finns kvar till den försvinnande arbetar- och medelklassen, går antingen till aztekerna och mayafolken från Mexiko eller indier via HB1-visum.
I följdspåren av den illegal invadnringen från Mexiko har en hänsyslös droghandel följt.

Den enda kandidaten som ser de här verkliga problemen,lyfter fram dem och är redo att genomföra de radikala åtgärder som behövs för att rädda landet och vår västerländska civilisation, är Donald Trump.

Ted Cruz:
-Cruz har varit i Washington sedan 2010 och inte fått något gjort. Yrkespolitiker.
- Hans donatorer/finansiärer är bland annat från Goldman Sachs där även hans fru arbetar.
-Han lovar att fortsätta kriga för Israel i Mellanöstern vilket ökar massimmigrationen ännu mer till Tyskland och Sverige.
-Han vill ge amnesti till de miljontals illegal invandrare i USA.
-Han ser Putin och Ryssland som hot och kommer fortsätta NATOS agressiva framryckning.
-Han började tala om en mur, efter, att Donald Trump tog upp frågan. Tveksamt om han vill genomföra det.
-Han har inte nämnt att se över det mygel som sker öppet med HB1-visum.

Hans personlighet, politik och konservatism gör att han har inte en chans mot Hillary.
Dessutom, Hillary och Cruz skiljer sig inte särskilt mycket i deras utrikespolitik. En utrikespolitik som kommer få ödesdigra konsekvenser för Sverige.
Vinner Cruz nomineringen under konventet i Juli, så kommer Hillary slå honom i nov och då slutför Globalisterna sin agenda och vår värld som vi levt i tills nu är slut.

Så varför denna Cruz?

Men om han inte säger det, varför rösta på honom?

http://www.realclearpolitics.com/video/2016/03/05/cruz_brokered_convention_would_mean_manifest_revol t_against_republican_establishment.html


Ett smart drag av Cruz.

Cruz har varit den mest aktive i senaten för att motverka Obamas agenda, till stort missnöje bland sina kollegor. Finns inte mycket mer han kan göra utan att bli president.
Som alla andra politiker och även Trump kommer sannolikt ta cash när han väl vunnit nomineringen.
Tyskland och Sverige kan stänga sina gränser, knappast Cruz fel.
Ekonomiskt det smartaste alternativet, däremot ingen väg till medborgarskap.
Alla ser Ryssland som ett hot.
Han kommer definitivt förstärka gränsen, men han verkar fattat att en mur inte löser grundproblemet som är systemet.
Vill lova att han gjorde just detta i senaste debatten.

Kunde inte hålla med mer, det är helt ofattbart att man utger sig för att värna den västerländska civilisationen och i nästa mening säger att man röstar på Ted "Goldman Sachs" Cruz. Cruz kommer inte förändra någonting, han kommer bara göra allt värre än vad det redan är, förutsatt att han slår Hillary vilket han självklart aldrig kommer göra, då en stor del av republikanska väljarbasen aldrig någonsin skulle rösta på en vansinning bibel-kramare som skriker "HALLELUJAH" i varannan mening när han håller tal.

De allra flesta har förstått att Ryssland har blivit aggressivt och att NATO bör rusta upp för att bemöta hotet. Utom Trump förstås, vilket avslöjar hans okunnighet och svaghet som politiker. Han borde syssla med det han är bra på, nämligen affärer.

Nu är jag ingen anhängare av Cruz (håller på Rubio) men väljer hellre Cruz än Trump alla dagar i veckan. Jag tror de flesta republikaner hoppas att Cruz + Rubio lyckas ta tillräckligt många röster för att inte Trump ska få majoriteten av rösterna. Därmed kan Trump röstas bort i konventet.

Oddsen har sjunkit rejält för Kasich. Nu lägre än för Rubio. Vad har hänt?

https://www.betfair.com/exchange/plus/#/politics/market/1.107664938

Edit:
Det jag hittat är att Kasich endorsats av Ronald Reagans son. Sedan har det kommit en tvivelaktig poll för Michigan där Kasich har störst stöd.

Det kan också vara att Rubio förväntas förlora i sin hemstat Florida, medan Kasich har stor chans att vinna i sin hemstat Ohio. Den som förlorar hemstaten brukar i regel hoppa av.

Vad är det som egentligen skiljer Rubio från Cruz i inrikespolitiken, om man alltså bortser från invandrings och utrikespolitiken?

Varken Kasich eller Rubio kommer få en majoritet av delegaterna så förmodligen ses Kasich som en mer naturlig kompromisskandidat på konventet.

Förvånande att oddsen för Trump är så låga. Jag har blivit betydligt mer orolig sista dagarna men inte spelarna uppenbarligen.

Jo, läget är fortfarande mycket bra för Trump, trots det senaste bakslaget, ffa pga de större winner-takes-all stater som han troligen tar framöver. Han är den trolige vinnaren! Men vi som håller på honom hade förstås gärna sett att det var ännu säkrare.

Trump nomination odds wane in online betting, third party run bets up:


69 procent är fortfarande mycket bra, trots att det försämrats. Om det varit pokerodds skulle jag ha gått all-in.