Melodifestivalen 2016

Det gjorde de ju. De valde bort Frans och tyckte att Oscar Zia skulle representera Sverige.

Han var en ynka poäng poäng efter Zia. Att kalla det att han blir ratad är ju lite lustigt.

I mina ögon och öron förstår jag fortfarande inte hur Frans kunde vinna. JAG tycker inte att hans låt är någe eurovision matrial. Besviken också över att Lisa Ajax inte kom på en bättre placering!

Men men...

Du vet vad rata betyder?

Tack för den nedvärderande kommentaren. Vill inte påstå att låten blev dissad när den kom 2a av 12 och förlorade med en ynka poäng mot Zia.

Den blev inte vald, den blev avvisad. Det är precis vad ratad betyder.
Jag tror att ESC-juryns dom kommer vara än hårdare.

Att du inte gillar låten har jag förstått
Jag har även förstått att den var en poäng från att vinna internationella juryn igår och att den ligga 1a på precis varje oddslista jag sett.
Är inte omöjligt att det blir samma läge i ESC, dvs den ligger strax bakom toppen efter juryrösterna och tar hem det när folket fått säga sitt.

De? Utgör endast Australien och Vitryssland den internationella juryn? Man kan vända på det och istället peka på att två länder ratade Frans, resten gillade honom mer än Oscar Zia, av dessa fick Frans 88 poäng, Zia 67 poäng.

Oddsen brukar ju stämma ganska bra nuförtiden. Om Frans ligger kvar i topp är sannolikheten ganska stor att han vinner. Nått jag själv inte kunnat tänka mig.

De är givetvis hela internationella juryn, och de gav Oscar Zia fler poäng än Frans. Svårare än så är det inte. Vill du ändra på poängräkningen får du höra av dig till Christer Björkman.

Du tror väl inte att det faktum att Oscar Zia slog Frans med ett ynka poäng efter den internationella juryns röstning, kommer att ha någon betydelse i Eurovision?

Det är det inte det som diskussionen handlar om. Du får läsa lite bakåt i tråden om du är intresserad av vad som diskuteras.