Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Och du vill ha svar på, varför det var så många sexköpare med i daCostautredningen?!?
Ibland så överträffar du dig själv, med Freudianska tungvrickningar.
Svaret är ju väl, att dels var det för många utredare som var sexköpare. Och så ville dessa dra bort blickarna från sin "köparkrets" - och drog in en rad andra, förmenta torskar i bilden.
Mördaren var kanske en flyttkarl från Irland - inte alls någon utpekad torsk?

Och hur fick de tag på hans dagboksanteckningar utan att ha undersökt honom då? Logisk loop!

Arkitekten överlämnade dagboken till polisen i samband med att dom sökte honom efter att ha hittat hans namn i socialas papper strax efter säckfynden i augusti och man hade sedan dagboken i beslag cirka 6 veckor innan den återlämnades till arkitekten och detta skedde cirka en månad efter det andra och sista förhöret i september. Polisen undersökte aldrig hans lägenhet eller bil. Arkitekten återvände förövrigt till Sverige i slutet av augusti och det var först då som polisen fick tag i honom.

Man blir mer och mer imponerad av läkarna när man läser tråden. Mitt upp i justitiemordet så gör de polisens jobb och kallar arkitekten till rättegången. Imponerande.

Ja, det var imponerande
Herrarnas intellekt, logistik och stringens var det aldrig något fel på.
Men inget hjälper ju när halva Sverige bestämt sig för att lynchning, och försvarsadvokaterna har tummen mitt i handen och misslyckas, trots att bevis, personkoppling, logik, sunda vittnesmål pcj indicier saknas - nu blev ju ingen fälld för nåt alls, iofs, men är det några som skulle ha motverkat masspyskosen så var det för försvararna ...

Du svarade en annan debattör, men jag vill tillägga ngt väldigt enkelt.
Det fanns många sexköpare i utredningen, vilket är självklart. Da Costa var känd på Malmskillnadsgatan.
Men det fanns också många så mkt annat, många vänner, knarkare, ytliga bekanta, äldre män som var någon sorts kombinerade partners/torskar (Anckers + TÅ), och diverse kriminella typer.

Torskarna och Malmskillnadsgatan var delar av utredningen, inte huvudfokus (den långa vallningen av TÅ, NK:s ymniga förhör, kartläggandet av Vinof, da Costas kriminalitet, undersökandet av Anckers och "Ragges" obehagliga förhör är några enstaka, tydliga exempel på kompletterande material).

Malmskillnadsgatan blev huvudfokus i en folkmyt - men det är ngt helt annat

Utredningen är väldigt mångfacetterad, och mängden möjliga gärningsmän är stor, vilket inte är konstigt, med tanke på vilket utsatt och uselt liv da Costa levde 1984.

TÅ:s och "Ragges" förhör är väldigt intressanta, för övrigt, men de har väl fått förhållandevis lite utrymme i tråden. Jag vill minnas att TÅ visade en "sönderhuggen" ytterdörr och en lgh som tillhörde en "knarklangare", och da Costa skulle visst ha vistats i lägenheten, i Johanneshov ...

Och TÅ själv var tidigare kriminellt belastad, och svartsjuk (enligt da Costa, som ville bort från TÅ) och enligt "Ragge" behandlade han och vännen BM da Costa illa, och plockade pengar av henne ...

Jo jo ...

Uppslag saknades inte.

Den superknäppa gärningsbeskrivningen har faktiskt blivit ännu mer orimlig (vilket ingen trodde var möjligt), om man tar hänsyn till kvarlevornas skick (när de hittades).

TH och TA skulle inte bara sköta nytt hus, anlägga trädgård, ta hand om barn och partners och normala liv (TH var fullt upptagen med hemmabestyr, tomt etc) - det skulle samtidigt (med superhjältars tempo) släpa med sig ett litet barn, kontakta da Costa, ha ngn sorts gruppsex (whatever, who cares), genomföra sanslöst komplexa och grova brott (på en öppen arbetsplats där risken att upptäckas var 100%) ... de skulle också genomföra en komplex, utdragen dumpning av kvarlevorna ... och samtidigt skulle dessa kriminellt oerfarna, ostraffade herrar hålla masken, bete sig normalt och städa upp efter mord och styckning.

Detta är utan tvekan ett av de löjligaste scenarion som uppfunnits, fullt jämförbart med höra-baklänges-undermedvetet-jippot på 80-talet Hörde du en hårdrockslåt framlänges så hörde ditt undermedvetna låten baklänges! Påstod ett gäng idioter...

Alla zoologiska och medicinska fakta tyder på att kvarlevorna lämnades på marken långt efter pingsthelgen, samt att kvarlevorna inte lämnades färska på marken, och kvarlevorna som lämnades på E-vägen borde dessutom ha kylförvarats - och eventuellt kylförvarades alla kroppsdelar.

Vi kan iaf vara säkra på följande: alla kvarlevor lämnades inte färska på marken i början av juni eller mitten av juni.

Och hade man insett detta på sommaren 1984 så hade man antagligen riktat uppmärksamheten mot många kontor på E-vägen.

Var hittar man kylförvaring, om inte i semestertomma, slummiga knegarlokaler?

Och det är helt omöjligt att tänka sig att det ursprungliga, urfåniga brottsscenariot kan kompletteras med ngt lika orimligt: TH och TA som kastar in likdelar i diverse frysfack under flera veckors tid ...

Som om dessa sagoskurkar inte hade tillräckligt mkt att rådda med ...

Det hela är rätt enkelt och det går att dra fullt rimliga slutsatser bara man tänker till lite vilket du sällan gör, vi har en död prostituerad kvinna som hittas styckad och det finns rätt stor anledning att tro att hon kan ha fallit offer för en sexualmördare, borde inte vi då fokusera på de många sexkunderna i utredningen utifrån perspektivet att gärningsmannen troligtvis var en torsk med tanke på tidigare erfarenheter vad gäller prostitutionsmord?

Om det sedan fanns poliser som köpte sex har jag ingen aning om och det är ändå rätt ointressant för vi borde rimligtvis vara rätt intresserade av de män/kunder som hade dokumenterad kontakt med mordoffret och det är väldigt svårt att finna några poliser bland dessa precis som din teori om någon flyttkarl från Irland. Hur tänkte du där egentligen? Och vilka poliser då var sexköpare?

Istället för att lusläsa tråden så borde du kanske skaffa relevant information på annat håll?

Arkitekten blev kallad som vittne till Kammarrätten 1989 då läkarna överklagade socialstyrelsens beslut att deslegitimera dom, obducentens advokat kallade då arkitekten som enda vittne för att återge vad han berättat i förhör 5 år tidigare om en Kinesisk pillerläkare som da Costa hade kontakt med och man tog då alltså hjälp av arkitekten för att peka mot en annan möjlig alternativ gärningsman, inget annat!

Hade obducentens och allmänläkarens advokater verkligen skött sitt jobb 1988 i samband med rättegångarna i tingsrätten så hade dom begärt utredningsåtgärder mot arkitekten redan då för att på så sätt kunna peka mot honom som alternativ gärningsman men detta skedde aldrig och det är en stor gåta? Normalt sett så skulle arkitekten ha varit en skänk från ovan för vilken vettig försvarsadvokat som helst eftersom han var det sista vittnet och han var dessutom också helt outredd, läkarnas advokater måste väl också ha haft tillgång till förhören med arkitekten och dom visste troligtvis att polisen aldrig kontrollerat hans vapen, bil eller lägenhet men ändå så begärde inte advokaterna att detta nu äger rum fyra år efter de två märkliga förhören med arkitekten i september -84 och det är minst sagt obegripligt.

Dom där två advokaterna hade definitivt också chansen att ställa frågor då det tredje och absolut sista förhöret med arkitekten ägde rum i januari -88 men då satt dom knäpptysta istället av någon underlig anledning. Kan det möjligtvis ha nåt med att göra att dom inte visste vad dom skulle få för svar om dom nu skulle ha vågat sig på några frågor? Tre poliser plus en åklagare var nämligen också närvarande under detta sista förhör med arkitekten.

Kan inte se att det finns något imponerande här, din snedvridna tolkning av det faktiska händelseförloppet är inte heller något något att imponeras av.

Visst är det så. Detta är ju renodlad fars på finscen. Eller kanske är det tvärtom, magiskt tänk, och romantiska idéer, "min sanning" och Ostensk socialtantsdramatik i rättssalen. Antagligen skäms samtliga inblandade idag och det ökar ju inte benägenheten att be om ursäkt. Jag undrar fortfarande varför ingen ställer Strömstedt och Per Svensson mot väggen. Eller Hanna Olsson. Eller någon av de mindre kända kulturskribenterna som lånade ut sina namn till övergreppen på två oskyldiga laglydiga personer som fick sina liv tillintetgjorda. Det är verkligen under all kritik.

Svaret är till en annan debattör så jag lämnar det mesta därhän, men jag måste kommentera det fetade.

Jag kan köpa att försvaret borde ha hävdat att det inte gick att utesluta andra gärningsmän och att de borde ha pekat på att arkitekten var en möjlig sådan. Att du anser att de skulle kräva utredningsåtgärder mot arkitekten är dock obegripligt. Det är inte försvarets uppgift att lösa ett mord, det är polisens. Försvaret behöver bara visa att bevisningen mot deras klienter inte håller. Det finns inget som helst krav på att de ska plocka fram något alternativ som du tycks tro. Du har ju även argumenterat för detta tidigare här i tråden när du ansåg att de som trodde att läkarna var oskyldiga borde komma upp med en alternativ gärningsman.

Nej det är inte försvarsadvokaternas uppgift att lösa polisens jobb men dom hade ändå kunnat framföra starka önskemål om utredningsåtgärder som gick ut på att polisen utredde arkitekten som alternativ gärningsman eftersom han trots allt var en av flera viktiga pusselbitar i da Costas sista tid i livet innan hon försvann men det hände ju helt uppenbart inte ett skit, försvarsadvokaterna var märkligt passiva. Dom hade ju också tex kunnat kräva ett kompletterade förhör med arkitektens alibivittne som var polisen som bodde granne med obducenten men inte ens det vågade dom framföra och då undrar man vad som egentligen hände i kulisserna?

Ska inte försvarsadvokater försvara sina klienter med alla till buds stående medel?