17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I diskussionen blandar du äpplen och päron hej vilt: Obduktion blandas ihop med kriminalteknisk undersökning och FUP. Om hon blev strypt eller hängd är heller inte en aktuell fråga.

1. Konstaterande av dödsfall samt kroppsundersökning sker på brottsplatsen. Detta utfördes av Ström vilket jag redan skrivit.
Jag har dess innan beskrivit att det är krim.tekniker som är in charge på en brottsplats.

2. Obduktion vilket i detta fall handlar om utvidgad. Utförd av AB och Ström samt ytterligare en person närvarande. Denna är helt separat och handlar om kroppen (inkl snaran).

Utöver detta har sen ännu en rättsläkare kopplats in via Rönnbäck och nu kommer trumvirveln:

Lisa har dödats av annan person. Ingen ifrågasätter detta förutom du som uppenbart anser dig förmer än erfarna rättsläkare då du skrev:
.. Som svar på Grandiosos ord:
Rättsintyg:

Nu tycks du tro att du kan angripa rättsintyget via ordbajseri. Återgå till punkt 1+2 så kanske det klarnar även för dig.

Där kommer det aldrig att klarna så det kan du lika gärna släppa (Xeniaonastopp)

Jag gissar fortfarande på att NB kommer att säga att det är frun han skyddar 😊

Och det fanns spår av hennes DNA på Lisas kläder

Det är inget önsketänkande. Jag konstaterar bara att rättsläkarna har tagit del av ickemedicinska omständigheter.

Jag inser inte hur man överhuvudtaget kan få vertikala snörfåror vid hängning.
När säger rättsläkare AB att snörfårorna är vertikala?

I så fall spelar det ingen roll, det är inte från snörfårorna rättsläkarna drar sin slutsats, det är från ickemedicinska omständigheter.

Återgår till ursprunget av diskussion trots ditt repetativa nya påfund "ickemedicinska omständigheter".

Och jag upprepar. Det är inte alls svårt att förstå rättsläkarnas slutsats: (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad.

Blev det förfinat ordval nu? Du ansåg snarare att erfarna rättsläkare drog förhastade slutsatser:

???

Min fråga gällde inte slutsats, den gällde obervationer under obduktionen.

Du skriver att rättsläkare AB som sett skadorna IRL under obduktionen hävdar att snörfårorna gick vertikalt. MOF som bara sett bilder säger att de var horisontella. Det är en skillnad på 90°.
När säger AB att fårorna gick vertikalt?

Ja, de drog en slutsats och den var förhastad.
Rättsläkare har haft fel förr.

Nej, det är mer troligt att du har förhastade slutsatser som novis och helt okunnig, som inte varit med på varken brottsplats eller obduktion eller för all del inte ens sett obduktionsbilder och protokoll för övrigt.

... Till skillnad från de mångårigt erfarna rättsläkarna vill säga.

Du skrev
och i så fall spelar inte vittnesmålet någon roll. Om man vid hängning inte kan få vertikala snörfåror kan man inte avgöra av fårornas riktning vem som dödade Lisa.