16-åriga Sophie Fathers misshandlad av 3 män i Kungsbacka? (Har inte hänt enl. polis)

Med anledning utav överfallet på Sophie och den andra 15-åriga flickan överväger nu innevånarna i Kungsbacka att beväpna sig.


Polischef Anders Wiss om läget i Kungsbacka:

http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.3019022-kungsbackabor-funderar-pa-att-bevapna-sig

Det är inte säkert att Sophie F's berättelse stämmer, till och med Polisen är skeptisk:
https://www.youtube.com/watch?v=O3xJ7NiV2x8

Jag har också lite svårt att få det att gå ihop. Åldern ingår visst inte i förundersökningen men signalementet i övrigt gör. Underligt. Är det många länder som gör som Sverige och undviker att ha med signalementet? Vi är mer civiliserade i det här landet än genomsnittet så att undvika signalement på grund av risk för civila hämndaktioner kan inte vara orsaken.

Någon som vet något om det mamman refererar till när det gäller "vissa saker som florerar i sociala medier"? Vilka medier? Vilka "saker"?


FB

Jag lyssnade på den länkade intervjun och skeptisk är bara förnamnet. Polisen säger ju rakt ut att flickan inte lämnat en trovärdig förklaring till sina skador.

En uppmaning till er andra att lyssna på intervjun istället för att spekulera i inbillade våldsmän. Kan mycket väl vara en nyhetsanka planterad av en manipulativ invandrartjej med självskadebeteende.

Jag tror inte att det är tal om någon bortträngning. Jag tror bara att både flickan och familjen inte redogjort för precis alla detaljer för polis och media som de vet om, av någon outgrundlig anledning som ingen annan än de själva känner till i nuläget. Föräldrarna, men framförallt mamman, har varit ganska så frikostiga med sina uttalanden till media. Trots detta finns det en hel del saker som de inte lyckats med eller velat förklara på ett tillfredsställande sätt. Men de luckorna redogjorde jag för i ett inlägg tidigare idag. Istället har mamman ägnat tid på att förklara hur bedrövad hon är över att folk spekulerar i sociala medier om vad som har hänt. Detta samtidigt som dottern ligger halvt förlamad i en sjukhussäng och mamman låter hennes ansikte pryda Expressens, Aftonbladets och G-P:s sajter.

Tror inte heller att hennes utseende eller bakgrund har något att göra med detta, det är ingenting som talar för det i nuläget. I sinom tid får vi reda på vad som ligger bakom det här, det är därför jag älskar att hänga på Flashback. Här har man många gånger fått uppleva att folks kritiska tänkande och detektivarbete slår sönder initiala beskrivningar av brottsfall.
Att gråterskorna i tråden har bett folk sluta spekulera och förklarat för oss som konstaterat att det finns ett par luckor i det beskrivna händelseförloppet att vi är äckliga svin är ytterst märkligt. Speciellt med tanke på att vi är så många som tycker att det finns en del frågetecken kring vad som har hänt.
Ni befinner er på Flashback, här är ordet helt fritt. Om ni vill få "sanningen" serverad och svälja allt ni läser med hull och hår kan ni väl ge er av till Aftonbladet eller DN. Om ni inte vill ha en diskussion och ta del av de olika uppfattningar som folk har, vad fan gör ni då inne på ett forum.. och då i synnerhet Flashback?

Det sjuka är hur etablerad media (precis som Fria Tider gjorde i Nora-fallet för övrigt) hänger ut offret med namn och bild. Vad håller de på med egentligen?? Oavsett om det hänt eller inte så är det ett jävla sätt.

Är man lite konspiratoriskt lagd så kan man misstänka att gammelmedia vill dra igång ett främlingsfientligt drev i alternativ media och på Flashback. Planen är sedan att, om det visar sig vara falskt, gotta sig i allt "omotiverat näthat" och få rasisterna att se dumma ut. De vill ge sken av att alla invandrarrelaterade överfall egentligen är falska.

Precis det jag var inne på i det här inlägget:

Väl uttryckt och naturligtvis helt korrekt. Det här är Aktuella brott och kriminalfallsforumet trots allt.


Ja vad säger man....kan mycket väl vara den största offentliga sågning av en målsägandeutsaga som jag hört. Dessutom levererad av handläggande Polismyndighet.... Alla gnälliga offerkoftor i tråden borde IMO först lyssna på intervjun innan de skriver ett enda ord.


Kan det möjligen vara så att BO dvs den 16-åriga dottern hamnat i ett meningsutbyte med någon familjemedlem som gått för långt i stundens hetta och blivit övertalad att hitta på lämplig rövarhistoria ställd inför scenariot att konsekvenserna för familjen i stort kan komma att bli mycket allvarliga om sanningen kommer fram vid den (nödvändiga) sjukhusvistelsen?

I vilket fall, det finns sannolikt mer än vad som hittills framkommit att gräva fram i hela den här historien.

Jag får erkänna att jag inte läser Fria Tider men ändå sett namnet i andra sammanhang.

Däremot tycker jag att vi kan ha väl stort överseende med kvinnor som hittar på saker. Vad hade reaktionen blivit om en man hade anmält att han hade blivit överfallen av tre okända kvinnor mitt på stan utan att någon hade sett något?

Jag vet att hon har nämnt Flashback i en annan intervju, jag tror att det var i Aftonbladet.

Mamman har assistansbolag men det är inget med nysvenskar, annars kunde de haft med saken att göra. När ett syskon har ett handikappat syskon är det dock vanligt att den friska inte får så mycket uppmärksamhet som den med ett handikapp. Ofta läggs skulden på den friska även om det var den andra som gjorde något. Fast detta låter ändå långsökt.
Länk till företaget http://dirigo-assistans.se/