17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Med tanke på Rönnbäcks insats är det väl bra med ett par nya ögon som tittar på detta. Dock blir jag lite förvånad att han "återanvänder" samma kriminalare.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article22396801.ab

– Det finns en hypotes i målet att dna kommit dit när man hängt flickan men vad är det som säger att dna inte kommit dit när man plockat ner en flicka, forslat undan en flicka.Dna kan avsättas genom att man försöker skydda någon annan som begått ett brott, sade Björn Hurtig till P4 Skaraborg i en intervju i förra veckan.

Vad ska vi tycka här på forumet, blir det en kioskvältare eller en rättslig sensation?


Den hypotesen Aftonbladet citerar, bekräftar att Nero vidrört Lisa Holm. En bekräftelse på att det är Nero som avsatt sitt DNA, och att det inte rör sig om plantering.

Vidhåller Hurtig detta i sin inlaga blir det en kioskvältare, om griftefrid, och oskyldigt dömd Litauer. Då det ska till en bevisuppgift av gigantiska mått, med en kreativitet vi aldrig tidigare sett prov på i Sverige.

Det advokaten Rönnbäck framförde, om teorier, konspirationer och Flashback, hade ju ingen effekt på två rättsliga instanser, så jag ser fram emot ännu starkare ammunition.

Du menar om. Eller hur? Skilj på fakta och antaganden. Det går inte att ha ett vettigt meningsutbyte med en som inte klarar av den rågången.

Där kom det

Jag tror inte att NB kommer att skylla mordet på Herrgårds-Arne eller lillebror - det vågar han inte

Men Fru B ligger pyrt till

Nu är det dags för henne att betala priset för äktenskapet med NB

Du anser det. Men det är skitsnack som vanligt. Domstolarna höll med Långström som beskrev detta mord som ett sadistiskt sexualmord. Sen att du inte förstår detta och att du inte kan läsa mellan raderna är ditt problem.

Jag behöver inte lägga några ord i domstolarnas munnar. Fattar du inte att dom inte behöver upprepa Långström ord exakt för att alla ska förstå? Eller borde förstå? Skulle dom anse hans vittnesuppgifter som felaktiga kan du vara säker på att det hade framgått tydligt. Istället så skrev de nu i domen att hans gärningsmannabeskrivning stämmer bra in på NB. Det betyder att de håller med Långström. Hur i helvete kan du missförstå något dylikt?

Jag menar när, eftersom rättsläkare AB ansåg att medvetslösheten inföll inom 5-20 sekunder.

Var det samme rättsläkare som på plats och inte genom att studera fotografier kunde konstatera att snöret var slutgiltigt sträckt då tejpen applicerades? Jag har försökt hitta hans vittnesmål i TR. Hittar bara en ofullständig ljudfil.

Var det samme rättsläkare som på plats och inte genom att studera fotografier kunde konstatera att snöret var slutgiltigt sträckt då tejpen applicerades? Jag har försökt hitta hans vittnesmål i TR. Hittar bara en ofullständig ljudfil.

Apropå anståndet med överklagandet, stötte jag på denna formulering:
Det fetade, dagen efter hon mördades? Det var nytt för mig. Ok, att det är en uppgift som dementerats, men ändå. Ursäkta om detta har varit uppe till diskussion tidigare.
https://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.3017536-anstand-fran-hd-i-lisa-holm-fallet