Citat:
Inge Morelius (numera kallar han sig Mårelius) lämnar en bild i de första förhören som avviker mot den bild han lämnade i senare förhör, i tingsrätten samt i Kangers bok "Mordet på Olof Palme". Läser man de första förhören några veckor efter mordet så får man intrycket att han har sett följande:
- En man står och väntar ungefär vid ingången till Dekorima (inte hörnet). Han kom inte från någonstans, utan fanns bara där.
- Inge noterar mannen för första gången 10-15 sekunder innan paret Palme kommer gående
- Inge ser ett berusat gäng passera platsen norrut. 5-7 personer rör det sig om. De möter eventuellt Lisbet och Olof ungefär vid reklampelaren, och han lägger märke till dessa och mördaren samtidigt.
- När paret Palme passerar, 10-15 sekunder efter det norrgående gänget, går mannen upp bakom paret och skjuter
Detta är alltså från förhör två och tre, från mars och april 1986. I sitt fjärde förhör, november 1987 (drygt 1,5 år efter mordet) säger han följande:
- En man kommer gående från Sveavägen, rundar reklampelaren, och ställer sig och väntar bredvid Dekorimas ingång.
- Inge ser strax efter (10-15 sekunder) ett berusat gäng passera platsen norrut. De möter två män som går söderut.
- Han fortsätter studera mannen i 3-4 minuter
- Sen sker mordet.
Vidare kan man läsa i Kangers bok att han ser mannen direkt när han parkerar bilen. Där finns även gänget som går norrut med, och strax efter kommer två personer gående söderut, men det är nu flickor. Exakt vad han säger i tingsrätten minns jag inte just nu, men jag vill minnas att det är ungefär samma berättelse. Där kan jag dock inte påminna mig att de två personer, män eller kvinnor, som passerar mordplatsen söderut finns med.
Som alltid med vittnen är det svårt att sålla ut sanningen. Skulle vara intressant att höra vad ni anser? Vilken version tror ni på, och varför? Inge är ju onekligen ett viktigt vittne, och hur man förhåller sig till hans berättelse avgör till viss del vilka scenarios som är tänkbara.
- En man står och väntar ungefär vid ingången till Dekorima (inte hörnet). Han kom inte från någonstans, utan fanns bara där.
- Inge noterar mannen för första gången 10-15 sekunder innan paret Palme kommer gående
- Inge ser ett berusat gäng passera platsen norrut. 5-7 personer rör det sig om. De möter eventuellt Lisbet och Olof ungefär vid reklampelaren, och han lägger märke till dessa och mördaren samtidigt.
- När paret Palme passerar, 10-15 sekunder efter det norrgående gänget, går mannen upp bakom paret och skjuter
Detta är alltså från förhör två och tre, från mars och april 1986. I sitt fjärde förhör, november 1987 (drygt 1,5 år efter mordet) säger han följande:
- En man kommer gående från Sveavägen, rundar reklampelaren, och ställer sig och väntar bredvid Dekorimas ingång.
- Inge ser strax efter (10-15 sekunder) ett berusat gäng passera platsen norrut. De möter två män som går söderut.
- Han fortsätter studera mannen i 3-4 minuter
- Sen sker mordet.
Vidare kan man läsa i Kangers bok att han ser mannen direkt när han parkerar bilen. Där finns även gänget som går norrut med, och strax efter kommer två personer gående söderut, men det är nu flickor. Exakt vad han säger i tingsrätten minns jag inte just nu, men jag vill minnas att det är ungefär samma berättelse. Där kan jag dock inte påminna mig att de två personer, män eller kvinnor, som passerar mordplatsen söderut finns med.
Som alltid med vittnen är det svårt att sålla ut sanningen. Skulle vara intressant att höra vad ni anser? Vilken version tror ni på, och varför? Inge är ju onekligen ett viktigt vittne, och hur man förhåller sig till hans berättelse avgör till viss del vilka scenarios som är tänkbara.
Det intressanta med IMs vittnesmål är ungefär vad han såg, och speciellt vid själva mordögonblicket och efteråt.
Kronologiskt visar han total osäkerhet. Visst kan kronologin åberopas i viss mån, men endast i mycket grova drag.