Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Du är alltså ingen nationalist?

Jag sticker ut hakan och säger att vid nästa riksdagsval så kommer SD att vara Sveriges näst största parti på runt 22-23% av väljarnas röster.

M kommer tappa till något under 20% och S kommer väl hamna på runt 28-29%.

Resten går till småpartierna

Hela poängen var att det inte spelar roll vad jag "är" (åsikter är inte lika med identitet). Jag kollar upp vad som är sant eller falskt och försöker filtrera bort så mycket egen konfirmationsbias som möjligt. Sannolikheten att vänstertomtar skulle ha rätt om något är en på miljonen, men den miljonte gången kommer jag att ge dem rätt. Bara för att jag har invandringskritiska åsikter tillhör jag inte något "lag" som jag alltid backar som ett lojalt får även när laget har fel. Erfarenhet och observation säger mig att homogena kulturer fungerar tryggast och mest friktionsfritt, att ingen har en bättre idé än nationalstater, och att fördelarna med mångkultur inte kommer i närheten av att uppväga nackdelarna. Därför tangerar en del av mina åsikter nationalism, men jag köper inte något helt paket med allting på.
Novus har knappast för avsikt att skoja. De har lagt in en kompensationsfaktor för att skoja så lite som möjligt, trots att konkurrenter har invänt att det där verkar lite vanskligt eftersom det är svårt att hitta en grej som håller i alla väder. Jag är benägen att ge dem rätt.

Varför? Jo, för att Novus kompensationsmodell bygger på att man identifierat vissa parametrar hos dem som uppger SD, och när man hittat matchande parametrar hos andra som inte uppger SD så har man flaggat dem som SD-väljare ändå. Typ vad man röstat på förut, vad man tycker om vart landet är på väg, vad man har för förtroende för etablissemanget och 7K osv. Vilket ju var en ganska bra "SD-detektor" vid tiden då Novus hittade på den typ oktober 2014. Men då var situationen att SD var det enda alternativet till det kompakt sammanhålla invandringstokiga 7K-blocket. Nu är det ju inte det längre. Sjöström kan inte veta om en som är sur på invandringen och säger att den skulle rösta på M är en smyg-SD eller om den faktiskt skulle rösta på M eftersom de vill ha en asylpaus. En som tidigare kanske bedömdes SD av Novus för att den gnällde en massa på 7K under kontrollfrågorna, kanske inte gnäller på 7K längre nu när DÖ är upplöst och M har gett sig in på budgivning i SM i invandringsstopp. Då fastnar den respondenten inte i Sjöströms SD-trål. Han har gjort ett nät för att fånga hajar och så kommer det en massa ålar som slinker rakt igenom.

Vill bara skriva och tacka för ett klokt inlägg. Det närmaste man kan komma ett vettigt förhållningssätt.

Media och politiker är ju uppenbart korrupta i detta landet (håller du med Crispy?) och har skönmålat massinvandringen i decennier. Så jag förstår inte varför det skulle vara så otroligt långsökt att tro att vissa OI's har samma agenda?

Är det verkligen någon nackdel att SD underviktas?

Motståndarna lever i tron att allt är inom rimligt kontroll. (Även om man ska vara bra korkad om man tror på att SD ligger under 20%).

Samtidigt som de som vaknar får en anledning: "hoppas de får över 20% med min proteströst".

Sen kommer valet. Med dålig stämning.

Och troligen DÖ 2.0

Åkesson kommenterar nedgången: "Förvånad att vi inte tappat mer"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22369666.ab

Motståndarna går knappast i tankarna o tror sd har runt 15%. Dom vet lika väl som dom flesta att sd har runt 25%.

Viktningen för män är inte korrekt hos Novus heller så den jämförelsen gör inte Novus hokus pokus korrektare.

Ok. Borde ha sagt att skillnaden alltid låg under 3.5 procentenheter.
Här är (3 månader utjämning) skillnaden. Din förklaring är att SD-anhängare blev Yougov-kåta efter valet 2014
Här har du skillnaden (återigen 3 månader utjämning) mellan Sention och Yougov respektive Ipsos. Deras överkokning/sjudning såg ganska liknande ut (förutom 1. att Yougov har större amplituder förmodligen pga mindre underlag och 2. Ipsos har ett nedgående trend ) upp till valet.
Sedan går de åt helt olika håll för att bli stabila igen.
Ipsos har nedgående trend mot Sentio, medan Yougov är relativt "stabil".
Det verkar också som att det blev någon omkalibrering för båda OI efter EU-valet.

Här får du graf (med linjärt trend). Samma data från ovan - Excel.
Skillnaden mot Sentio för Yogov respektive Ipsos.
http://www.ladda-upp.se/bilder/ehmhrpbczvfxug/

Det är inga konstigheter jag sysslar, dvs med att bygga hypoteser utifrån ett relevant underlag, precis som du (även om du ska ha credit för att du redovisar ditt statistiska underlag) - och självklart spetsar jag till det. Men med demagoger till chefer som Sjöberg som ser som sitt uppdrag att vara politiker mer än statistiker går det så här. Vad hade de väntat sig? Hade man bemött alla väljare och åsikter med respekt från början hade man kanske sluppit det här, men opinionsinstituten har tidigare ansetts tillhöra de yttersta vapnet i etablissemangets arsenal. Ännu mer förståelig blir misstron mot de svenska opinionsinstituten om man följer dem lite längre tillbaka, och hur nära lierade de varit med SDs politiska fiender (vilket enkelt bevisas genom att läsa de kommentarer som opinionsinstituten ofta kryddat sina för allmänheten alltför torra opinionssiffror med). Nåja, det är ett gigantiskt paradigmskifte som ligger framför oss. Med lite tur kanske tom Sjöströms karriär välförtjänt tappar fart. Den dag han åter vill bli rationell statistiker är han möjligen välkommen, men då krävs först en offentlig avbön.

Det här är ett typiskt uttalande från Jimpan, varför passar han inte på att berätta varför SD kommer att få ytterligare högre siffror. Efter alla dessa år är han fortfarande en amatör i kommunikationssammanhang. En vassare och mer pedagogisk Jimmy (eller någon annan) har förmodligen direkt bäring i opinionssiffror.