Citat:
Ursprungligen postat av
kurt-sune
Säkert inget fel på domen. Den är nog rätt och riktig. Men domen visar hur lite lagstiftaren bryr sig om bostadslösa och att det ska fram nya bostäder på attraktiva platser där många vill bo.
Och att MP hejar på visar att de inte vill lösa bostadsbristen på allvar. Tvärtom hålls priserna uppe och det är ju jättebra för alla som sitter på en bostad. Men för bostadslösa är det bajs.
1. Tvärtom påpekar domstolen att kommunen inte försökt lösa bostadsfrågan på annan plats, dvs. utanför strandskyddet, i kommunen. Domstolen anser även att kommunen inte redogjort för saken på ett tillfredsställande sätt, vilket krävs enligt lagen.
2. Domstolens poäng är alltså att kommunen måste kunna redogöra för andra lösningar innan de tar strandskyddat område i besittning, liksom att kommunen mer noggrant måste redogöra för tidigare ianspråktagna områden.
3. Det kan vara som så. Mp i Solna kommun, verkar väldigt negativa till de flesta former av nybyggnation, oavsett om det är typ pensionärshem, strandskyddsbygge, studentbodar eller något BrF bygge. Deras sätt är lite subtilt (har läst fyra av deras protokoll), ta någon negativ instans i samhället och ta deras synpunkter och lägg fram som förslag.
4. Sammantaget visar domen att kommunen agerat fel, när den inte undersökt andra möjligheter. Det finns redan byggrätter på runt 20.000 bostäder i norra Solna som ännu inte byggts, och avseende det övriga i argumentationen i målet så har Solna kommun redan lovat att bygga, vid olika tidpunkter: 50.000 bostäder, 24.000 bostäder och 14.000 bostäder, för få olika infrastruktursatsningar av statlig eller Stockholms finansiering. Det kan ju vara som så att domstolen har goda skäl att ifrågasätta utredningen som visar att det bara är på standskyddat område som det kan byggas.
Citat:
Ursprungligen postat av
Niggers
Bebygg Kymlinge! Det är helt jävla vansinne, det står en tunnelbanne station mitt ute i skogen . Bebyggde Kymlinge skulle man verkligen kunna göra en tunnelbanne station med status. Bygger givetvis bara bostadsrätter. Perfekt för dem jobbar i Kista men inte vill bo där.
1. Kymlinge är ett idag ganska välanvänt friluftsområde. Risken för att Kymlinge annat än 'naggas i kanten' är ganska liten - det finns även icke naturskäl till det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Svenne-i-Banan
De förespråkar väl kojor i skogen.
1. Bara de inte ligger i närheten av en strand så...
2. Skämt och sido, akademiseringen av byggkontrollen har nu gått så långt att politiker kan försörja sig på saken i onödan. Innan det fanns några regler överhuvudtaget så fungerande byggandet väldigt bra, trots att befolkningstätheten i vildmarken var kring 10x-50x gånger högre på den tiden.