Citat:
Ursprungligen postat av
Alfacred
David Lång, likt många andra av den s.k. bunkern, är beroende av partiet. Han har ingen framtid som väntar honom utanför SD. Vad han än tycker, vad han än säger, vilken kritik han än riktar mot partiet och partiledningen så kvarstår ett faktum: Man biter inte den han som föder en. Och det gör inte Lång. All kritik han riktar är enbart ord, ord som han aldrig kommer göra verklighet av. Detsamma gäller Jansson, Larsson och många andra av vilka Larsson faktiskt varit en av de mest frispråkiga och därför en av de som är mest ute i kylan.
David har en akademisk examen (i ekonomi) och skulle inte ha några problem med att hitta ett nytt arbete, det samma gäller Jocke Larsson som har en lärarexamen. Vad det gäller Jakob Eriksson så är han redan idag bolagsjurist på ett av de största och mest kända företaget i landet. Vi pratar om utbildade, välmeriterade och erkänt uppskattade människor här. De skulle inte behöva sitta och ta lön för lokala uppdrag.
OCH, minns att den nya styrelsen kommer att jobba utan lön tillskillnad från den avgående styrelsen. Det säger ju det mesta.
Citat:
Allt de säger, det är bara snack. Försvarade ungdomsförbundet? Vi såg inte mycket av det på landsdagarna. Stöd till alternativförslaget? Nej, inget där heller. Kontroversiella, men ack så välbehövliga motioner? Nej, verkligen inte. Hellre låtsas som att det regnar.
SDU togs inte ens upp på Landsdagarna, om du var där. Däremot så försvarade David SDU när frågan var uppe i PS.
Citat:
Det spelar ingen som helst roll vad de privat tycker, eller ens halvoffentligt säger när de, partiledningen och även alla andra med huvudet på skaft vet om att det alltid kommer stanna där. Och att de aldrig skulle lyfta ett finger för att hjälpa de som vill gå från ord till handling. Sådan tandlös kritik är tvärtom nyttig för Karlsson eftersom han kan peka på exempelvis Lång när medlemmar kritiserar åsiktskorridoren.
Snacka om att ljuga och förtala människor som, till skillnad från andra, varit med och göra SD till en maktfaktor i svensk politik. Men har man inga seriösa argument så....
Citat:
Jag förstår nyttan med en kastratkör. När man är ett litet parti så är det nyttigt att alla sjunger samma visa för att få fram budskap, där i kastraternas nytta för att nå framgång.
Idag när SD är ett stort parti är dessa kastrater direkt hämmande för partiets utveckling och framgång.
SD behöver fler karismatiska starka ledare runt om i landet och framför allt i Stockholm för att nå framgång. Starka ledare är inte ett hot, tvärt om en motkraft som hindrar att SD blir en sekt. Sekter ser vi idag hos Socialdemokraterna och Moderaterna och hämmar partiernas framgång där toppstyrning är ett faktum. För att Sverigedemokraterna fortsättningsvis ska växa så måste vi släppa fram folkrörelsen i partiet och förhindra toppstyrning. Att stoppa kritik mot ledningen eller partiets inriktning är inte utvecklande. Inget är hugget i sten utan måste förändras med tiden. Att bannlysa framtidens ledare gör att återväxten försvinner och skickar en skrämmande signal genom partiets alla led. Att ha en ledning är mycket viktigt där beståndet skall vara ledare som visar vägen med ledarskap och inte vara åklagare och domstol.
För Stockholms skull och landets skull så hoppas jag att nuvarande styrelse vinner men kompletteras med starka do:ers.
Jag har inte kunnat se att du stöttat någon som kan sägas vara karismatisk.
