Sverigedemokraterna i Stockholms stad

Det kan nog vara på sin plats att jag förtydligar vad jag menar med begreppet "kastrerad" så att missförstånd inte uppstår.

David Lång, likt många andra av den s.k. bunkern, är beroende av partiet. Han har ingen framtid som väntar honom utanför SD. Vad han än tycker, vad han än säger, vilken kritik han än riktar mot partiet och partiledningen så kvarstår ett faktum: Man biter inte den han som föder en. Och det gör inte Lång. All kritik han riktar är enbart ord, ord som han aldrig kommer göra verklighet av. Detsamma gäller Jansson, Larsson och många andra av vilka Larsson faktiskt varit en av de mest frispråkiga och därför en av de som är mest ute i kylan.

Allt de säger, det är bara snack. Försvarade ungdomsförbundet? Vi såg inte mycket av det på landsdagarna. Stöd till alternativförslaget? Nej, inget där heller. Kontroversiella, men ack så välbehövliga motioner? Nej, verkligen inte. Hellre låtsas som att det regnar.

Det spelar ingen som helst roll vad de privat tycker, eller ens halvoffentligt säger när de, partiledningen och även alla andra med huvudet på skaft vet om att det alltid kommer stanna där. Och att de aldrig skulle lyfta ett finger för att hjälpa de som vill gå från ord till handling. Sådan tandlös kritik är tvärtom nyttig för Karlsson eftersom han kan peka på exempelvis Lång när medlemmar kritiserar åsiktskorridoren.

De är, kort och gott, kastrerade allesammans.

Nu är det jag som har dragit upp Jansson och Larsson, så om du vill kritisera detta gör du bäst i att konkret besvara mina inlägg. Vad gäller Karlsson så är han högst involverad. Lång är Karlssons ordförandekandidat. Alternativförslaget är Karlssons styrelse. Att du inte vill tro att så är fallet förändrar inte faktum.

En sympatisk inställning. Det tillhör god sed att mötesordförande håller en neutral linje. Men hur stor är sannolikheten att alternativa mötesordförande delar din inställning, tror du? Gissa varför du och alla andra på din sida fått så mycket stryk genom åren. Ni har tvingats backa av en anledning.

Jag vet inte om det framgår tidigare i tråden, men hursomhelst fungerar det som så att de som sitter som distriktsordförande i SD (Stockholms stad räknas som ett distrikt fast det handlar om en kommun för att det är så många som bor där och även är en egen riksdagsvalkrets) även utgör "valberedningsvalberedning" inför valet av valberedning på Landsdagarna 2017. Det är valberedningen som väljs på landsdagarna som kommer att föreslå en riksdagslista till valkonferensen i början på 2018.

Den valberedning för Stockholms stad som väljs nu 2016 kommer (tror jag) föreslå vilka som ska åka som delegater för Stockholmsstad på landsgarna hösten 2017. Vilka som får åka till landsdagarna som representanter för Stockholms stad hösten 2017 avgörs på Stockholms stads årsmöte 2017.

Jag verkar mer insatt än dig, och det förklarar ju att du inte bara drar in Karlson i detta utan också Jocke och Micke.,

Jag bad dig svara på mitt inlägg om du ville diskutera ämnet. Det är uppenbart att du inte bemödat dig att göra detta. Jag har inget intresse av att svara dig om du inte klarar av att föra en ärlig dialog. Vänligen skriv inte till mig mer.

Jag tror inte jag förstod att du ställde en fråga. Så ställ den igen, för jag är inte här för att bråka med någon utan för att verka för något bättre.

Vilken byfåne. Varför finns det inga intelligenta människor i något av de partier som är representerade i riksdagen?

Nja, förutom du och Tjockis-Mattias (som reggade sig bara för att skapa bråk i SD via denna tråd) så är det få som är kritiska mot att jag vill stoppa lögnspridning och rena hot. Men då du och Mattias medvetet sprider lögner, i avsaknad av argument får vi gissa, så kan man ju kanske förstå er ilska.


Som sagt, jag har bara påpekat att vi medlemmar i Sthlm är missnöjda med att styrelsen är så passiv och att en ekonomiskt oberoende passiv ordförande tar ut en rekordlön av pengar som tillhör oss.

Nåja, det är ju slut på det om en månad förmodligen.


Nja, med två akademiska examen och över 400 HP så är jag knappast "anti-intellektuell" bara för att jag har högre krav på en styrelse i en miljonstad än att man bara skall sitta och lyfta pengar (som man inte ens behöver).

Med det är ju så, instabila människor som dig har ju bestämt att lägga er på lägsta tänkbara nivå - skönt att ni är så få.

Men snälla, försök i alla fall att inte förnedra er själva i denna grad under den tid som är kvar. Ert tjat om att alla medlemmar i Stockholm är "judar", "sionister", "liberaler", "Karlsson-lakejer" och nu "kommunister" också skämmer ju ut hela SD, inte för att det tycks bekymra er.

Ditt svar exemplifierar bara allt jag redan har sagt om dig.

Den ende som (implicit) ger dig beröm för din insats här är JOB, och det säger oss hur mycket heder i kroppen den mannen har. Du är s.a.s. JOB's gullegris här (och det säger oss en hel del om hur seriös han egentligen är när han klagar på "kloakeriet" på FB; dvs han klagar bara när det passar hans syften och blundar i övrigt, och är säkerligen helt nöjd med att fri debatt nu har dödats med kloak-metoder).

Stephan Andrén - Centerpartiet Norrmalms stadsdelsnämnd och en kyrkans man
Jag har inte följt Centerpartiet så noga eftersom jag är socialkonservativ.
Men det är lite märkligt att NS tar i en centerpartist i DS, undrar vad denne man kan tillföra.
Är man ultrahumanist ena dagen men upptäcker lite senare att man egentligen är socialkonservativ?
Att Stephan har antagits till DS är nog för att han har erfarenhet av det kommunala spelet, han kanske kan lära Kareliusson ett och annat i maktspel eller vice versa. Dom hittade väl varandra när de bad tillsammans vid bikten. Det känns som ett panikalternativ för att presentera en styrelse.

Sist men inte minst i NS förslag till DS är Martin Westmont
Mannen som inte presterar någonting i Stadshuset.
Okey, jag ska inte vara orättvis utan han har lagt en motion om klädkod för ledamöter.
Motionen sprid munterhet i hela Stadshuset och journalister göddes i sitt förakt för SD.
Han har tagit ett anförande under 2015 och det var angående fiskstånd vid slussen kunde vara bra.
Har SD dylika representanter som honom behöver SD inga motståndare.

Med Karlsson som dirigent för Nystart Stockholms styrelse och analysen av ledamöterna förstår jag inte vad han tror sig uppnå. Att han får en riks kontrollerad marionettstyrelse är klart. Men tomma tunnor skramlar högst och många tomma tunnor är det i Nystart Stockholm.
Om de vinner så säger jag grattis och god natt Stockholm.

Nu var det länge sedan du tillförde något i denna tråd, du tycks anse dig själv utan argument för din fixering - och vem är jag att ifrågasätta denna analys?

Ert tjat om "judar" och "kommunister" bara avslöjar er själva, fattar du inte det? Och det hjälper ju inte en redan hårt kritiserad kandidat (ja, om han nu ens ställer upp).