2016-02-14, 01:43
  #3865
Medlem
ButtRodgerss avatar
Finns det någon form av kalender för när kometer och dylika ting kommer att vara nära jorden? Jag tänker särskilt på kometen Halebop, skulle vilja veta om den kommer häråt inom en snar framtid.
Citera
2016-02-14, 01:53
  #3866
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ButtRodgers
Finns det någon form av kalender för när kometer och dylika ting kommer att vara nära jorden? Jag tänker särskilt på kometen Halebop, skulle vilja veta om den kommer häråt inom en snar framtid.

Det finns säkert bra sådana kalendrar. Men tills någon driftig flashbackare länkar till såna så finns Spaceweather som har väldigt bra koll på när kometer (och asteroider) är på väg och kan bli synliga. Vänta inte för länge på Hale Bopp bara. Den återkommer runt år 4385...
Citera
2016-02-16, 10:49
  #3867
Medlem
Perdites avatar
Vad har hubblesfären för diameter? Är det möjligt att räkna på det genom att räkna ut den accelererande rumexpansionen för det observerbara universumet?
Citera
2016-02-16, 11:18
  #3868
Medlem
MasterBaits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReAnimater
Vilken typ av stjärna (spektralklass) är lämpad för avancerat liv på en planet runt stjärnan?

A -> Näst varmast
F -> Dvärgstjärna
O -> Varmast
K -> Kallast

Jag hade gissat på A, då den varken är varmast eller kallast utan ligger mittemellan. Men vilken stämmer?

Beror på avståndet från stjärnan, strålningen från den, på planetens sammansättning, månar osv osv. Det är alltså inte hur varm stjärnan är som är det viktigaste.
Citera
2016-02-16, 16:02
  #3869
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MasterBait
Beror på avståndet från stjärnan, strålningen från den, på planetens sammansättning, månar osv osv. Det är alltså inte hur varm stjärnan är som är det viktigaste.

En O stjärna kan explodera i en supernova efter bara några miljoner år så självklart är stjärnans spektralklass viktig. Frågan är undersförstådd att den handlar om en jordlik planet på ett avstånd från sin stjärna där flytande vatten är troligt att existera. Stjärnan är frågan. Inte planeten.
Citera
2016-02-19, 21:33
  #3870
Medlem
JoeDevolas avatar
Eftersom universum expanderar lär svarta hål få mindre och mindre "mat". Om teorin om hawkingstrålningen stämmer, och tillräckligt mycket vatten skulle passera under broarna, skulle ett svart hål då kunna förvandlas till en neutronstjärna?
Citera
2016-02-19, 23:49
  #3871
Medlem
Hiroshima15s avatar
Jag tror inte att Universum "expanderar".

Det har ingen typisk modell. Har eget liv.
Citera
2016-02-20, 00:17
  #3872
Medlem
Perdites avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoeDevola
Eftersom universum expanderar lär svarta hål få mindre och mindre "mat". Om teorin om hawkingstrålningen stämmer, och tillräckligt mycket vatten skulle passera under broarna, skulle ett svart hål då kunna förvandlas till en neutronstjärna?

Nej. Det svarta hålet blir mindre och mindre, tills det helt har kokat bort. Det finns ingen gräns där det skulle bli till en stjärna igen, utan det svarta hålet blir bara mindre och mindre.

Det tar dock tid. För ett svart hål med ungefär tre solmassor så tar det ungefär en triljon triljoner triljoner gånger så lång tid som universum har existerat. Det vill säga ungefär 28 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 år.
__________________
Senast redigerad av Perdite 2016-02-20 kl. 00:24.
Citera
2016-02-20, 00:40
  #3873
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Perdite
Nej. Det svarta hålet blir mindre och mindre, tills det helt har kokat bort. Det finns ingen gräns där det skulle bli till en stjärna igen, utan det svarta hålet blir bara mindre och mindre.

Det tar dock tid. För ett svart hål med ungefär tre solmassor så tar det ungefär en triljon triljoner triljoner gånger så lång tid som universum har existerat. Det vill säga ungefär 28 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 år.
Det tar lång tid, det stämmer.
Men det där var väl lite i överkant? Siffran är en faktor av fyra tusen miljarder för stor.
Å andra sidan, vad gör det? Förbaskat lång tid ändå.

Edit. Nevermind, jag är för trött, och minnet svek. Hade en c^2 för mycket!
Så: http://www.wolframalpha.com/input/?i=(5120*pi(7*10%5E(-11))%5E2*(3*2*10%5E30)%5E3)%2f(10%5E(-34)((3*10%5E8)%5E4))%2f(60*60*24*365)%20y ears
__________________
Senast redigerad av PuffTheDragon 2016-02-20 kl. 00:47.
Citera
2016-02-20, 01:47
  #3874
Medlem
Perdites avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PuffTheDragon
Det tar lång tid, det stämmer.
Men det där var väl lite i överkant? Siffran är en faktor av fyra tusen miljarder för stor.
Å andra sidan, vad gör det? Förbaskat lång tid ändå.

Edit. Nevermind, jag är för trött, och minnet svek. Hade en c^2 för mycket!
Så: http://www.wolframalpha.com/input/?i=(5120*pi(7*10%5E(-11))%5E2*(3*2*10%5E30)%5E3)%2f(10%5E(-34)((3*10%5E8)%5E4))%2f(60*60*24*365)%20y ears

Men då blev ju mitt tal t.om. för litet, eller är jag med för trött nu? 2,8*10^64
Citera
2016-02-20, 08:18
  #3875
Medlem
JoeDevolas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Perdite
Nej. Det svarta hålet blir mindre och mindre, tills det helt har kokat bort. Det finns ingen gräns där det skulle bli till en stjärna igen, utan det svarta hålet blir bara mindre och mindre.

Det tar dock tid. För ett svart hål med ungefär tre solmassor så tar det ungefär en triljon triljoner triljoner gånger så lång tid som universum har existerat. Det vill säga ungefär 28 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 år.

Jag trodde att de skulle bli synliga igen, en vacker dag. Men som en liten tröst till de som har råkat trilla ner i ett svart hål - man kan ju faktiskt ta sig ut ur hålet igen. Om än i små portioner åt gången.

Tack för svaret!

Vet man någonting om temperaturen i svarta hål? Är det varmare i ett supermassivt svart hål än i ett mindre?
Citera
2016-02-20, 14:43
  #3876
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoeDevola

Vet man någonting om temperaturen i svarta hål? Är det varmare i ett supermassivt svart hål än i ett mindre?

Värme är ett mått på kinetisk energi mellan partiklar. Partiklar borde inte ens kunna existera i ett svart hål och om de gör de så borde de inte kunna röra på sig. Likaså för elektromagnetisk strålning som förmedlar värme. Temperaturen borde vara noll oavsett det svarta hålets massa. Bara en teori från min sida dock.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in