Har jag just motbevisat relativitetsteorin?

Han går in på det ganska snabbt i intervjun. Det har att göra med att alla mätningar vi kan göra bara blir mätningar av mätinstrumenten tror jag han sade. Detta beror på att vi är bundna till magnetfält som jag förstår det. Titta på intervjun, den är väl värd det.

Hinner inte titta på en över en timme lång intervju. Jag konstaterar bara att ljushastigheten mätts med många olika metoder, och det vore ju konstigt om alla konspirerade för att ge samma felaktiga resultat. Dessutom behöver man inte ens mäta upp ljushastigheten för att inse att emissionsteorin är felaktig vad gäller ljuset från dubbelstjärnor, som Xenonen skriver i sitt inlägg.

Det går alltid att hitta forskare som har idéer som går på tvärs med den etablerade vetenskapen. Det intressanta är emellertid vilka bevis de har för sina teorier. Vilka bevis har denne Meyl för sina ideer?

Ja, och det ar val tur det, for annars hade jorden fortfarande legat i centrum av universum med epicykler och hela koret. Inget fel med forskare som graver ner sig i det som alla andra forkastar. Tror tom att judar har nagot slags begrepp for "den tionde mannen" som har som uppgift att undersoka det som ingen tror ar mojligt. Dock sa ifragasatter jag att viktigtinlagg har nagon som helst aning vad det ar han tror pa, nar han svammlar lite om relativa magnetfalt.

Han säljer en testutrustning som producerar skalarvågor. Dessa vågor finns det ingen förklaring till inom normalvetenskapen. Han har förövrigt mängder med bevis i sina böcker såsom att han lyckats härleda alla partikelmassor samt alla atommassor ur en variant av maxwellekvationerna.

Det centrala här är egentligen inte vad jag har för teori utan faktumet att relativitetsteorin så enkelt kan motbevisas av faktumet att en hastighetsgräns är omöjlig.

En vända till med samma dumma argument och kanske ännu någon som gör ett försök till att förklara med Lorentztransformationer och observationer från dubbelstjärnor mm? Kan nog bli 25 sidor till.

Det här är nog en av de sämst tajmade FB-trådarna genom tiderna. Gravitationsvågor...

Den enda slutsatsen av den här tråden är att du inte förstår och heller inte vill förstå. Har nog mer med psykologi (t ex Dunning-Kruger) än med fysik att göra.

Vilken himlakropp anser du bilda grunden för hastighetsgränsen c då?

Hur många gånger kan du spamma ned en tråd med samma fråga och få utförliga och relevanta svar gång på gång på gång?

... på gång på gång på gång ...

... å en till å en till å en till ...

... och så tar vi det igen va?

Tydligen finns det ingen gräns. Kul om man har den sortens humor.

Rätt svar: Hastigheter adderas inte på det sätt du tror. Använd den relativistiska hastighetsadditionslagen. Då blir ljushastigheten samma för alla observatörer oavsett hur dessa rör sig själva.

Så här ser formeln ut (som det ju har sagts tidigare):

Hastigheterna u och v adderas enligt
(u+v)/(1+uv/c²)
Detta gäller alltså t ex om ett tåg rör sig med hastigheten u relativt marken och så skjuter den en kanonkula framåt med hastigheten v relativt tåget. Formeln ger kulans hastighet relativt marken.

Säg nu att det är ljus som skjuts ut från kanonen. Denna har hastigheten v=c relativt tåget. Vi använder nu formeln för att se vad det blir relativt marken:

(u+c)/(1+uc/c²) = (u+c)/(1+u/c) =
[förläng bråket med c]
= c•(u+c)/(u+c) = c

Dvs det blir samma hastighet c relativt marken som relativt tåget!

Dvs oavsett vilken himlakropp du jämför med så är det samma gränshastighet c.

Alles klar?

Nä, trodde väl inte det. Lol.

Det är klart att det där inte stämmer. Ljushastigheten kan ju inte vara densamma för kanonen som för marken. Då skulle ju ljushastigheten inte vara en konstant.

Jag noterar att du undviker att besvara vilken himlakropp som ska utgöra noll när hastighetsgränsen c ska beskrivas.

Även om det stämmer matematiskt så måste man konstatera all logiken trumfar matematiken i detta sammanhang. Det kan inte finnas en hastighetsgräns.

Det finns en gräns för hastigheter. Däremot verkar det inte finnas någon gräns för idioti.

Fel. Det finns varken gräns för hastigheter eller idioti.