Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Och det är korrekt att formulera det som att vetenskapens epistemiska underlag inte är en tro. Det är en logisk konklusion.

Men vad vet DU om det, du som svävar runt OMKRING epistemologin utan nångång att komme till pinkt.

Och du antar att saker som har blivit mätta idag vara samma saker som gällde för i tiden.....

Går inte vara mer ignorant än det.

2-4. Skillnaden med en riktigt kristen säger att det är möjligt och det är omöjligt.

Medans en ignorant satanist/ateist säger nej det är bara omöjligt, dom är ignoranta.

Sen utöver att dom är ignoranta så använder dom antaganden och sen säger dom att det är vetenskapligt bevisat att detta inte är möjligt på grund av doms antaganden. Detta är vad man kallar ignorans på hög nivå.

5. Nej du länkade till en sida där dom inte säger hur dom har daterat sakerna.

Dessutom är det komiskt att det står att dom först hade daterat sakerna till 20,000 år och sen i nästa mening så helt plötsligt har dom daterat det till 44,000 år......

7. Om du hade lästa bibeln så hade du vetat att det fanns jättar även efter floden......

Pyramiderna användes inte som begravnings platser........

Kan du ens nåt om historia?......

Du vet väl att du inte är centrum i alla människors universum? Jag sover 8 timmar om dagen, förbrukar 4-5 timmar på träning för tillfället när jag inte har jobb. Så visst har kanske 11 timmar fritid för tillfället men spelar, lagar mat och gör en massa andra små saker. Svarar så snabbt det går, dessutom vad jag sett har du frågat mig det en gång och jag har svarat dig nu.

Dock var ju Goliat ca 3 meter, medans jättarna var mellan 20-45 meter så lite skillnad.

Dessutom är det inte så att ett objekt som får accelaration i sig får mer massa, medans den yta/volym inte ökar och därför får högre densitet automatisk? Vilket gör att en sten lätt kan gå genom hans Goliat skalle och hjälm.

Ska summera detta lite snabbt, ja lagarna gäller fortfarande eftersom jorden och himmeln inte har försvunnit ännu.

Men det är många som är syndare och inte vill följa lagen och väljer själva inte följa lagen.

Sen är det många som blir lurade av satan att lagen är borttagen, om man tittar tillbaks till eden så ser man hur satan sa till adam och eva att dom inte behöver följa det Gud säger och det är just det han säger till folk nu. Va har Gud gett er en lag, den behöver ni inte följa.

Står i bibeln hur jorden kommer förstöras och sen skapas en ny jord, så på den nya jorden kommer inte lagen längre gälla för då kommer det bara vara goda människor som lever där och vill inte/kan inte synda och då behövs inte lagen.

Har sett många Jehovas vittnen äta griskött och har frågat dom flesta och dom säger att lagen inte gäller.

[quote=Himmler!|56363918]
Nej dom dödade folk men tog inga förhudar, doms dotter blev våldtagen och då övertygade dom folket i staden att själva ta bort sin förhud.

Spelar ingen roll om dagens mötningar är fel eller inte. Det bevisar inte något om bibelns sanningshalt.
Så istället för att hela tiden säga "vetenskapen kan ha fel", kanske du ska ta din egen bevisbörda?

Jag förstår inte varför det är så vanligt bland troende, att om vetenskapen har fel, eller inte vet, så är det ett bevis för just den tron dom har. Kan någon förklara steget däremellan?

Ja lagförbundet upphörde i och med Jesus, detta var förutsagt långt innan med Jeremias profetia:

"Det skall komma en tid, säger Herren, då jag skall sluta ett nytt förbund med Israel och med Juda, inte ett sådant förbund som jag slöt med deras fäder när jag tog dem vid handen och förde dem ut ur Egypten, det förbund med mig som de bröt, fastän jag var deras herre, säger Herren.

Nej, detta är det förbund jag skall sluta med Israel när tiden är inne, säger Herren: Jag skall lägga min lag i deras bröst och skriva den i deras hjärtan. Jag skall vara deras Gud och de skall vara mitt folk. "(Jer 31:31-33 Bibel2000)

Ett nytt förbund betyder att det tidigare förbundet ersätts med nya förbundet.

Detta är hur tydligt som helst, och som även Paulus bekräftar ännu tydligare:

"Genom att tala om ett nytt förbund har han gjort det förra föråldrat." (Hebr 8:13 Bibel2000)

Detta är vad Paulus och bibeln säger i övrigt, kan det vara så att Matteus 5:17-18 misstolkas?

Ska vi kolla noggrannare:

"Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att uppfylla. Sannerligen, innan himlen och jorden förgår skall inte en enda bokstav, inte minsta prick i lagen förgå; inte förrän allt har skett." (Matteus 5:17-18 Bibel2000)

Det viktiga i vad Jesus säger här, är inte om himlen och jorden, utan om att han inte skulle upphäva lagen utan uppfylla lagen. Vad innebär det att han uppfyller lagen? Jo att han följer lagen till punkt och pricka.

När detta hade skett, och Jesus dött, när Jesu blod utgjutits, så skulle lagen förgå "inte förrän allt har skett." och ersättas med det nya förbundet:

"Efter måltiden tog han på samma sätt bägaren och sade: ”Denna bägare är det nya förbundet genom mitt blod, som blir utgjutet för er." (Lukas 22:20 Bibel2000)

För att förklara Matteus 5:17-18 närmare: Det Jesus säger är att han själv, personligen, där och då när han lever som människa inte ska upphäva lagen, men genom hans agerande och död, genom att uppfylla lagen så kan lagförbundet ersättas med det nya förbundet.

Om man inte ska tolka skriftstället på det här sättet så finns det massor med andra skriftställen som måste förklaras, vad säger Paulus t.ex. här:

"Det förra förbundet hade alltså sina föreskrifter för gudstjänsten och sin helgedom, som dock var jordisk...

Men nu har Kristus trätt fram som överstepräst för det goda som skall komma. Han har gått genom det större och fullkomligare tält som inte är gjort av människohand, det vill säga inte tillhör denna världen. Och med sitt eget blod, inte med blod av bockar och kalvar, har han en gång för alla trätt in i helgedomen och vunnit befrielse åt oss för evigt...

Därför är det ett nytt förbund som Kristus förmedlar, för att de kallade skall få det utlovade eviga arvet, sedan han dött för att befria dem från överträdelserna under det förra förbundet."(Hebr 9:1, 11-12,15)

Men man måste ha klart för sig att det nya förbundet inte är utan lag, utan är ersatt av nya lagar som Kristus och dom första kristna förmedlade, detta bekräftar Paulus igen:

"jag är inte utan Guds lag, jag har ju Kristi lag."(1 Kor 9:21 Bibel2000)
"Bär varandras bördor, så uppfyller ni Kristi lag."(Gal 6:2 Bibel2000)

Jesus sade t.ex.:

"Ett nytt bud ger jag er: att ni skall älska varandra. Så som jag har älskat er skall också ni älska varandra."(Joh 13:34 Bibel2000)

Dom förra lagarna är alltså ersatta med Kristi lagar.

Nähä, om du då vet att det var annorlunda tidigare, så vida då på NÅGOT som var annorlunda förr.

Och svara på frågan: Hur gick det till när solen stod still utan att jorden slutade rotera, och vilka bevis finns det för att det var på det viset?

Nej, du svarade inte alls. "Det var annorlunda förr" är inte ett svar, det är undvikande svammel som tyder på att du inte har en susning om hur det gick till, men vill låta påskina att du minsann har skådat ljuset och är en auktoritet som man ska lita på (stackars mig som är så ignorant).