[quote=Selmer|55655348]
Citat:
Skaparens vilja att fullända sin skapelse är fortfarande bara vilja. Det är bortom rätt och fel, gott och ont, och har därmed inget moral att göra ö.h.t. Kan man härleda mänsklig moral ur Guds vilja når man bara slutsatsen att Gud inpräntade en moral i människan som överensstämde med hans egen vilja.
Klart att det är bortom, det är ju de facto vidskepelse och kult, som föregått viljan, att suggerera bort medvetandet.. för att hänge sig åt upplevelsebaserad emotionell laddning, detta kultiverades så småningom, varifrån arketypskapandet med mer välregisserad struktur.. började präntas. Man ville ge den voluminösa vidskepelsekraften, en giltighet. Genom att skapa det religiösa språkbruket med helt internt gällande verktygslåda av ord.
Därefter skulle det statusförhöjas. Men det är alltid bortom, varhelst vidskepelsens inre dramatik manifesterar sig... dock har etablerade religioner ju numera mer slipade verktyg, genom att knycka ifrån den naturvetenskapliga läran, och därefter ladda med religionspsykologi - det kan te sig mäktigt, men är som vanligt retorisk konst. Det är människor som verbaliserar sina fantasier, vissa med redan statisk mall, som utgångspunkt infostrad sedan barnsben.
Citat:
Kan då människornas moral härledas ur Guds vilja? Dvs. är allmännytta förenligt med skaparens vilja till fulländning av människan? Gud vill ju fullända människan i det avseende att han vill göra henne så behagliga för honom själv som möjligt, inte fullända oss som varelser (i så fall hade han skapat oss till gudar, sina jämlikar, inte till tarvliga människor); och han tycks inte ens vilja att vi ska fullända vår potential som människor (i så fall hade han inte förbjudit Adam och Eva att äta av kunskapens frukt, och han hade inte stoppat bygget av Babels torn). Är detta förenligt med mänsklig allmännytta? Det nyttigaste för människan vore att bli sin egen herre, fri från Guds krav och straff - ja, t.o.m. fri från Guds största belöning: det eviga livet i paradiset (ty vem vill egentligen leva för evigt?).
Det blir lite konstigt att fråga i den ordningsföljden.. eftersom religiös utlevelse, är vidskepelse i kultform, somkristalliserats till viljeakter, med mer välregisserade arketyper att ge sig in i akademisk förklaring, och väl där : utgöra förstärkt förtroende för bibeln, att ses som kunskapsbas.. iaf för det relationsskapande som gudstron behöver, utan relationerna .. skulle tron aldrig kunna överföras och fortsatt projiceras och fostras in i medvetanden.
Du har en mycket välunderbygg stabil synpunkt på varför gud, inte fulländat den mänskliga potentialen, istället kvarstår den evolutionsbiologiska definitionen av människa, som ett ryggradsdjur med instinkter, som fortfarande ägnar störree delen av levnaden i sökandet efter förnuft och förnuftsbaserad förståelse av de fenomen som var, som är och som kommer.. genom konsekvensetiskt tänkande.
Konsekvenserna av att mentalt förskjuta bakåt.. är om något, uttryck för att det saknas viljor att förstärka de kunskaper som redan samlats, de respekteras inte tillräckligt, och konflikter uppstår i glappen mellan starka begär på gud.. och efterfrågan av klarsyn, som kräver relevant kausalitet och därmed människans skärpa, inte emotionellt laddad trans och medvetet regisserad ritualisering, av en anekdotisk samlingsvolym, som t.ex bibeln är. Det kan skapa statisk uppfattning av existens, en så förenklad naiv livsuppfattning, att det kan så lätt möjligöra konflikter att ständigtbryta ut i hemskt onödiga krig och inbördeskrigen ska ju bara inte nämnas.
De sker ju utifrån djupt olika verklighetsuppfattning, med helt olika "tolkning" av det manifesta och ofärmågan til kausala mogna slutsatser, istället infinner sig käbbel och tjafs, anklageleakter och påståenden om "utsatthet" för ärekränkning.
Det eftersom både religion, kult och vidskepelse med trans och suggerering, vill som allt annat, förädla sig.. begär ständig statusföröjning och vill ses som attraktivt, sådant stod högt i kurs förr.. man vill självklart inte missa de inflöden som kommer av att tro på något där ute, att ha absolut makt, sådan makt.. att många vill komma åt det, därför försöker så många tro och ger sig in i grupptryckets starka turbulenta påverkansenergi, och får där känlsan.av.att.gud.minsann-nog-finns.. för det var så-härlig-stämning... och mkt högre krav än så behövs inte, för att i nästkommande steg presentera förslag, på vad gud vill och begär av dig.
Följ konceptet, och hoppas på att han med ihärdig aldrig vikande tillit.. ska komma till "också dig"
men skaka loss lite.. få lite-kontakt -med -guds-budskapare, också.. de där osynliga men som känns så starkt, i köttet.
piritualistisk mer översinnlig frälsningslära. som betonar känslan, i feeeeel him coming.... in the air around me... coming insiiiide , och så ska det bubbla.. oavsett det kommer förstärkande vätskor gaser eller inte, in där i din kropp... dock är det ju bra att det sker simultant synkroniserat, för optimal känsla att feeeeel his .. närvaro.
Dvs viljan, att söka upp änglar, helgon, väsen andar och demoner - som för den med viljeakt att försätta sig i trans eller suggererat tillstånd, därigenom.. tro starkt, att den kommer-åt-gud och till slut tror att gud talar till den.
Dvs förnuftet behöver medvetet regisseras bort, för att försätta sig i tros-position.. med den öppenhet och vilja där förnuftet behöver lossas.. att nu troende inte alltid går omkring med detta upplösta mentala tillstånd påslaget, kan betyda att den troende mycket väl någonstans förr el senare, vet om att den spelar med sig själv och därför är den själv, som måste anföra vad en vilja är dvs sin egen vilja, att själv vilja tro. Inte vad gud tror.. eftersom gud är ett namn.
Ett namn, som saknar sinnen.. äger inte kontakt med sinnevärlden.. materia är en samlad form, som enbart sinnen uppfattar. Den biologiska kroppen, är genomgående sinnlig och sensomotoriskt reagerande så fort kausalitet inte kan ses vara där. Det är ju därför det så självklart självmant spontant, kom sådana paradigmskiften, som låter också de väldigt starkt troende, erkänna att de lever världsligt och kopplar på värdslighet så fort religiösa seansen är över, och det växlar snabbt.
En stark gudshävdare, kan under en och samma förmiddag, jobba med ärenden, som kräver religiös tolkning.. medan den i detta hanterar konkret mycket materiellt förankrade värden : det är därför vidskepelseakten.. är så gångbar, den flyter in i föreställningar som kräver blind övertygelse, för att kunna erkännas, därför behöver religiösa doktriner alltid nytt ungt blod, nytt oförnuftigt tillitsskapande.. för ständigt nya bekräftelser, för att dess "allmännytta" med de påståenden teister tar sig, ju har sin rot i vidskepelsens suggereringskraft, enbart. Ofta med rätta att ses som både förskingrande och omoget.
Men man har den interna verktygslådan av ord, symbolik och vägvisande hållpunkter, för att inte släppa färden mot sökandet efter änglar andar väsen och demoner, för de ska genom din mentala färd.. leda dig till gud, därför så omfattande studier i resp, religiöst paket. Det vill ju inte släppa det ekonomiskt lukrativa förtroendeskapet.
Citat:
Låter som pest eller kolera. Hur som helst börjar liknelsen halta här. Gud är ju uppenbarligen inte intresserad av att människor söker sin lycka på annat sätt en genom den väg han själv har valt ut åt dem; bara de troende ges ju evigt liv i paradiset. Och vad ska de göra när de väl är där, annat än att dyrka honom i all evighet?
Njaa.. inbördes beundran och förstärkning av varandra, so i sin tur ökar känslan att -betyda-någonting. Men... som alltid, framhåller jag helst det ekonomiska flödet, som den starkaste motivationen. Det flödar och cashas in rejält ordentliga summor, där en bubblande gudsapologet börjar skaka loss sin "fullaste övertygelse" om his.. presence, och börjar bubblande prata om auran... som ska vara full av bl.a änglar och hur smockfull luften är av alla väsen, som du bara ska lära dig ta kontakt med..
Religion och vidskepelse är så synonymt det kan bli. Två ord, samma sak samma syfte samma udnerhållningsvärde, med mål att förskansa sig för att få ett högre värde än vad som är, skapa sig illusioner. Illusionens värde, att helst inte urholkas, det vore miljard och biljardförluster som kalkyleras för fullt, att flöda in nästkommande sekel också, så mycket står på spel, t.ex foundraising.
Tack för att du tog dig tid.
