Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Mina intentioner är inte att presentera eller hävda, att det finns någon del i Bibeln som skulle kunna vara sann. Men jag är öppen för en diskussion kring ämnet.
Har du något förslag på vad som skulle kunna vara sant i Bibeln?

Några tankar på en söndag:

Signaturen MeanME anklagade mig för att inte kunna erkänna att jag haft fel och att jag har svåra läsförståelseproblem:
(FB) Är Bibeln sann ?

”du lider av grava läsförståelseproblem”
”Fixar du erkänna att du faktiskt snackat skit hela tiden?”

Men, att det egentligen var MeanME som hade helt fel och tydligen hade problem att förstå det han läser har han däremot inte haft integritet nog att erkänna:
(FB) Är Bibeln sann ?

Det har varit helt tyst från MeanME sedan dess i tråden, fast han har skrivit flitigt i andra ämnen, t.ex. politik och matlagning.


Samma problem med integriteten har ttsp: först anklagar han mig för att undvika att svara, sedan för att inte våga erkänna att jag haft fel och till slut, när jag påpekat upprepade gånger att det är han som missförstått och själv inte velat svara på mina frågor, så blir det tyst.

(FB) Är Bibeln sann ?
(FB) Är Bibeln sann ?

Det är beklagligt vilken dubbelmoral det tydligen finns bland troende: det de säger om hur man ska uppföra sig gäller tydligen bara andra och inte dem själva.

Jag trodde att de som är troende i alla fall borde försöka framhålla det goda och rena som står i bibeln och hålla ärlighet, gott samvete och integritet högt och föregå med gott exempel och allt det där, men ack vad jag bedrog mig.

Högljutt anklaga och när anklagelserna visade sig vara falska så gör de exakt det som de själva anklagat mig för och smiter sedan ut bakvägen med svansen mellan benen.

Då kan man ju börja undra om det över huvud taget finns någon sanning i bibeln om det som står där inte ens biter på de som själva säger sig vara troende.

Nä att visa ödmjukhet det finns inte på kartan, i alla fall är oftast JV så. Andra visar de gärna på när de inte är ödmjuka, det är ju ett tecken på ändens tid. De själva är utvalda av Gud och kan ju därför omöjligen ha fel.

Inte en chans att de ödmjukt erkänner gentemot icke troende att något i tron är fel.

Det blir också spännande att se om samsonthenasare erkänner sig besegrad.
Han lär få svårt att bevisa Egyptens icke-existens för att lösa problemet med att Egyptens storhetstid varade både före och efter floden. Men vi har ju sett den ena fantastiska förklaringen efter den andra, så jag väntar!

O ja annars finns den ju inte?

Jo, Samson är väl näste man att följa samma mönster. Han svarar inte heller på mina senaste frågor.

Förmodligen är min fråga om hur det gick till när solen stod still alltför exakt formulerad att det inte går att komma undan med ett flummigt svar, och något annat än ett flummigt svar om att det skrevs genom inspiration från gud har han inte kunnat komma med. Jag frågade ju däremot inte hur det skrevs, utan hur händelsen gick till, och efter att jag frågat igen om det har det varit tyst ...

Hörru Benon, ska du inte kraftsamla och försöka förklara hur det kommer sig att den egyptiska faraon Teti regerade över floden, 2348fkr, dvs han dog inte i floden. Han hade dessutom både företrädare och efterträdare.
Han regerade 2345-2333fkr plus/minus något år hit eller dit beroende på källmaterial.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Teti
Det finns obrutna tronföljder från flera hundra år innan floden, till över 1000 år efter.

Ta gärna hjälp av ttsp eller någon annan bibelsprängd troende med förklaringen.

Skidringen är dessutom väldigt tydlig med att författaren inte förstår jordens rotation. En enorm miss av Gud att inte ha koll på en sån sak.

Men ja, du kommer sannolikt inte att få ett vettigt svar.

Det är ju bra att känna till historien och Guds ord genom profeterna hela vägen fram till Johannes Döparen. Gud talar till sina profeter och dem i sin tur talar till folket och skriver ner det (de som nu gör det). Heliga skriften (GT) var också ett bevis på framtidens Messias som skulle komma till världen och det är också till heliga skriften som Jesus själv hänvisar till. Jesaja skriver mycket om Jesus Kristus och det var ca 600 år innan Han kom till jorden. GT är bra att känna till då även detta innehåller Guds ord.

Gud är utanför tiden men det är inte vi människor och därför har vi heliga skriften som är tillgänglig än idag, så att vi kan läsa och pröva sanningen. Ja, pröva sanningen och se ifall det verkligen är Guds ord. Jag själv är redan fullt övertygad om detta, har sett och hört så det räcker gott. Islam och Mohammed behöver jag inte ens pröva då allting är redan uppenbart där.
Om nu det som står i heliga skriften om Jesus och Hans lärjungar, var falsk, så skulle inte heller en nära till mig person blivit botad i Jesus Kristus namn, från en obotligt sjukdom som krävt transplantation. Inte bara denne blev botad men många fler har blivit det i Jesus namn. Så, det stämmer iallafall att Jesus och Hans lärjungar botade sjuka eftersom kristna ber i Jesus Kristus namn och sjuka blir friska igen. Bönesvar, är annat starkt bevis på att Evangelium är Guds ord. Man ser Guds verk i sitt eget liv och med tiden blir man övertygad i sin tro, ty denna tro är levande. Visst är det också upp till mig personligen, att försöka nå Gud och inte sitta still utan att ta det minsta steget (t.ex. be till Gud, läsa heliga skriften, forska och pröva m.m).

När det gäller apostlarna som skrev Evangelium, så är det främst tack vare den Helige Ande som de skrivit det. Jesus sa ju innan: "Men Hjälparen, den helige Ande, som Fadern skall sända i mitt namn, Han skall lära er allt och påminna er om allt vad jag har sagt er." John 14:26 Helige Ande vägleder och undervisar sanningen. Det är verkligen stort eftersom det är Guds Ande och Gud vet och ser allt, därför går inte heller Hans tjänare blinda.

Du kunde inte låta bli, eller hur? Är det för att du vill höra vad jag tycker om dig?

Orsaken till att jag inte svarar är för att du kör med fula knep som du gör just nu med att bland annat försöka smutskasta andra debattörer, detta har jag redan förklarat för dig.

Orsaken till varför du inte svarade på frågorna kan jag förstås inte veta eftersom jag inte är tankeläsare, men jag tror inte det berodde på att jag var på något sätt elak som du nu är mot mig, att du hade tröttnat på att svara mig, det hade jag kunnat acceptera. Utan det handlade (ganska uppenbart) om att du försökte smita undan frågorna, och svarade inte rakt på frågorna, något som du anklagade andra för senare.

När du sedan började svara igen, då var det undvikande och försök till smitning med bland annat anklagelser mot institutioner som SMHI, Nationalencyklopedin, Bonniers, Lunds Tekniska Högskola och massor med andra som var "slarviga" men egentligen menar du att dessa institutioner kommer med "falska påståenden" så som du påstod först, med bibeln. Jag har också mycket att säga om fackverk och dina uttalanden om det, och säkert en massa annat som jag inte lagt på minnet.

Du tar inte åt dig och ödmjukt säger, ja förlåt, det var inte bibeln som kom med falska påståenden, och det var inte ens "falska påståenden" utan "slarviga", eller vad som helst ödmjukt, utan du låtsas som att det regnar och att du minsann inte har fel.

Detta gjorde att jag sade att jag inte är intresserad av att diskutera med dig "för den här gången", dörren var öppen, men jag tycker du definitivt har spikat igen den nu med ditt försök till smutskastningskampanj, jag är inte intresserad längre, kan du sluta smutskasta mig?

Ursprungligen postat av SamsontheNazarite
1. Så hur många utav flod berättelserna är efter en tsunami? Och vad har du för ursäkter för dom som inte hände i kina, japan och det liknande området?

Dom flesta berättelser nämner en familj som tar djur på en båt, tar med mat och skickar ut fåglar.

2 + 4. Hur ska jag kunna beskriva nåt enklare än simpel logik ska ta hand om?......

5. Varför ska jag googla? Du har antagligen googlat det förut eller hållt på med det så du kan av oss 2 få fram länkarna snabbast.

6. Ja det är det mest logiska, dessutom har inte vetenskapen kommit på hur språken har uppstått.

7. Sa aldrig att det står i bibeln att jättarna byggde pyramiderna, men det är det mest logiska.

David kasta en liten sten på jätten Goliat som föll ihop som ett korthus direkt.
Så jättarna som byggherrar kan vi nog stryka direkt.

Denna händelse finns enbart upptecknad i Bibeln och Faraos namn är inte nämnt

2 Moseboken 14:28
” 28Och vattenmassorna vände tillbaka och övertäckte till sist stridsvagnarna och ryttarna som tillhörde alla faraos militärstyrkor och som hade följt efter dem ut i havet. Inte så mycket som en enda av dem lämnades kvar.”
Psalmerna 136:15
” 15 och skakade av farao och hans militärstyrka i Röda havet: ty hans kärleksfulla omtanke varar till oöverskådlig tid;”

Skildringen i Andra Moseboken nämner ingenting om att farao själv gav sig ut i havet och blev tillintetgjord tillsammans med sin militärstyrka, men i Psalm 136:15 sägs det uttryckligen att Jehova ”skakade av farao och hans militärstyrka i Röda havet”.

Dog den farao som regerade vid judarnas uttåg ur Egypten, när den egyptiska hären tillintetgjordes i Röda havet?
Ja, det gjorde han, även om Andra Moseboken inte uttryckligen nämner detta.
Det heter där:
”Egyptierna, alla Faraos hästar, vagnar och ryttare, förföljde dem [israeliterna] och kom efter dem ut till mitten av havet. ...
Men Herren [Jehova] sade till Mose: ’Räck ut din hand över havet, så att vattnet vänder tillbaka och kommer över egyptierna, över deras vagnar och ryttare.’ Då räckte Mose ut sin hand. ... Och vattnet som vände tillbaka övertäckte vagnarna och ryttarna, hela Faraos här, som hade kommit efter dem ut i havet.
Inte en enda av dem kom undan.” — 2 Moseboken 14:23—28.

Den här berättelsen nämner ryttarna och hären, men den säger inte uttryckligen att Farao dog. Det gör inte heller israeliternas segersång, i vilken de sade: ”Faraos vagnar och härsmakt kastade han i havet, hans utvalda kämpar dränktes i Röda havet.” — 2 Moseboken 15:4.
Men Psalm 136:1—15 visar att Farao omkom.

Där läser vi om hur folket tackar ”honom som slog Egypten i dess förstfödda, ... och som förde Israel ut därifrån, ... med stark hand och uträckt arm, ... honom som delade Röda havet itu, ... och lät Israel gå mitt igenom det, ... och [som] kringströdde Farao och hans här i Röda havet”.
Så Psaltaren kompletterar alltså Andra Moseboken och visar att den högmodige farao, som förtryckte israeliterna, dog i Röda havet.

Skaparen Jehova Gud som Skapat allt har makten att kunna göra det Han vill.
2 Moseboken 3:14
” Då sade Gud till Mose: ”JAG SKALL VISA MIG VARA DET SOM JAG SKALL VISA MIG VARA.” Och han tillade: ”Detta är vad du skall säga till Israels söner: ’JAG SKALL VISA MIG VARA har sänt mig till er.’”

”JAG SKALL VISA MIG VARA DET SOM JAG SKALL VISA MIG VARA.” Hebr.: אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה (’Ehjẹh ’Ashẹr ’Ehjẹh), det sätt på vilket Gud beskriver sig själv; Leeser: ”JAG SKALL VARA DET JAG SKALL VARA”; Rotherham: ”Jag skall bli vadhelst jag behagar”; grek.: Egọ̄ eimi ho ōn, ”Jag är den

Varande” el. ”Jag är den Existerande”; lat.: ẹgo sum qui sum, ”Jag är den jag är”. ’Ehjẹh är en form av det hebr. verbet hajạh, ”bli”, ”(visa sig) vara”, nämligen imperfektum, 1:a person sing., och betyder ”jag skall bli” el. ”jag skall (visa mig) vara”.

Det som här åsyftas är inte att Gud existerar i kraft av sig själv, utan i stället att han genomför vad han har för avsikt att bli el. vara i förhållande till andra. Jfr not till 1Mo 2:4, ”Jehova”, där en form av det besläktade hebr. verbet hawạh ligger till grund för Guds namn.






När du ändå frågar kan du förklara vad som var startslottet till liv, när du kan svaret, då kan du svara på dina egna frågor ovan