Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-02-14, 20:43
  #4585
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Y2W
Han har 6 % i SU, en stat som ses som "Familjen Bushs". Det är fan helt otroligt med alla hans resurser och fördelar.

Inte med den brorsan.. Hur mycket kan man förstöra på 8 år? GWB lämnade inte något orört. Såväl utrikes som inrikespolitiken i lågor. Republikanerna ville inte se skymten av George W Bush under 2008-kampanjen. Vare sig Bush eller Cheney fick hålla tal på konventet. De ansågs vara major fuck ups. Jag tackar Donald J Trump för att exponera kräken.
__________________
Senast redigerad av Spacetime. 2016-02-14 kl. 20:46.
2016-02-14, 20:44
  #4586
Medlem
Drinis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spacetime.
Trump sade till Wolf Blitzer under George W Bushs era, att när nu Saddam har rykt och USA lämnar så kommer ersättaren att få Saddam Hussein att framstå som en bebis (citat). Han upprepade flera gånger: Saddam Hussein dödar terrorister.

Man kan inte ha mer rätt än så. Synd att ingen tänkte på det innan..
Du menar mer rätt som i Sanders?
2002:
https://www.youtube.com/watch?v=NdFw1btbkLM
Ännu läskigare såhär i efterhand är det här talet 1991:
https://www.youtube.com/watch?v=tJLDqw2HfXM
Maraton version:
https://www.youtube.com/watch?v=GSi0cz_Xvvw

Han förutspådde även wall street crashen redan 1998.
https://www.youtube.com/watch?v=Uh4i7kadbhA

Synd att ingen lyssnade då... Hoppas amerikanerna är lite smartare i år.

Finns endel likheter mellan Sanders och Trump lustigt nog. Vård för alla, anti-krig, anti-fri trade, vårda amerikanska jobb och jävlas med stora amerikanska företag som vill flytta jobb utomlands, anti money in politics, anti etablissemanget. Skillnaderna rör framförallt skatter för de rikaste 1% och synen på de som är i landet illegalt,abort (även om jag har svårt att tro att Trump på riktigt har något emot det) och fredliga muslimer.
2016-02-14, 20:51
  #4587
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Drini
Du menar mer rätt som i Sanders?
2002:
https://www.youtube.com/watch?v=NdFw1btbkLM
Ännu läskigare såhär i efterhand är det här talet 1991:
https://www.youtube.com/watch?v=tJLDqw2HfXM
Maraton version:
https://www.youtube.com/watch?v=GSi0cz_Xvvw

Han förutspådde även wall street crashen redan 1998.
https://www.youtube.com/watch?v=Uh4i7kadbhA

Synd att ingen lyssnade då... Hoppas amerikanerna är lite smartare i år.

Finns endel likheter mellan Sanders och Trump lustigt nog. Vård för alla, anti-krig, anti-fri trade, vårda amerikanska jobb och jävlas med stora amerikanska företag som vill flytta jobb utomlands, anti money in politics, anti etablissemanget. Skillnaderna rör framförallt skatter för de rikaste 1% och synen på de som är i landet illegalt,abort (även om jag har svårt att tro att Trump på riktigt har något emot det) och fredliga muslimer.

Jag syftade på politikerna vid makten. Trump förordar sjukvård för alla, som republikan och riking. Han är en godhjärtad individ. Det finns inget politiskt att vinna på det. Det är en riskabel ståndpunkt som republikansk kandidat. Kontrastera det mot Romney som avfärdade 50% av röstarna som "offer" för att de ser sjukvård som en rättighet. Ett av de mest vidriga uttalanden jag någonsin bevittnat. Givetvis talar de alla sanning när de smygbandas. Hur kommer det sig att sanningen alltid avslöjas då? Det är precis som att de inte kan hålla sig... Obama gjorde samma sak när han sade: vänta till efter valet, så är jag mer flexibel. Utan att veta att han bandades. Äckliga, opportunistiska byråkrater.
2016-02-14, 21:08
  #4588
Medlem
Drinis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spacetime.
Jag syftade på politikerna vid makten. Trump förordar sjukvård för alla, som republikan och riking. Han är en godhjärtad individ. Det finns inget politiskt att vinna på det. Det är en riskabel ståndpunkt som republikansk kandidat. Kontrastera det mot Romney som avfärdade 50% av röstarna som "offer" för att de ser sjukvård som en rättighet. Ett av de mest vidriga uttalanden jag någonsin bevittnat. Givetvis talar de alla sanning när de smygbandas. Hur kommer det sig att sanningen alltid avslöjas då? Det är precis som att de inte kan hålla sig... Obama gjorde samma sak när han sade: vänta till efter valet, så är jag mer flexibel. Utan att veta att han bandades. Äckliga, opportunistiska byråkrater.
Jag tror det är för att han är mer independent/center än republikan /höger.
Jag tror han räknar med att överleva universiell sjukvård+ sitt planet parenthood vurmande i primärvalet och att det ska ge fördelar i presidentvalet. Han sa det ju i princip rakt ut i debatten (att han skulle skydda social security, men inte hans motståndare och att dem därför skulle vara chanslösa att vinna mot demokraterna).

Hillary är nog den värsta opportunistiska byråkraten i racet, och hon bryr sig inte om att alla hennes lögner och flip-floppandet kan avslöjas efter 10 minuters research på internet. Så där är jag helt överens med dig.

Så hon är ju rena drömmotståndaren för Trump, medans Sanders skulle vara en mardröm eftersom han i princip förlorar alla trumfkorten han skulle ha mot Hillary. Det enda han kan gå på Sanders om är skatter för rika och immigration och det vinner han garanterat inte ett val på. Sanders är dessutom den enda kandidaten i något av partierna som har positiv favorability, medans både Clinton och Trump har jättekassa favorability siffror. Så Trump fans bör heja på Hillary i dem. racet. Men det är också riskabelt för vinner inte Trump då, så skulle nog Bernie göra dem mer nöjda.

Verkar som svenska SD väljare har delats upp mellan Trump och Bernie. Också lite lustigt.
2016-02-14, 21:21
  #4589
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Drini
Jag tror det är för att han är mer independent/center än republikan /höger.
Jag tror han räknar med att överleva universiell sjukvård+ sitt planet parenthood vurmande i primärvalet och att det ska ge fördelar i presidentvalet. Han sa det ju i princip rakt ut i debatten (att han skulle skydda social security, men inte hans motståndare och att dem därför skulle vara chanslösa att vinna mot demokraterna).

Hillary är nog den värsta opportunistiska byråkraten i racet, och hon bryr sig inte om att alla hennes lögner och flip-floppandet kan avslöjas efter 10 minuters research på internet. Så där är jag helt överens med dig.

Så hon är ju rena drömmotståndaren för Trump, medans Sanders skulle vara en mardröm eftersom han i princip förlorar alla trumfkorten han skulle ha mot Hillary. Det enda han kan gå på Sanders om är skatter för rika och immigration och det vinner han garanterat inte ett val på. Sanders är dessutom den enda kandidaten i något av partierna som har positiv favorability, medans både Clinton och Trump har jättekassa favorability siffror. Så Trump fans bör heja på Hillary i dem. racet. Men det är också riskabelt för vinner inte Trump då, så skulle nog Bernie göra dem mer nöjda.

Verkar som svenska SD väljare har delats upp mellan Trump och Bernie. Också lite lustigt.

Nä. Trump skrev en bok under 90-talet där han förespråkade universell sjukvård. Det är en principiell ståndpunkt från hans håll. Han var oberoende på den tiden. Jag tror inte att en socialist kan vinna detta valet. Men absolut i framtiden. USA förändras mycket.
2016-02-14, 21:37
  #4590
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
Om det finns övervägande stöd för den agendan, vilket opinionsundersökningar visar att det gör, kommer det inte att vara framgångsrikt i presidentvalkampanjen. Om det finns 2 röster att tjäna spelar mindre roll om man har 3 att förlora.


Men nu finns inget sånt stöd för agendan eftersom det skulle innebära att det andra tillägget i praktiken skrotas. Man måste lära sig att genomskåda den taktik som makteliten använder. När de vill avväpna folket så hänvisar de till dödsskjutningar. När de vill massavlyssna så skyller de på terrorister. När de vill strypa yttrandefriheten på internet så är svepskälet att bekämpa "hat". Naturligtvis måste Trump exponera och angripa de folkfientliga agendor som makteliten företräder. Trump har dessutom visat att han kan driva opinion och inte bara följa någon förment opinion som MSM fabricerat.
2016-02-14, 21:43
  #4591
Medlem
Prodelins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spacetime.
Nä. Trump skrev en bok under 90-talet där han förespråkade universell sjukvård. Det är en principiell ståndpunkt från hans håll. Han var oberoende på den tiden. Jag tror inte att en socialist kan vinna detta valet. Men absolut i framtiden. USA förändras mycket.

Hoppas verkligen inte det, vi har ju facit i hand nu efteråt vilken misär och nedgång socialism orsakat i Sverige under alla dess år, socialism åkte räkmacka efter andra världskriget och Sverige kunde klara sig med den ideologin då efterfrågan inom industrin översteg allt annat.

Om USA skulle få en socialist till President skulle det bli en våt filt över världens utveckling för många år framöver, det skulle vara en mardröm minst sagt, därav det viktiga att utrota socalism så mycket det går då det kan liknas vid cancer, Trump är ett verktyg att trycka tillbaka vänstervindarna och skulle påverka opinionen med tid i Sverige också, det är bara det att svenskar är tröga oftast ta efter men med tiden kommer det ske positiva förändringar här hemma också om Trump kommer till makten.

Det motståndarna inte fattar är att han gör inte detta för sin egen skulle utan vill se USA i sin forna glans igen då han är nog den mest nationaliska personen av alla, hade han gjort detta för egen vinning hade han tagit emot contributions som alla andra i 100 miljoners klassen.

Samtidigt skulle det vara kul om han blev President, det skulle vara nirvana på hans fantastiska karriär och den amerikanska drömmen i sitt rätta virke.
__________________
Senast redigerad av Prodelin 2016-02-14 kl. 21:46.
2016-02-14, 21:50
  #4592
Medlem
Prodelins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spacetime.
Inte med den brorsan.. Hur mycket kan man förstöra på 8 år? GWB lämnade inte något orört. Såväl utrikes som inrikespolitiken i lågor. Republikanerna ville inte se skymten av George W Bush under 2008-kampanjen. Vare sig Bush eller Cheney fick hålla tal på konventet. De ansågs vara major fuck ups. Jag tackar Donald J Trump för att exponera kräken.

Sant, pappan Bush och senare brorsan år orsaken till varför världen är så fucked up nu med hela Syrien och Hillary Clinton kör samma spår om hon blev President, Obama är en katastrof, kolla bara på Obamacare vilka kostnader det skulle bli för en vanlig inkomstagare.

Dessutom är Obama en smygsocialist men även muslim, bort med honom NU!
2016-02-14, 23:02
  #4593
Medlem
Fjodorovs avatar
Tror ni på fullaste allvar att amerikanerna skulle rösta in en fullfjädrad kommunist som Bernie Sanders? Skulle Trump möta honom skulle han görs slarvsylta av juden.
2016-02-14, 23:04
  #4594
Medlem
Menveds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fjodorov
Tror ni på fullaste allvar att amerikanerna skulle rösta in en fullfjädrad kommunist som Bernie Sanders? Skulle Trump möta honom skulle han görs slarvsylta av juden.
Vem vet? Själv tror jag chansen är större mot Clinton. Hon har redan förkastats av väljarna i ett val och nu åtta år och oräkneliga skandaler senare tror jag hon är helt ovalbar.
2016-02-14, 23:49
  #4595
Medlem
Drinis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fjodorov
Tror ni på fullaste allvar att amerikanerna skulle rösta in en fullfjädrad kommunist som Bernie Sanders? Skulle Trump möta honom skulle han görs slarvsylta av juden.
"kommunist" lmao
Och vad grundar du att trump skulle vinna på? När allt tyder på raka motsatsen.
2016-02-15, 00:02
  #4596
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Det underbara med Trump är att han aldrig någonsin backar eller ber om ursäkt. Journalisterna kan bara inte hantera det, för de är så vana vid SD-typer som alltid ber om ursäkt för att de existerar om nån journalist ifrågasätter dem.

Här en intervju efter debatten där de försöker sätta dit honom för kommentarerna om Bush med resultatet att Trump sågar Bush hårdare än i debatten. Här ger han honom dessutom bland annat skulden för "the destruction of Europe".

https://www.youtube.com/watch?v=aaYBepvg2dU


Psykologin bakom det här: De vanliga politikerna kan skrämmas att inte uttala vissa obekväma politiskt inkorrekta sanningar, för de vet att de kommer att bli nedgjorda av media om de gör det. Med Trump blir det tvärtom. Journalisterna kan skrämmas att sluta ifrågasätta Trumps obekväma sanningar, för de vet att de om de frågar kommer han inte bara att försvara sin position stenhårt, de riskerar att locka fram ett par tre obekväma sanningar till av bara farten. Trump är en av de bästa personerna någonsin på att hantera media.
Trump är badass helt enkelt, och matcho, alphahanne, superhjälte och han har nästan större pungkulor än mig!

Jag måste säga det, att Trump visserligen inte matchar min mentalitet till 100% (och där jag inte håller med Trump har han helt enkelt fel Bland annat i miljöfrågan), men Trump är det närmaste vi hittills har kommit en amerikansk president där praktiskt taget jag är presidenten Hur länge har jag sagt förbud mot muslimsk invandring, som exempel? Inte bara det, utan han är även starkt för medicinsk marijuana (och han tänker inte ta någon strid mot legaliseringsprocessen), han vill ta till riktigt hårda och grymma tag mot muslimska terrorister, och han har gjort mer för assyrier och andra kristna i mellanöstern, än vad den skamlösa mexikanska mångmiljardären och tredje världen vurmaren Carlos Slim, som ju är fullblodig kristen libanes i rötterna, hittills har gjort. När Trump blir president, då kommer min världsbild mer eller mindre att sättas i verket, så ni kan alla förbereda er på en helvetes jävla cool åktur! Trump har gjort att jag börjat se ljuset i slutet av tunneln! Aldrig varit så intresserad och glad över politik som när Trump började spöa arsle med alla mainstreamtöntar och kastrerade career-girls politiker. För första gången känner jag att jag blir representerad av en riktig statsman med inflytande och god makt. Bra och hederligt av Trump att även försvara Europa mot tredje världen importen av muslimer och andra bajsbruna tredje världen skräpfolk.

Angående SD:s lagomstil, så måste man ha i åtanke att Jimmie Ocazon generellt sett är en bra man, men han är i det stora hela en svenne, medan Trump inte bara är en amerikan med allt vad det innebär, utan även riktig fucking kraut

Och nej, mainstream media har ingen chans mot Trump. Han sätter alla dessa mediatöntar på plats

Citat:
Ursprungligen postat av Sixt
Vänstermupparna på TYT ger Trump rätt i sina senaste attacker på Bush.

https://www.youtube.com/watch?v=b_Uf5KElMkI

George W. var en total katastrof och Trump konstaterar faktum. Det här kan bli spännande eftersom Trump fortsätter att ösa skit över etablissemanget inom det republikanska partiet.
Vad Trump gör är att slänga ut soporna från hela det Republikanska partiet; Trump städar upp skiten helt enkelt, och Busken och hela hans kriminella familj är den största skithögen i det partiet (hans mor Barbara är dock en bra kvinna men tyvärr gifte hon sig med en profitkorrumperad krigsbrottsling och fick en ännu mer rutten son på köpet; hela Bushklanen borde utplånas i rättvisans namn).

Apropå Dubya, så är den här jämförelsen rätt intressant, av Dieter A. Bachmann, på Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Userbachmann/Roman_and_US_empires

^^ Bra jämförelse mellan George W. Bush och Commodus.

Citat:
Ursprungligen postat av godhetsaposteln
" insinuerade att GWB är delskyldig till 9/11" ... det där skulle han undvikit...även om han tycker så. Jag tror han förlorade lite poäng här. Amerikaner är amerikaner.
Jag börjar mer och mer luta åt att Trumph antagligen tar det här. Partiet har ingen kandidat. Rubio är körd, cruz ....nee. Jeb bush kanske vann på att utmana Trump i kvällens debatt och blir kanske partiets kandidat. Men trumph skulle inte ha några problem med att bemöta Bush....t.ex. hans ifrågasättande av att trumph får sina kunskaper från media.....så lätt att slå tillbaka och fråga om Jeb ringer brorsan.
Jeb verkar blek. Hela startfältet är svagt med undantag för trumph. Partiet har varit svagt länge. Kom ihåg att tvåan bakom Romney i förra valet bar "magiska kalsonger"
Varför skulle Trump ha undvikit att säga detta? Det är bra att han gjorde det, och om hans väljarpoäng droppar efter det där (vilket de inte kommer göra), då har Trump moraliskt testat USA:s befolkning, och amerikaner är helt enkelt omoraliska om de ogillar Trump efter att han spottar ut den obekväma sanningen.

Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Han programledaren verkar bli mer och mer betuttad i Trump. Dags för honom att släppa vänsterextremismen och inse att det är Trump som är the real deal, snart?
Den fula anatoliska pseudo-turken Cenk Uygur är en vänsterextremist eftersom vänstern är ond och som resultat, således även pro-islamisk (detta kan för övrigt även appliceras på svenska nynazister som ju är vänsterorienterade socialister, svensk marxistvänster, judisk vänster osv; vänster är en synonym till ondska helt enkelt, och därför försvarar västerländsk vänster hela tiden islam och muslimer).

Cenk Uygur är lojal till den muslimska världen inte av religiösa skäl (han är enligt egen utsago ateist; se hans intervju med juden Sam Harris för att förstå denna äckliga människa; Harris var mycket bra där), utan av etniska intresseskäl. Cenk's anti-vita Europafientlighet är exakt vad Sverige och Tyskland under århundraden har gett stöd till. I framtiden får vi hoppas på att de germanska nationerna slutar stödja och sympatisera med "turkar" och andra muslimer Och gör ni inte det så får ni skylla er själva då ni kommer att få fler Cenk Uygurer

Men ja, det är rätt uppenbart att även Cenk har blivit allt mer Trumpvänlig på senare tid, och detta är bara ett av många exempel på varför Trump kommer klassa ut allt vad Hillary och Bernie heter, eftersom Trump var demokrat först fram till 1988 då han skiftade till republikanerna, och senare från 1999 till 2001 försökte Trump tack vare Jesse Ventura, bli president i Reformpartiet (så detta är egentligen inte hans första presidentkampanj, även om Reformpartiet var mindre, så var de mer hardcore och äkta grabbar i det gänget), sedan när Dubya blev president, började Trump stödja demokraterna eftersom Dubya var en katastrof och Trump började ta upp fajten mot Bushklanen redan då, och efter att Obongo blev president, började Trump komma tillbaka till republikanerna.

Så poängen är, att Trump är något av en tredje positionist, och kan attrahera allt från vänster till höger, och han har redan börjat!

Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Inte bara det. Trump talar ur hjärtat när han debatterar Bush. Han tycker av hela sitt hjärta att det är något förfärligt det som GW Bush gjorde mot Amerika och världen och han är uppriktigt rädd för den utrikespolitik som Bush kommer bedriva.

Detta var väldigt tydligt i första meningsutbytet där han mer eller mindre vädjade till Bush att tänka efter om det var en så bra idé att avsätta Assad och bedriva "två krig på samma gång". Då hade han redan dessförinnan i sitt första yttrande snuddat vid tanken att ta Irans hjälp för att besegra ISIS.

Det börjar bli allt mer uppenbart att Trumps största drivkraft att kandidera är att att förändra USA:s utrikespolitik. Det är nog ingen (mer än Sanders) som är så sakpolitiskt driven som Trump i något av fälten. Alla andra har personliga ambitioner av det ena eller andra slaget. Det är bara två kandidater som kandiderar av politiska skäl.
Ja, Trump är äkta och talar alltid ur hjärtat, och han är helt enkelt inte ond som Bushklanen är. Trump och Sanders är de två enda genuina (alltså äkta) presidentkandidaterna i det racet. Sanders kommer visserligen rasera/kollapsa det amerikanska imperiet och förvandla det till en ännu fattigare Sovjetstat, och det kanske det är värt för att slippa den judiska mammonondskan som styr det landet, men Trump kommer att få ekonomisk ordning och rättfärdig reda på USA och börja sätta muslimska terrorister på plats på riktigt, istället för som Obama, John McCain och liknande politiska skurkar, som vurmar för att utrusta ISIS och sponsra dem med 500 miljoner dollar och liknande vansinne.

Go Trump, go!

Citat:
Ursprungligen postat av Spacetime.
Trump sade till Wolf Blitzer under George W Bushs era, att när nu Saddam har rykt och USA lämnar så kommer ersättaren att få Saddam Hussein att framstå som en bebis (citat). Han upprepade flera gånger: Saddam Hussein dödar terrorister.

Man kan inte ha mer rätt än så. Synd att ingen tänkte på det innan..
Ja, här är den intervjun, mycket bra skit:

TRUMP "Bush worst president ever":
https://www.youtube.com/watch?v=j6N8l8DMu3M

^^ Bra skit!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in