Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-02-13, 20:37
  #4477
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Okej, jag menar dock att du misstolkar publiken; de buar inte för att han nämner Azraelstaten, utan eftersom Trump säger att USA prioriterar Iran före Israel, vilket är fel enligt den moderna judaiserade amerikanen.
Jag reagerade framförallt på det ljumma mottagandet generellt. Sen är det lite spridda burop. Kanske var min tolkning önsketänkande men det är inte otroligt att några buade för de inte ville höra om Israel. Mest var det tyst, vilket får duga så länge. Det mesta andra han säger mottas antingen med jättejubel eller jättebuande.
2016-02-13, 21:07
  #4478
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Jag reagerade framförallt på det ljumma mottagandet generellt. Sen är det lite spridda burop. Kanske var min tolkning önsketänkande men det är inte otroligt att några buade för de inte ville höra om Israel. Mest var det tyst, vilket får duga så länge. Det mesta andra han säger mottas antingen med jättejubel eller jättebuande.
Fast Trump har tagit upp det där med Obama hjärta Iran mer än Israel på ett antal av hans rallies, har för mig av alla Trump rallies jag kollat på att det varit en hel del burop osv. Hur som helst tror jag inte att Trump kommer attackera Israel först, utan det kommer vara judarna som hugger honom i ryggen eftersom han utmanar deras egalitära världsåskådning och världsordning, och egalitarismen är viktigare för den internationella judenheten än Azraelstaten.

Annars håller jag med dig: Trump kan säga hur mycket som helst, "Israel is the greatestest", det viktiga är att Trump inte dansar efter Azraelstatens pipa. Action speaks louder than words, som man brukar säga.

En annan positiv grej med Trump, och ett mer eller mindre bevis på att han inte är judemutad, är att Trump aldrig snackar om kurderna; varenda AIPAC-kandidat à la Jeb Bush, Ted Cruz, Carly Fiorina, Hillary Clinton osv, snackar om att "Obama doesn't arm the Kurds" (som om detta vore något negativt), alla förutom Trump. En illegal kurdisk zionistvänlig nationalstat på ockuperad assyrisk mark är en viktig komponent i judarnas agenda, och i alla GOP-debatter hittills har jag aldrig sett Trump snacka om eller föreslå beväpning av kurder. Däremot snackar Trump hela tiden om hur ISIS halshugger kristna assyrier i mellanöstern, och detta eftersom Fox News har haft många assyrier och andra som har tagit upp detta, bland annat när Trump varit med och diskuterat ämnet (kommer inte ihåg YouTube-länkarna nu). Men det är inte enbart därför Trump snackar om att kristna halshuggs av ISIS, utan även därför att hans lojalitet utanför USA helt enkelt är till den gamla kristna världen (Europa, och på sin höjd, armenier, assyrier och kopter, mer i form av politiskt stöd och samarbete när det kommer till kristna MENA), inte muslimer/kurder och andra bruna tredje världen människor.

Att Trump vill blockera både kriminella mexikaner (som är kristna) och muslimer, säger rätt mycket om godheten i Trump's mentalitet. Vill man förstå Trump's mentalitet, och är man intresserad av "synchromysticism", så bör man kolla på de utmärkta Scorsesefilmerna Goodfellas och Casino, vars sicilianska gangstershit retorik Trump är starkt präglad av, samt i synkromysticism-fallet, Djävulens Advokat:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Devil's_Advocate_%281997_film%29

^^ Den filmen har en nästan övernaturlig koppling till Donald Trump. Bland annat är hans lyxiga guld/marmor lya med i filmen, och Trump har en kryptisk roll i filmen: en real estate miljardär som bor i Trump's guldlya ("Alexander Cullen"), spelas av Craig T. Nelson, samt att filmen utspelar sig i två amerikanska stater: Florida och New York. Trump råkar bo i just Florida (Mar-A-Lago) och New York Och Trump har på senare tid ofta snackat om att han är en "winner"; ett ord som är med i den filmen och används på Alexander Cullen.

Så, som jag har sagt tidigare, så är Djävulens Advokat den teologiskt djupaste filmen som har gjorts, hela judefrågan finns i den filmen, och jag kan numera även konstatera att Trump har en kryptisk och symbolisk roll i filmen. Jag har noterat vissa symboliska indikationer att Trump kan vara totalt ond, men jag är inte helt bestämd där, och än så länge baserat på hur han snackar och vad han säger, så är det mycket som talar för att Trump är godheten förkroppsligad och personifierad, även om han har lite kapitalistondska och liknande "baggage" som vi tyvärr får leva med, men ingen är ju perfekt, och beggers can't be choosers
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2016-02-13 kl. 21:15.
2016-02-13, 21:18
  #4479
Medlem
Menveds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Nigga please, som Trump säger: "we don't have time for political correctness".
Att vara emot tortyr är inte politisk korrkthet. Det är en del av västerländsk rättstradition sedan flera hudra år, sedan typ 1600-talet. Det är bland annat det som skiljer oss från barbarerna i Mellanöstern. Vi är inte bara bättre på att bygga vägar och få tågen att gå enligt tidtabell. Vår överlägsenhet grundar sig också i institutionella framsteg, som en rättsstat där man kan bli frikänd om det inte finns bevis även om man sannolikt är skyldig, fria val där förloraren inte omedelbart anklagar vinnaren för valfusk, skolor där läraren kan förväntas sätta rättvisa betyg utan att man behöver betala en muta, osv.

Många anser att dessa institutionella förändringar som tog sin början på 1200-talet är viktigare än något annat för att förklara vårt välstånd relativt andra länder, även länder där den genomsnittliga intelligenskvoten ligger högre än hos oss.

Detta blir för mycket off topic och jag ska inte återkomma i ämnet något mer. Mod får radera och varna om han vill.
2016-02-13, 21:31
  #4480
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Att vara emot tortyr är inte politisk korrkthet.
Klart det är. Och det är inget fel på tortyr när det faktiskt används mot ondskefulla människor. Det är helt rätt att vara emot tortyr när det missbrukas och används lite hur som helst bara för att jävlas, särskilt när tortyr används för ganska harmlösa "brott", du vet, ungefär som att bränna "häxor" på bål och liknande iGnorans som var vanligt förr.

Däremot bör tortyr användas i omfattande utsträckning på onda människor, och precis som Trump sade nyligen om skendränkningar på en av hans rallies: "and even if it doesn't work, they deserve it anyway for what they're doing to us." Helt rätt. Tortera varenda ISIS-medlem, och här bör man använda klassiska assyriska tortyrmetoder som att flå deras hud, sticka ut ögonen, klippa tong och sedan bara avrätta terroristfanskapen för det helvetet ISIS har ställt till med. Håller man inte med då är man en politiskt korrekt vänsterfitta helt enkelt.

Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Det är en del av västerländsk rättstradition sedan flera hudra år, sedan typ 1600-talet. Det är bland annat det som skiljer oss från barbarerna i Mellanöstern. Vi är inte bara bättre på att bygga vägar och få tågen att gå enligt tidtabell. Vår överlägsenhet grundar sig också i institutionella framsteg, som en rättsstat där man kan bli frikänd om det inte finns bevis även om man sannolikt är skyldig, fria val där förloraren inte omedelbart anklagar vinnaren för valfusk, skolor där läraren kan förväntas sätta rättvisa betyg utan att man behöver betala en muta, osv.

Många anser att dessa institutionella förändringar som tog sin början på 1200-talet är viktigare än något annat för att förklara vårt välstånd relativt andra länder, även länder där den genomsnittliga intelligenskvoten ligger högre än hos oss.
Fast missförståndet i din vänstermentalitet är att du tror att muslimska terrorister på något sätt tillhör eller är en del av västvärlden. Visserligen har vi rätt många muslimer nuförtiden i Europa och även en del i USA, men de är starkt fientliga till allt vad Magna Carta heter.

Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Detta blir för mycket off topic och jag ska inte återkomma i ämnet något mer. Mod får radera och varna om han vill.
Nej, det är helt on topic eftersom vi diskuterar exakt vad Trump har föreslagit: skendränkningar och eventuell tortyr av muslimer, vilket är helt positivt och rätt om du frågar mig, och jag instämmer med Trump: "take out their families". Detta är i allra högsta grad nödvändigt för att totalt slå ut ISIS, och Trump vill sätta hårt mot hårt. Anledningen till att muslimsk terrorism blev en maktfaktor efter att Dubya gick in i Irak och ännu mer efter att Obongo lämnade Irak, beror på att dessa amerikanska hönshjärnor till presidenter, ville bekämpa Al-Qaida genom politisk korrekthet och armarna bakbundna av Genevekonventioner och liknande trams.

Trump kommer helt enkelt köra old school metoden, exakt så här:
“Let's attack aggressively.” ― Contra III
^^ Detta är en manlig mentalitet, och det är i allra högsta grad viktigt att den politiskt korrekta vänstern bara håller käft i den här frågan, slutar snobba sig angående "västerländsk rättstradition" (som muslimer vill avskaffa), och låter Trump göra smutsjobbet så att vi blir av med ISIS och annan äkta islam en gång för alla. Och Trump kör exakt på den stilen: han är aggressiv, och han kommer att attackera ISIS mycket aggressivt. Detta är bara bra. Bara onda PK-människor förespråkar att mänskliga rättigheter ska gälla för ISIS-terrorister.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2016-02-13 kl. 21:39.
2016-02-13, 21:50
  #4481
Medlem
Madagascars avatar
Cruz går "negative" mot Trump i reklamspottar.

https://www.youtube.com/watch?v=JGWqKkzmJXw
https://www.youtube.com/watch?v=aOYcCsFTqAc

Brukar det förekomma i primärvalen generellt i USA att "partikamrater" attackerar varandra på detta vis, eller har Cruz nu klivit över någon slags anständighetströskel?
2016-02-13, 21:59
  #4482
Medlem
freeriderXIIs avatar
Cruz är en hästhandlare och bilförsäljare man inte skulle vilja köpa en häst eller bil av.

Hans taktik är att härma Trump i de politiska frågorna men vad tycker han i verkligheten?


Han har positiva sidor, har är ganska verbal och välartikulerad men vad gäller hans kampanj litar man inte riktigt på att han menar vad han säger.

Trump is the real deal!
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2016-02-13 kl. 22:03.
2016-02-13, 22:06
  #4483
Medlem
LeifD2s avatar
Demokraterna lämnar walk over till Trump när det gäller vita män.

http://www.svd.se/icke-vita-i-fokus-nar-sanders-och-clinton-drabbar-samman/om/usa-valet-2016

Demokraterna har länge ignorerat, eller motarbetat USAs näst största grupp, och den mest värdeskapande; Vita män. Sedan står man och kliar sig i sina tomma skallar när Donald Trump går som tåget på opionsmätningarna.
2016-02-13, 22:22
  #4484
Medlem
Nortexiuss avatar
Trump berättar en liten historia om Angela Merkel-typerna runt om i västvärlden och vad konsekvensen av deras handlande eventuellt leder till.

https://www.youtube.com/watch?v=Qu6_2hFTw74
2016-02-13, 22:40
  #4485
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Cruz går "negative" mot Trump i reklamspottar.

https://www.youtube.com/watch?v=JGWqKkzmJXw
https://www.youtube.com/watch?v=aOYcCsFTqAc

Brukar det förekomma i primärvalen generellt i USA att "partikamrater" attackerar varandra på detta vis, eller har Cruz nu klivit över någon slags anständighetströskel?

Såg på FOX häromdagen och där trodde "experterna" att det kommer att bli en myyycket smutsig kampanj i South Carolina.

Det kommer inte bara bli Cruz, utan resten av "gänget" också. Finns ju kandidater som måste prestera gott.

Likaså, man kan ju säga att South Carolina är ju trampolinen för Super Tuesday, det krävs momentum..
2016-02-13, 22:51
  #4486
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Okej, jag menar dock att du misstolkar publiken; de buar inte för att han nämner Azraelstaten, utan eftersom Trump säger att USA prioriterar Iran före Israel, vilket är fel enligt den moderna judaiserade amerikanen.

Notera dock hur bra Trump's världsåskådning matchar Pierce:
And then there are the politicians: may every one of them die violently and painfully at the end of a rope or in a bloody ditch, and may God damn all their souls to hell! I've blamed the situation in Arizona on Bill Clinton and his Jewish director of the Immigration and Naturalization Service, but it won't be substantially different under George Bush. Politicians don't really have policies these days. They don't have ideologies any more than they have morals or principles. They are simply prostitutes with party affiliations and career strategies. And they all take their orders from the same people.” — William Luther Pierce
^^ I snart ett år nu har Trump sedan han kastade masken, snackat om hur korkade, inkompetenta, oärliga osv amerikanska politiker faktiskt är. Trump är inte lika vältalig som Pierce var, och knappast lika intelligent och radikal, men de är rätt nära varandra i mentalitet i många och viktiga frågor.

Fast jag tror att det är fler normala republikaner som Trump kan attrahera än crackpot typer, även om crackpotfaktorn rent allmänt är rätt hög bland republikaner (vi snackar trots allt om ett kunskapsfientligt, bakåtsträvande, snålt parti med en nästan lika efterbliven väljarbas).

Apropå crackpots, så får Trump mycket av hans världsbild från Infowars Märks när Trump snackar mycket om vapen, vaccinationer osv. Trump medverkade ju även på en Alex Jones intervju nyligen. Och när det kommer till att locka rednecks och liknande högerkristna typer, då är Alex Jones ett betydligt starkare och mer inflytelserikt kort än en iDiot som Ted Nugent. Ted Nugent är en utdaterad och efterbliven människotyp som mänskligheten och resten av planeten mår bäst utan.

Instämmer, och Trump undvek avsiktligt Vietnamkriget av samma orsak (han har själv erkänt att han inte var ett "fan" av Vietnamkriget). Bernie protesterade mot Vietnamkriget också. Både Vietnam och Irak var två av de mest onödiga och korkade krig som USA har startat (och här finns det mycket konkurrens när det kommer till korkade amerikanska krig), skillnaden dock är att Irak har tusentalsåriga assyriska kulturskatter som ISIS i deras iGnoranta iKonoklasm har förstört rätt mycket av.

Fast varför tycker du att Trump skall backa i den frågan? Fruktansvärt omanligt av Trump att backa om han nu skulle göra det, och det kommer han inte göra eftersom Trump är rätt alfa och badass.

Islamoterrorister måste inte bara utrotas fysiskt till sista man, utan det är även i allra högsta grad önskvärt att de torteras med de mest smärtsamma tortyrmetoder som finns (här bör fantasin aldrig vara en bristvara). Detta blir en bra varning att har du tänkt bli en äkta muslim à la ISIS, då kommer du få utstå enorma smärtor och en oundviklig död. Enda sättet att avskräcka och besegra muslimska terrorister. Och det är en old school tried and true metod, mycket effektiv: Dracula. Det är så man handskas med muslimer. Och här har Trump mycket gemensamt med Putin:

Putin suggests circumcision:
https://www.youtube.com/watch?v=ryqrqeeTJek

Man bör även använda ISIS-terrorister som mänskliga experiment istället för ineffektiva djurförsök. Rent genetiskt är ISIS-odjuren betydligt närmare människogenetik än vad t.ex. råttor och möss är, och således kan man rent empiriskt sett enklare framställa effektiva mediciner nu när man har statistiskt sett tiotusentals ISIS-terrorister. Helt enkelt kränka deras mänskliga rättigheter så mycket som möjligt, det är vad ISIS anhängare bör utsättas för. Och Trump är rätt man för jobbet! Han vill verkligen göra det Han har rätt för helvete: det pågår ett folkmord på kristna assyrier i mellanöstern, sponsrat av Obongo från Chicongo, och de pro-islamiska vänsteronda demokraterna sitter och gnäller över "waterboarding", lipar över Guantanamo osv. Nigga please, som Trump säger: "we don't have time for political correctness".


Visst, Ted Nugent är tidernas knasboll milt uttryckt men även knasbollar har rösträtt. Jag tycker nog att den neutrala positionen är att föredra rent taktiskt för Trumps del. Nugent har flera miljoner följare på Facebook och han är otroligt populär i främst södra USA. Jag tycker generellt att det här med Overton's fönster är något högern borde bli skickligare på. Att välja en neutral position, för många som lyssnar på Alex Jones lyssnar också på Ted Nugent. Vänstern kan detta som Fader Vår. Allt tyder på att Trump också har förstått spelet eftersom han hittills inte tagit avstånd från Nugent. Jag tror inte att Trump tappar fler röster än han tjänar på att inte ta avstånd från Nugent utan tvärtom.
2016-02-13, 22:53
  #4487
Medlem
Drinis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Källa?
Jag tar McCains ord på den punkten. Han borde som sagt veta både det ena och de andra, dels har han själv blivit torterad, dels tror jag han av alla inom GOP vet vad han pratar om. Se tidigare video.

Sen är man vad man gör. Börjar man tortera människor tillhör man inte längre the good guys. Sånt överlåter vi åt primitiva varelser som ska buras in. ISIS medlemmar kan man avrätta efter rättegång om man nu vill, men tortyr som bara får folk att hitta på vad som helst för att det ska sluta. USA avrättade t.om japaner som erkände waterboarding av amerikaner under ww2, återigen McCain som källa.
2016-02-13, 22:59
  #4488
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Såg på FOX häromdagen och där trodde "experterna" att det kommer att bli en myyycket smutsig kampanj i South Carolina.

Det kommer inte bara bli Cruz, utan resten av "gänget" också. Finns ju kandidater som måste prestera gott.

Likaså, man kan ju säga att South Carolina är ju trampolinen för Super Tuesday, det krävs momentum..
Det blir nog mellan Cruz och Trump. Resten slås om andra väljargrupper och kommer inte att köra smutsiga kampanjer mot varandra. Har svårt att tro att Bush attackerar Rubio. Och Carson, vad håller han på med egentligen?
Citat:
Ursprungligen postat av Drini
Jag tar McCains ord på den punkten. Han borde som sagt veta både det ena och de andra, dels har han själv blivit torterad, dels tror jag han av alla inom GOP vet vad han pratar om. Se tidigare video.

Sen är man vad man gör. Börjar man tortera människor tillhör man inte längre the good guys. Sånt överlåter vi åt primitiva varelser som ska buras in. ISIS medlemmar kan man avrätta efter rättegång om man nu vill, men tortyr som bara får folk att hitta på vad som helst för att det ska sluta. USA avrättade t.om japaner som erkände waterboarding av amerikaner under ww2, återigen McCain som källa.
President/regeringen/säkerhetstjänsten väljs inte för vara good guys.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in