Stora tråden om Donald Trump [mod]

Tycker du inte att skendränkning är tortyr?
Jag tycker att det är ganska klart att han stödjer tortyr. Jag skulle dock inte förvånas om Trump backar.
Enligt exit poll i NH vann Trump i alla grupper. Bokstavligen.

Då borde typ alla republikaner stödja Bernie av samma skäl?
Långsökt, tycker jag!

Jo, det torde framgå tydligt, och att jag är motståndare till det.

Vad en demokratisk höjdare som reid säger tolkar i alla fall inte jag som att etablissemanget närmar sig trump. Reid gör förstås vad han kan för att främja en demokratisk president - vad han säger om republikanska kandidater tror jag inte man ska fästa någon större vikt vid.

Ja, det finns säkert många republikaner som önskar sig sanders av samma skäl. Trumpanhängare kan ha särskilda skäl att önska sig Sanders, för Bloomberg har sagt att han ska ställa upp om det blir Trump vs Sanders. Bloomberg kommer troligen splitta väljarna mer på den demokratiska sidan än den republikanska - då vinner Trump.

Trump sa flera gånger att han är för skendränkning.
Trodde att de flesta republikaner är starkt positiva till tortyr. För demokraterna (och independents?) gäller det motsatta. Finns kanske fräscha OU?
Önskar? Absolut. Men ingen berömmer honom för att vara äkta (eller för något annat)? De (Trump och Sanders) har faktisk något gemensamt i det avseendet.
Ja, och Trump själv önskade Bernie lycka till i primärval , men det är nog något annat, tycker jag.

Läste en artikel om att kanaler (mailinglistor) som mest används till att mata pressuppbådet med republikanska spinnar under premiärvalen också passat på att "debunka" en del av Clintons påstående om Bernie. Inte "alla" förstås, men det stod det inte heller i posten som citerades.

Eller så kanske dom tycker att det är en bra idé att stå på god fot med Donald Trump?

Kul att tråla Trumps Twitter för gamla tweet. Så här sa han 2011:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/106084327581949952

Inget märkligt i och för sig. Jag sa samma sak själv. Men ingen av hans konkurrenter bland de Republikanska kandidaterna sa något liknande.

Varför skulle han backa? Det handlar om amerikanska medborgares säkerhet. Tror du att man har glömt till exempel San Bernardino attacken eller Paris skjutningarna i USA?

Majority Leader Mitch McConnell fick nyligen frågan:

McConnell Sidesteps Waterboarding Question

“I think we all know what the law is,” and that he’s in favor of using “every appropriate method” of interrogation.
https://www.youtube.com/watch?v=JmXroAojzp0

För att Tortyr är helt meningslöst. Dels är det sådant som skiljer oss från djur som ISIS, dels ger det bara vilseledande information och har aldrig hjälpt USA skydda någon. McCain måste anses som den som har mest trovärdighet i frågan, inte bara för att han blivit torterad själv. Och Trump står fast vid att han vill se ännu värre metoder.... Sådana här saker som gör att många väljare aldrig skulle kunna tänka sig rösta på honom. Och imho är det helt vansinnigt.
http://blogs.wsj.com/washwire/2016/02/07/trump-reaffirms-support-for-worse-than-waterboarding/

Jag är en varm anhängare av både tortyr och dödsstraff, men jag trodde att majoriteten i USA ogillade det. Trump blir med största sannolikhet republikansk kandidat, men för att bli president ska han slipa del av sin retorik, tycker jag.
Jag hade dock fel angående opinionen
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/new-poll-finds-majority-of-americans-believe-torture-justified-after-911-attacks/2014/12/16/f6ee1208-847c-11e4-9534-f79a23c40e6c_story.html

By a margin of almost 2 to 1 — 59 percent to 31 percent — those interviewed said that they support the CIA’s brutal methods, with the vast majority of supporters saying that they produced valuable intelligence.

In general, 58 percent say the torture of suspected terrorists can be justified “often” or “sometimes.”

Källa?

Okej, jag menar dock att du misstolkar publiken; de buar inte för att han nämner Azraelstaten, utan eftersom Trump säger att USA prioriterar Iran före Israel, vilket är fel enligt den moderna judaiserade amerikanen.

Notera dock hur bra Trump's världsåskådning matchar Pierce:

“And then there are the politicians: may every one of them die violently and painfully at the end of a rope or in a bloody ditch, and may God damn all their souls to hell! I've blamed the situation in Arizona on Bill Clinton and his Jewish director of the Immigration and Naturalization Service, but it won't be substantially different under George Bush. Politicians don't really have policies these days. They don't have ideologies any more than they have morals or principles. They are simply prostitutes with party affiliations and career strategies. And they all take their orders from the same people.” — William Luther Pierce

^^ I snart ett år nu har Trump sedan han kastade masken, snackat om hur korkade, inkompetenta, oärliga osv amerikanska politiker faktiskt är. Trump är inte lika vältalig som Pierce var, och knappast lika intelligent och radikal, men de är rätt nära varandra i mentalitet i många och viktiga frågor.

Fast jag tror att det är fler normala republikaner som Trump kan attrahera än crackpot typer, även om crackpotfaktorn rent allmänt är rätt hög bland republikaner (vi snackar trots allt om ett kunskapsfientligt, bakåtsträvande, snålt parti med en nästan lika efterbliven väljarbas).

Apropå crackpots, så får Trump mycket av hans världsbild från Infowars Märks när Trump snackar mycket om vapen, vaccinationer osv. Trump medverkade ju även på en Alex Jones intervju nyligen. Och när det kommer till att locka rednecks och liknande högerkristna typer, då är Alex Jones ett betydligt starkare och mer inflytelserikt kort än en iDiot som Ted Nugent. Ted Nugent är en utdaterad och efterbliven människotyp som mänskligheten och resten av planeten mår bäst utan.

Instämmer, och Trump undvek avsiktligt Vietnamkriget av samma orsak (han har själv erkänt att han inte var ett "fan" av Vietnamkriget). Bernie protesterade mot Vietnamkriget också. Både Vietnam och Irak var två av de mest onödiga och korkade krig som USA har startat (och här finns det mycket konkurrens när det kommer till korkade amerikanska krig), skillnaden dock är att Irak har tusentalsåriga assyriska kulturskatter som ISIS i deras iGnoranta iKonoklasm har förstört rätt mycket av.

Fast varför tycker du att Trump skall backa i den frågan? Fruktansvärt omanligt av Trump att backa om han nu skulle göra det, och det kommer han inte göra eftersom Trump är rätt alfa och badass.

Islamoterrorister måste inte bara utrotas fysiskt till sista man, utan det är även i allra högsta grad önskvärt att de torteras med de mest smärtsamma tortyrmetoder som finns (här bör fantasin aldrig vara en bristvara). Detta blir en bra varning att har du tänkt bli en äkta muslim à la ISIS, då kommer du få utstå enorma smärtor och en oundviklig död. Enda sättet att avskräcka och besegra muslimska terrorister. Och det är en old school tried and true metod, mycket effektiv: Dracula. Det är så man handskas med muslimer. Och här har Trump mycket gemensamt med Putin:

Putin suggests circumcision:
https://www.youtube.com/watch?v=ryqrqeeTJek

Man bör även använda ISIS-terrorister som mänskliga experiment istället för ineffektiva djurförsök. Rent genetiskt är ISIS-odjuren betydligt närmare människogenetik än vad t.ex. råttor och möss är, och således kan man rent empiriskt sett enklare framställa effektiva mediciner nu när man har statistiskt sett tiotusentals ISIS-terrorister. Helt enkelt kränka deras mänskliga rättigheter så mycket som möjligt, det är vad ISIS anhängare bör utsättas för. Och Trump är rätt man för jobbet! Han vill verkligen göra det Han har rätt för helvete: det pågår ett folkmord på kristna assyrier i mellanöstern, sponsrat av Obongo från Chicongo, och de pro-islamiska vänsteronda demokraterna sitter och gnäller över "waterboarding", lipar över Guantanamo osv. Nigga please, som Trump säger: "we don't have time for political correctness".