17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, jag har sagt att om han var skyldig så skulle han sannolikt överge taktiken att blåneka efter första domen och komma med en tillrättalagd historia som kan ge ett lindrigare straff. En mördare ser det så klart som en vinst om han slipper livstid och kommer undan med 10 år för grovt vållande till annans död. Är han däremot oskyldig så kan han inte göra annat än att försätta förneka brottet vilket ju är precis vad han gjort.

Nja, i detta fall menar Björn Hurtig nog inte att gå emot sin klient, om man ser till fortsättningen på hans uttalandet:

"– Han har en viss förklaringsbörda, det är tydligt, men jag har en del tankar om det. Men jag vill inte gå in på exakt vad jag har tänkt när jag har tagit del av ärendet".

http://mariestadstidningen.se/skaraborg/2016/02/12/ronnback-byts-ut-hurtig-tar-over

... Särskilt om man ser på Billy Butt i sammanhanget och han nekades resning för tionde gången ( det ansågs väl att denna haft tillräckligt med res antar jag..) - madre mia vilket mediajippo och vilka argument:
http://www.dagensjuridik.se/2010/05/rasism-och-fordomar-fallde-billy-butt

Man kan välja att tolka Hurtigs uttalande som en slags indirekt passning till sin klient: Den enda chansen till att få prövningstillstånd här ligger i om Nerijus kan komma med en förklaring till hur hans DNA hamnade på Lisas kropp och tillhörigheter. Annars är det i stort sett bortkastad tid. Även om nu Hurtigs folk ska "titta" på bevisningen så är det inte till stort gagn att skriva ett överklagande som argumenterar för att det skulle kunna vara si eller så ställt med DNA-fynden. Det är ren bevisvärdering och inget som HD ägnar sig åt. Det måste med all sannolikhet komma något nytt.

Naturligtvis räcker det inte med någon form av rövarhistoria heller - berättar han något måste det finnas rim och reson i det och det ska på något vis åtminstone delvis kunna styrkas för att rimligt tvivel ska uppstå. Påståenden som går emot vissa fastslagna fakta i målet - t ex att Lisa blev mördad och inte dog för egen hand - har jag svårt att se hur de skulle kunna leda till något.

Min gissning blir dock att denne sturige balt kommer att fortsätta sitt totala förnekande. Hurtig får då skriva ett pliktskyldigt överklagande som kommer att granskas av en revisionssekreterare som föreslår avslag - ett förslag som de tre justitieråd (jag har för mig det är tre) som formellt beslutar om saken kommer att bifalla.

Det som jag mest är fundersam på, är hur NB fått in LH i ett trångt skåp utan att avsätta DNA på hennes kropp.

Det kan mycket väl vara så att GM avsatt DNA från NB efter att LH placerats i Skåpet.

Vem vet??
Ingen.
Så säker kan ingen vara även om det finns DNA på LH kläder som tala emot honom.

LH var inte inlindad i plast när hon hittades.
Omöjligt att avlägsna plast när hon var i Skåpet.
Om hon nu var inlindad i plast som man tror eftersom ingen DNA funnen i NB bil.

Sedan tiden.
ca 1 timma verkar kort.
Kan starkt ifrågasättas.

Det finns vittnen som inte framträtt än.
Som sett 2 bilar i hög fart mot Martorp aktuell tid.
Ingen av dessa bilar är sökta funna o hörda.
MÄRKLIGT att man inte lägger lite krut på det.

Så en del återstår fortfarande.
Bara att nytt försvar väntar med överklagande tills han har mycket kött på bena.

Det måste förstås finnas rim och reson i den där förklaringen som NB skulle kunna tänkas komma med. Det ska mycket till för att den ska leda nånstans, och det vet nog Hurtig. Han är inte dum.

Ett annat scenario skulle kanske vara att hans "expertteam" letar efter rättegångsfel, eller fel som förundersökningsgruppen gjort? Vad tror du om det?

Kanske det, men är det någon som sett och omvittnat detta ?

Handskar i efterförloppet som jag skrivit om hela tiden.
Nej eftersom plasten högst troligt var utlagt i bagageutrymmet och han har haft en hel vecka med att rensa och röja.
Inte det minsta - har klargjort tidsförlopp som fungerar fint och bråttom hade han per automatik:
Han ville verkar som om han varit hemma (med stöd av anhöriga som han ber om alibi)
Inte ett dugg intressant eftersom det är NBs DNA överallt på Lisas kläder. Trodde du att en remdriven Skoda skulle rädda balten eller vad?
Finns ingenting att vänta på - det inte är av prejudikatintresse. Det är för sent att sjunga för den göken - förklaringsbördan skulle ha klarlagts för länge sen.
Kommer han med Billy Butt varianter om smygrasism eller annat skit så gör han enbart en Rönnbäck med dubbel saltomortal.

Fast metervis med tejp, kan inte GM syftat att dölja ansiktet? Läste en artikel om att vissa professionella yrkesmördare gör det när de förflyttar offret efteråt .

Självklart har jag tagit del av förhören med rättsläkaren. Skillnaden är den att jag inte hör honom säga det du med 99 % säkerhet hävdar. Tvärtom tycker jag att han är noga med att reservera sig mot vad han inte kan säkert veta (utmärkande för kompetens).

Han har inte själv gjort någon närmare besiktning på snaran. Med snara menar han ”något man knyter runt halsen”. Han säger f ö att han inte varit på plats vid omhändertagandet, att han baserat omdömena om ”snara”, upphängning och tejp på bilder han fått se. Tejpen var avlägsnad när kroppen kom till honom. Mot den bakgrunden drar han slutsatsen att ”snaran troligen var åtstramad när tejpen anlindades”.

Uppenbarligen gör du en annan tolkning (alltför långtgående enligt mitt förmenande). Eftersom du har en bestämd hypotes och hävdar att rättsläkaren ger otvetydigt stöd för denna, så får du lov att argumentera för din tolkning och hur den med 99 % säkerhet besannar din hypotes, annars avstannar diskussionen.

Nej. För han är ingen professionell yrkesmördare.

Jag instämmer helt.