17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur VET du det ? Vad menas med sträcktes ? Vilken spänning i snöret är ett kriterium på sträckning, enligt dig ? Enligt rättsläkaren, om han har fysikkunskaper som sidomerit ?

Så snöret var sträckt utan att orsaka Lisas död. Vad dog hon av då?

Lisa kan ha stått på en hink med sträckt snöre medans tejpen applicerades. Sedan sparkas hinken undan och Lisa hängs.

Personer med god människokännedom som satt sig väl in i fallet förstår att NB visst är
det monster som påstås.
Det är bara att studera de faktiska omständigheterna kring Lisas död så framträder genast
bilden av en ond, målmedveten och hjärtlös förövare. Ett monster i människoskepnad, ja.
Så ohygglig är gärningen, så ofattbart grymt har denne livstidsdömde litauer agerat
gentemot sitt offer som aldrig fick en chans att komma undan.
Man kan inte gärna bli så mycket mera monsterlik än vad vad vidrige Nero varit när han
valde att göra sig omänsklig och plåga livet ur en stackars oskyldig liten tjej.
För sitt eget höga nöjes skull, för sin sjuka njutnings skull tog han och avslutade någons
annans liv och här sitter ni och påstår att detta inte är ett monster.
Hur kan man?

Tänk om Lisa hade vetat att det skulle sitta folk därnere på jorden och försvara hennes
mördare. Nudda vid den tanken ett ögonblick. Som gör allt för att försöka bortförklara
monstrets skuld, som inte vill se och förstå. Det är skrämmande.

Ps. Och för den händelse att det undgått dig så är NB bunden till sitt dåd till 110%.
Det finns inte skuggan av en chans att han skulle vara oskyldig till lustmordet på Lisa.
Du och andra kan spotta föraktfullt åt all den orubbliga DNA-bevisningen, det hjälper
inte. Den finns där och den försvinner inte. Det gör inte stödbevisningen heller.
Det går inte ljuga fram en annan dag då somliga sett vad de sett vid kritiska tidpunkter.
Det går inte att ljuga bort Nerijus skuld. Inse det en gång för alla, tack!

Kan du föreställa dig olika grader av sträckning ?

Rättsläkaren är noggrann med hur han uttrycker sig. Han skulle inte ha sagt att snöret var sträckt om han inte hade konstaterat det.

Vad hade silverfärgen med saken att göra?

Det är väl inget svårt för mördaren att ställa tillbaka hinken? Han klarade av att lägga tillbaka tejprullen.

För att komma in på läkarlinjen i Sverige krävs i regel högsta betyg på naturvetenskaplig linje. Läkare har goda kunskaper i fysik i regel.

Nu är vi nere på den semantiska nivån, där vi alltid hamnar.

Hur vet du vad rättsläkaren menar med sträckt i rent mekanisk mening ? Hur vet du vad han vet eller kan veta om sådant ? Uttalar han sig ö h t med sådan precision om det rent mekaniska ?

var sträckt ska väl ändå lyda hade varit sträckt ? Utesluter han grader av sträckning eller uttalar han sig om slutresultatet ?. Hänvisa inte till inspelningen nu, utan svara med din tolkning av vad han sagt.

Exakt vad jag också tror.

NB är dj*vligt förbannad på objektet. Hon har inte betett sig exakt på ett sätt som han ville och som skulle ha givit honom den fulländade njutningen.

P g a att objektet hade vara "olydigt" så skulle hon straffas. Därför gjorde han på detta sätt med hennes döda kropp.

Den enklaste förklaringen är nog att han kallats som vittne och måste vittna, varvid han uttryckte vad han själv vetat om den tilltalade. Den bilden var ju också sann. Det betyder ju inte att han försökt urskulda gärningen eller motsätter sig domen. Men han kanske är lika förbryllad som många andra.