17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, jag tror fallet skulle ställt sig annorlunda då, även fast det var längesen jag uttryckte det hela.

Det räcker inte med att man påstår saker när man befinner sig i NB:s situation (eller "förklarar" sig som vissa uttrycker det).

Man måste kunna backa upp det man säger också på något sätt.

I det här fallet fanns inga som helst tecken på kommunikation mellan personerna. Inga SMS, inga telefonsamtal. Inga vittnesmål på att de hade pratat. Lisas föräldrar kan säkert vittna om att det inte funnits några rimliga tillfällen för att "träffas och hångla" i Blombergstrakten i hennes tidsschema.

Sen har man ju också rätten rätt att göra en rimlighetsbedömning. Varför skulle en ung, söt och social flicka utan sociala eller psykiska problem vilja träffas och hångla med en skitaktig, dubbelt så gammal hantverkare som hon bara kunde kommunicera med på bruten svenska och något mindre bruten engelska?

Så nej - hångelteorin hade som man sa förr i tiden icke båtat honom för ett hår Dessutom hade den ju inte förklarat det märkliga faktum att deras DNA blandats i flera besudlingar som avsatts med blod.

Har Rönnbäck uttalat sig i media om dagens utfall? Ska hon gå vidare till HD med klorna och tänderna framme? När vinner domen laga kraft?

Är det Kumla nu? En del säger att han får sitta i Sverige i två år, sen i Litauen.. men är det inte praxis att de får sitta på Kumla i 5 år först så de mjuknar lite och accepterar läget?

Ursprungligen postat av Sibboratorn

Vi leker med tanken att NB inte mördat LH och ändå finns denna tunga bevisning mot NB. Men NB är lite korkad som säger att han inte ens träffat eller sett LH.

Hade han istället hävdat att ja vi har träffats några ggr och hånglat lite. Då hade inte bevisningen mot honom varit lika tung längre för hur skulle det kunna motbevisas att dom inte har träffats och hånglat?

Lisa är ju död

Så hade han kört på den linjen hade åklagaren fått det lite svettigare för då kan ju faktiskt DNA:t förklaras men det betyder ju inte att det behöver ha varit NB som mördade henne.

Är det så våldtäktsmän kommer undan med att de har ejakulerat i offret som de sedan dödar, också?

Man gör väl kanske en rimlighetsbedömning. Då skulle det kunna stå "hovrätten ansluter till tingsrättens bedömning att en relation mellan Nerjus och Lisa är så osannolik att det är bortom all tvivel, varför Nerjus är mördaren"

Den där Rönnbäck har vad läst idag inte varit anträffbar (åtminstone för journalister) på en vecka.
Hon skäms hoppas jag, hon verkar ha köpt alla "alternativa" dårteorier som framförts här rakt av.

Säger bara att DNA:t som funnits hade kunnat förklaras om han istället hävdat att han träffat henne men folk fattar kanske inte det??

Vad skall hon skämmas för ? Det är ju hennes plikt som försvarsadvokat att göra allt som står i hennes makt att försvara sin klient när denne nekar till anklagelserna . Det måste du väl förstå men såklart denna gången hade de ju en ruskigt brant uppförsbacke och kom såklart inte i mål.

Nja, dna i form av blod på de ställen där det anträffades kan nog inte förklaras med att han träffat henne och pratat lite, det krävs nog en lite mer utförlig historia.

Det sitter på ställen där han inte bör ha varit liksom.

Det står redan för cirka fem tusen sidor sen.. och har avhandlats till magisteravhandling.

Jag skrev vid ett tillfälle att han skulle kunna säga att japp, jag jobbar på stället, en dag gled jag förbi ladugården och ser att en tjej håller på hänga sig! Ska hon hänga sig och jag ser på?! Aldrig i livet! Jag springer fram och försöker lyfta upp henne i smalbenen men orkar inte, hon hänger för högt och väger för mycket, jag rusar då för att hämta en pall men när jag kommer tillbaka, klättar upp och skär ner henne är det för sent. Då har vi brottats, kramats, jag har börjat blöda, och får PANIK, jag förstår att jag blir huvudmisstänkt för detta. Och gömmer kroppen i ren panik.

Flera svar finns på detta också. riktigt bra svar av några. Du får lägga ett halvår och läsa tråden, helt enkelt.

Min fråga var varför alla dessa förmåner är så bra.

En kommentar från försvaret.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6363970

Jo jag är fullt medveten om att hon är där för att försvara sin klient så gott det går men här tycker jag att gränsen för vad man kan hitta på för att fullgöra sin plikt har överskridits med råge och har fått ett löjets tunga sjok över sig.