Konflikten i Syrien

Wallström är en sådan tragisk clown. Hon försöker desperat att bli en erkänd och respekterad spelare i den nya världsordningen men är så korkad och naiv (invektiv som jag normalt sett inte använder om folkförrädare på tyngre politiska poster) att hon misslyckas fatalt. Förra året gjorde hon en bedrift i att reta upp både Israel och Saudiarabien och nu när hon gjort sig ovän med judar och sunniaraber (de folk som primärt ligger bakom problemen i Syrien) gör hon en helvändning och stämmer in i ZOG-hetsen mot Assad och Ryssland. Margot Wallströms stora problem är nog att hon ändå har något slags samvete vilket hindrar henne från att fullständigt gå över till den mörka sidan likt exempelvis Hillary Clinton.

Oppositionen? Yaaaa allaaaaaah, vilken "opposition"? Våldtäktsmännen, pedofilerna, tjuvarna, mördarna som NATO har importerat från Somalia, Tunisien, Egypten, Sudan, Frankrike, Storbritannien, Sverige osv, som man sedan har dumpat i Syrien och som dagligen terroriserar oskyldiga människor? NATO tillsammans med KSA, Qatar och Jordanien har redan tagit kål på hundratusentals civila människor, miljoner människor har tvingats lämna hem och familj.

Opposition..

Jag förstår utifrån ditt idolporträtt av tyrannen Al-Assad att du tar illa upp och gärna följer den regimvänliga ryska propagandan. Bunta ihop alla oliktänkande och kalla dem pedofiler, våldtäktsmän och tjuvar.

The offensive around Aleppo has prompted at least 15,000 people to flee and involved a reported 13 airstrikes on medical facilities in January, the United Nations said on Friday.

http://www.theguardian.com/world/2016/feb/05/syrian-government-forces-north-choke-opposition-aleppo

Jag förstår utifrån ditt hat gentemot Ryssland och den folkvalde presidenten Assad att du tar illa upp och mer än gärna följer NATO-propagandan. Stackars liten, du är väldigt, väldigt vilsen.

More than 800,000 refugees are set to return to Syria thanks to Vladimir Putin's efforts to smash the Islamic State.

http://www.express.co.uk/news/world/615466/Vladimir-Putin-refugee-crisis-Islamic-State-ISIS-Syria-Bashar-Assad

"Oppositionen.."

Nej, jihadiskräp som slåss för diverse jihadigrupper, alla dessa grupper med svarta flaggor och NATO-vapen

Jaha, men om man nu beväpnar rebeller som Al-nusra (gren till alQaida) ännu mer DVS det som du tycker man bör göra, då finns ju den risken att SAA tillslut besegras med all deras krigsmaterial INKL antiflyg i beslag, hamnar inte det i händerna på fel folk då? Försöker endast få ihop ditt resonemang i detta då vart 10 inlägg av dig handlar om varför man bör beväpna jihadisterna, och nu helt plötsligt talar du om risker

Jag har aldrig skrivit att man bör beväpna rebellerna med anti-Air vapen.

Jag utgår ifrån att Assadregimen agerar rationellt och går med på en diplomatisk uppgörelse innan han "besegras". Det borde i Assadregimens intressen att inte försumma säkerheten genom att placera AA-vapen i områden som attackeras av rebeller. Även om sådana vapen hamnar i al-Nusras händer, är det endast ett begränsat antal vi pratar om, och inget som skulle tvinga koalitionen att ändra hela sin strategi.

Blondinen är helt okunnig vad gäller Syrien konflikten, hon tror att det är ett inbördeskrig som pågår i Syrien som det inte är.
Det är terroriströrelser som stöds utifrån och strider mot SAA, som IS, Ahrar al-Sham, Jabhart Nusra, som bevisas med de avbrutna förhandlingarna om Syrien, där Turkiet och Saudi skulle ha Ahrar al-Sham att deltaga som är en ren terroriströrelse och naturligtvis inte Syrien kunde acceptera.
Därför bevisar det att det finns inga moderata rörelser, FSA som många påstår är en sådan men FSA existerar inte mer, utan den är upplöst och de som tillhörde den har gått in i IS och Nusra, eller gett upp och överlämnat sig till myndigheterna och fått amnesti.
När ryssarna gick in i konflikten efter begäran från den syriska regeringen ville de ha lista på de moderata rörelserna som skulle finnas, men de fick aldrig någon sådan lista.
Sedan frågade de om vilka de inte skulle bomba men de fick inte heller någon sådan lista.
Orsaken var det finns inga moderata rörelser utan alltsammans som strider mot SAA och dess allierade är terrorister.
Det har varit en mycket vilseledande propaganda där man påstått att ryssarna bombar moderata rörelser i Syrien.
Nu har i dagarna det syriska flyget släppt ned massor med flygblad i den norra Homs provincen att terroristerna skall ge upp och överlämna sig till myndigheterna, alternativet är att de blir massakerade.
Terroristerna har fått ta mycket stora förluster och är helt chanslösa, det enda är att de ger upp eller möter döden.
Strategin som SAA använder nu med avancerade tunga vapen som sedan backas upp med toppmodernt flyg och precisionsbombningar gör dem mycket effektiva och nu har de blivit inkörda.
Ryssarna har inga marktrupper i Syrien däremot har de instruktörer för de nya avancerade vapnen som de tränar upp SAA på.
Allt tyder på att Saudi och Turkiet är desperata de har insett att terroristerna är körda, det är endast en tidsfråga innan allt kolappsar för dem.

Så fort oppositionen lämnar Syriens gränser blir de märkta som terrorister, men inom Syriens gränser så är det "moderata rebeller från oppositionen" Ska man skratta eller gråta?

Bara jag som har märkt för övrigt hur de anti-ryska trollen plötsligt dyker upp nu när kriget har vänt för Syrien och Moder Rysslands fördel? Jag känner lukten av desperation på långa vägar

Aleppo

YPG i Aleppo har beslagtagit lådor med vapen från Turkiet till terrorister i Aleppo.

Bilder är publicerade här:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1715580451998675&id=170223173 6666880

SAA förväntas utöka sina transporter via Daraa inom kort:

http://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-set-to-reopen-strategic-damascus-daraa-highway-map-update/

Det sa jag inte heller att du hade sagt. Men inser du att tiden för detta snart är slut? Efter SAA+NDF säkrat de södraste delarna av landet så förflyttas manskapet upp. Förmodlingen kommer SAA och allierade fortsätta rensa öst mot euphruets flod för att sluta försörjningslinjen från östra Syrien(bla Raqqa) och sedan vika upp mot Al Bab. I tandem med detta håller SAA+hezb+NDF o skapar ett minst 6 frontslinje mot jisr al Shoghour/Idlib= jihadisternas största högkvarter. Vill man bistå jihadisterna så är detta nu både det sämsta och sista tillfället att göra det på. Med manskap från södra Syrien kommer man förmodlingen börja rikta sig antingen direkt upp mot norr för att fortare försämra islamisternas förhandlingsläge, eller börja dra sig mot deir ezor där Tadmur, Al Qauyratan al Sukknah finns på vägen. Jag gissar på att man väljer att fokusera mot deir ezor allra sist.

Det är möjligt, men jag har skrivit att det är vad USA rent realistiskt kan göra för att vända på underläget.

Låt oss anta att han säkrar alla territorier. Vad ska han regera över? Hur ska han fortsätta därifrån? Tror du att terrorproblemet bara kommer att försvinna för att han lyckas återta territoriet? Syrien kommer vara i ett permanent tillstånd av terror. USA försökte förgöra al-Qaida i Irak i 8 år, men ändå överlevde den. IS är långt mer sofistikerat. Det finns länder som fortfarande kommer att bistå rebellerna, och det kommer vara svårt att utplåna dem helt. Vill man åt problemet får man förhandla med relevanta parter, och deras krav är Assads avgång, framförhandlat eller icke-framförhandlat. USA har ett kraftigt försvagat Syrien att förhålla sig till och ett balkaniserat Syrien. Om det är vad Assad vill ha får han det.