Kirurgen Paolo Macchiarini åtalas för grov misshandel efter misslyckade operationer

Chansen att kammaråklagaren ska hinna väcka åtal enligt etikprövningslagen är knapp. Två av operationerna är preskriberade, det sista fallet skrivs av den 9 juli.

– Erfarenhetsmässigt så känns det inte troligt att hinna väcka åtal innan det, säger Zilla Hirsch.

Får du mer resurser till att hinna utreda när det är så kort tid kvar?

– Jag kan inte läsa fortare än jag gör. Det är en person som är förundersökningsledare som måste ha greppet och bestämma i vilken riktning utredningen ska gå. Det går inte att ha ett delat förundersökningsledarskap, rättegångsbalken tillåter inte det, säger Zilla Hirsch.

Både Läkemedelsverket och IVO som polisanmält fallen menar att det handlar om forskning, och som därmed kräver etiska tillstånd och tillstånd enligt läkemedelslagen.

Samma slutsats, att det handlat om forskning, drog utredaren Bengt Gerdin som granskat fallet externt åt KI.

SvD kan även berätta att forskningscentret ACTREM, som drivs av KI, har en koppling på forskningsbasis till operationerna. Det var Macchiarini som grundade ACTREM 2011 (Advanced Center of Tranlational Regenerative Medicine) under KI:s flagg, ett center som är fokuserat på just regenerativ luftvägsforskning.

I september 2013, när Macchiarinis anställning skulle förlängas, poängterade KI att "det mest uppmärksammade som gjorts inom ACTREM:s ram är en serie stamcellsbaserade trakealtransplantationer". Man talar alltså om samma operationer som utförts på patienter i bland annat Sverige. Dessutom hade det genomförts tester inför varje ingrepp på de sammanlagt sju patienter i världen som 2013 hade fått konstgjord luftstrupe; "det förtjänar att framhållas att samtliga sju fall har sin prekliniska bakgrund vid ACTREM på KI"

I ett mejlsvar till SvD svarar KI-professorn Li Felländer-Tsai, som förordat Macchiarini i de dokument SvD granskat, att det handlar om en intern skrivelse där man nu insett att man varit otydlig.

"Syftet var att visa på Macchiarinis tidigare aktivitet och att det fanns skäl att hans forskning på KI skulle få fortsätta genom att hans gästprofessur förlängdes. Nu när jag i efterhand ser skrivningen är det uppenbart att den kunde varit mycket tydligare, så att det så här i efterhand blir klart även för en utomstående läsare".

"Operationerna ifråga var således inte klinisk forskning, och ingick inte i Actrems verksamhet", skriver Li Felländer-Tsai.

Om det sista fallet preskriberas i juli enligt etikprövningslagen återstår för åklagare att utreda brott mot läkemedelslagen.
http://www.svd.se/ansvariga-for-krit...om/ki-kirurgen