Dailymail artikel om den mördade 22 åringen i Mölndal blockeras i Sverige.

Ok. Men här finns en kopia från idag:

https://web.archive.org/web/20160130150723/http://www.dailymail.co.uk/news/article-3420881/Swedish-social-worker-stabbed-thigh-tried-break-fight-two-teenage-migrants-Police-officer-reveals-sh ocking-new-details-killing.html

So what?
Om de gör det själva av juridiska skäl då gör de inte heller något fel.
Det viktiga att konstatera här i tråden är att det inte finns nån blockering som kommer svenska myndigheter ingripande, vilket är det huvuddrag och den huvudsakliga hypotes och fascistiska konspirationsteori som bedrivs av flashbackrasisterna i den här tråden och som jag bestrider.

Bra, då hade jag rätt ändå,
bara på ett annat sätt än de hypoteser om tekniska fel som med all rätt också bör beaktas och diskuteras.



Fan vad skönt det är att jag alltid har rätt.

Ok. Inget mer tjafs nu. Artikelförfattaren har på sitt twitterkonto förklarat orsaken till geoblockeringen:
https://twitter.com/saradmalm

OT rensat.

/Mod

DM kanske förväntade sig att det skulle uppmärksammas i annan svensk media och hoppas att kunna utnyttja Streisandeffekten (https://sv.wikipedia.org/wiki/Streisandeffekten) för att få fler svenska läsare. Om det skrivs artiklar i DN etc. om att deras artiklar, där de skriver ut namn och visar bild på den skyldige, är blockade så lär en hel del svenska läsare försöka hitta artiklarna. Går ju t.ex. att läsa från mobil.

https://twitter.com/SaraDMalm/status/693376133497229312


Skämskudden på dig igen. Det kan inte vara lätt att vara politiskt korrekt och försvara censur som du gör.

Rekommenderar alla att ladda ner TOR browser inför framtiden,kommer bli mer censurskandaler utav den döende regimen.Den fungerar trots censurförsök!https://www.torproject.org/download/download.html.en

I Sara Malms senaste (?) artikel, uppdaterad idag kl. 14.06 brittisk tid, förekommer såväl namn som bild på den misstänkte mördaren. (Inbäddad mellan de två videorna i slutet av artikeln.)

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3423968/Mobs-hundreds-masked-men-rampage-Stockholm-central-station-beating-refugee-children.html


Att jämföra med hennes tweet: ”Vissa artiklar ar geoblockade i SWE for att vi publicerar namn+bild pa misstänkt mordare. Av juridiska skal.”

Varför är den senaste artikeln, vad det tycks, då inte geoblockerad? Någon som kan bringa klarhet?

Jag skrev om detta i en annan tråd häromdagen, mitt inlägg är borta/eller så har tråden slängts?

Oavsett så är det censur det handlar om i detta fallet. Att som Sara Malm dra fram "juridiska skäl" är en ren halmgubbe, alltför många nöjer sig med ett sådant svar. Sveriges gällande lagstiftning ska inte påverka Englands sätt att publicera. Detta är ett rakt igenom politiskt beslut i syfte att dra åt tumskruvarna på undersökande media, bland annat Flashback. Just nu är svenska politiker livrädda då bl.a brittisk media lagt in överväxeln och granskar den svenska flyktingpolitiken, det är inte i snälla ordalag det beskrivs. Är hon anställd som (svensk) propagandaminister på den tidningen?

Det hela är så jäkla sjukt att det blir svårt att insupa konsekvenserna av det här. Om censurapparaten blir total inom EU då är ju DDR och USSR tillbaka på ruta 1, ren katastrof är det!

Jag tror man fick kalla fötter, nu är sanningen uppdagad och då blir det ren kontraproduktivt att fortsätta mörka och censurera. Dock försent, det viktiga nu är att upplysa vänner och bekanta om vad som sker i ens närhet och omvärld. Glöm inte att skillnaden idag mellan diktatur och demokrati endast är en knapptryckning bort.

Censur i alla dess former är en form av folkmord. Skulle Sveriges regering syssla med detta så är dom så totalt körda. Då blir det strid....

Sara Malm är hel eller halvsvenska. Svenskt namn och listar både engelska och svenska som modersmål. Utbildad i England helt enligt Linkedin så lär ha bott där ett bra tag. Kanske ungefär som han Dominic Hinde dvs fått påtryckningar från någon svensk journalistkompis att som i hennes fall nu spärra.

Nej, det har du inte, eftersom forumet (första versionen) dök upp år 2000. Tidigare fanns bara nyhetssajten och ännu tidigare tidningen. Vidare, och dessutom OnT, syftade Ruskigbuss förmodligen på det faktum att folk ska sluta tjafsa om svensk censur eftersom det är Daily Mail själva som fattat beslutet, just eftersom de inte vill riskera att bli stämda för förtal (båda länder är trots allt inom EU).