[quote=jipeess|56192633]
Citat:
begreppet människovärde tex är patetiskt,
För dig må det vara, eftersom du inte förstår vad begreppet VÄRDE är i olika kontexter.
En blodgrupp, en cell.. är inte den andra lik - skulle alltför många resonera som du, då skulle du inte kunna sitta vid en dator och yttra dig om något så basalt som människovärde.
Pajas
Citat:
precis som om man skulle kunna sätta en prislapp,
Det är vad som sker.
Varje nyfött liv, är värdefullt och viktas mota allehanda parametrar , man är mer noggrann än någonsin förr att verkligen lägga sig vinn om livsvärdet som uppnåtts , vad som ska komma att uppnås och vad som inte kommer att uppnås, för att kompensera lindra och bota.
Det finns nåt som heter fullvärdigt liv och livskvalitativt liv. Och du spelar dum. Eller är du inte 18 fyllda, eller lider du av okänd brist av något slag.
Men detta är överkurs för också dig?, inte enbart "Trollfeeder" , så det framstår.
Jag sa det innan, att graden av mogenhet spelar in ibland, särskilt vad gäller moral.
Det är därför lite lättare att förstå en flykt in i tro och gudstro, efter att inte ens förstå begreppet människovärde. Längre än så tänker jag inte spåna för att gå off topic (men man undrar hur det är fatt..)
Citat:
människovärdet ligger i betraktarens öga som man brukar säga. mänskliga rättigheter likaså; en beslutsfattande majoritet fastställer värden o rättigheter som gäller tills vidare... förhållanden o omvärld ändras o så blir det omvärderingar, nya regler, lagar, manifest, rättigheter, resolutioner etc
Nej, det finns objektiva kriterier, i också hur moraliskt förfallet man kan gå.
Citat:
i ett evolutionistiskt perspektiv blir det hela absurt;
naturen har sin gång och bör inte störas. avarter, handikappade, svaga etc måste lämnas åt sitt öde
Nu blandar du korten och är mer intrigerande låtsat sarkastisk.
Citat:
det som man menar är den viktigaste drivkraften och mekanismen, naturligt urval, sätts helt ur spel när genbanken besudlas med skadliga anlag.
Tonårpsfjant
Citat:
de flestas moral (troende eller icke) gör att man känner avsky för denna när det gäller människor,
men visst, för en sann ateist borde det inte vara nåt problem, snarare tvärtom, varför ska man hindra o störa utvecklingen o minska vår chans till överlevnad
Moral, är fortfarande inte ett slags stereotypt koncept, som kan hållas och låsas in i en ask och tas fram vid enbart behov.
Även om teismen dikterat det så, genom att sprida trosmannualer, så har det inte med genuin moral att göra då gudstro följer enbart en hypotes, för att lindra antagligen existentiell ångest. Som bäst.
Men jag tycker att det är överflödigt att dra polemik, i ämne som moral. Det blir för lågt stående.
Det är flashback religionsforum, inte kyrkans fritidsgård för pubertal ryggdunkartimme. Fast det är lördag och godisdag.
Citat:
men,
nu har i princip alla nationers existerande grundlagar sitt ursprung från religiösa skrifter o principer som sin tur tillskrivs en myndighet som står över människan (gudomlighet), vilket därmed setts som auktoritet.
när nu ateismen o sekularitet ökar, minskar samtidigt respekten/rädslan/motivationen för att följa "människogjorda" lagar
Hear hear.. sårad stolthet?
