Vad stör dig mest i filmer?

Man reglerar nog vanligen övertryck i pannan via säkerhetsventilen. Men en annan störig sak med ånglok är den så kallade 'fotokörningen', att det ska ryka så in i helvete när tåget går in på en station. Det innebär att de kört full patte ända in på perrongen, och dessutom med öppna pysar (all vit rök runt hjulen), vilket man definitivt inte gör i verkligheten.

(Oftast drama-filmer)
När huvudkaraktären i slutet av filmen blir erbjuden ett bättre jobb, i en större stad och större lön. Tackar ALLTID nej, och bor kvar i den lilla staden istället. Värst är när under hela filmen så har även karaktären klagat på staden och pengar. Oftast är det en ifrånskild fru och barn som gör att dem stannar kvar.

En sak som stör mig väldigt mycket är icke-konsistent magi/teknologi. Alltså när t.ex. en magisk person kan flytta ett berg i början av filmen, sedan i slutet av filmen fastnar hans vän under en sten och då kan han inte flytta stenen. Det är ofta ett resultat av att de ändrat på magin/teknologin utifrån storyn, istället för att skriva storyn utifrån magin/teknologin.

En film som lyckats med att skapa konsistens är t.ex. Terminator 2 där alla begränsningar av T-1000 grundligt presenterades för tittaren och sedan följde storyn detta. Jag gillar speciellt hur John används för att ställa frågor åt tittarens vägnar (varför gör inte T-1000 så, och kan han inte göra så här?).

Två filmserier som misslyckats med detta är Star Wars och Sagan om ringen där man aldrig riktigt vet vad "Kraften" kan göra eller vac Gandalf är kapabel till.

Dataeffekter. Nog för att vi lever i 2016 men fan vad jag stör mig på dataeffekter i filmer! Tycker det är så värdelöst och orealistiskt.

Remaken på The Thing valde de bort praktiska effekterna och ersätte med värdelösa dataeffekter.

Har du sett detta klipp?
https://www.youtube.com/watch?v=bL6hp8BKB24

Hehe. Här är lite bakom scenerna på The Thing som visar de praktiska exemplaren som tv-teamet dumpade.

https://m.youtube.com/watch?v=fBzpT7VmSaU

Tycker det är ett väldigt bra klipp som visar hur mycket som görs med datorer som vi aldrig lägger märke till.


Och som han säger i slutet, är storyn och karaktärerna bra så är man så inne i det att man inte lägger märke till småmissar i effekterna, det måste riktigt usla effekter till för att man ska tänka på det.

Att det alltid regnar när någon är ledsen.

Detektiven blir alltid sparkad och anklagad för att ha fel men löser ändå fallet på egen hand.

När en kvinna spyr eller svimmar är hon garanterat gravid.

Karaktärer (hjältar) som envisas med att hjälpa en dum blondin som inte springa själv pga av höga klackar.

Personen i andra sidan luren svarar direkt innan ens en signal.

Att nyheterna startar direkt tven slås på och gärna handlar om personen som tittar.

Detta, plus att när någon nyser så är de garanterat sjuk på ett sätt som kommer påverka story, är ju egentligen bara en version av Chekhov's gun.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chekhov%27s_gun


Med andra ord skulle de ha tagit bort att hon svimmade eller spydde om hon inte var gravid.

Liten nys eller host så är denne dödssjuk.

Känner du igen när två personer springer in i varann på gatan eller speciellt i en affär, så kommer detta leda till en relation där dom gör slut 3 gånger och sedan blir ihop igen för evigt. Helst på en flygplats, också.

Oskulden blir alltid hjältinnan i en skräckfilm (slasher.) Plus att det alltid är omaka personer i en grupp som aldrig skulle funka i verkligheten. Nörden, oskulden, machon, en stoner och ett kåt par som dör under sexakten eller när de ska iväg en halv kilometer för att kissa efteråt

Igen så är det Chekhov's pistol. Om de inte skulle skulle utveckla ett förhållande när de sprang in i varandra i en affär så skulle det ju inte vara med i filmen.

En film som inte följer denna devis är Primer (2004). Där har de med en massa alldagliga saker i filmen så som att de ska installera en frys med ismaskin. De har även en del diskussioner som är helt irrelevanta för handlingen. I slutändan känns det bara konstigt att en massa onödigt har medverkat i filmen.

En film är ju inte någon exakt återgivning av en person och hur denne levde, det är ju en berättelse om det mest intressanta som hänt i personens liv. Om man gör en film of Julius Caesar kommer man knappast göra en massa scener där han går på toaletten. Det var där Primer misslyckades (även om det överlag är en bra film), det kändes som de bara satt upp en kamera i valfri privatpersons hem och sagt till dem att göra precis vad de normalt sätt gjorde.

Det förstod jag men det är kul att driva lite med klichéerna faktiskt. Detta är ju exemplariskt för hollywood

En film som skiljer sig mycket från det vanliga är Jacobs Ladder. Där pratar vi på skräckfilm som skiljer sig ifrån mängden och bygger mänskliga trauman.


Tyvärr har skräcken ryktet att vara som fredagen den 13:e.

The Brood av David Cronenberg handlar om egentligen sjuka upplevelser en kvinna känner i separation.