På spåret

Någon skrev att avsnittet idag var tråkigt. Det var bra sammanfattat, för tråkigt var det. Ingen riktig spänning i matchen och frågorna var tråkigare än nånsin. Höll på somna under Vetlanda, jösses alltså. Hur många konstnärsfrågor är det per avsnitt egentligen?

Ja, jag kan inte se någon utskällning alls. Om det vore så att Look skäller ut deltagarna och är allmänt sur så borde nog detta redan ha tagits upp av kvällspressen. Seriöst, jag har sett alla avsnitt och har aldrig reagerat på detta ni pratar om. Måhända läser ni in känsloyttringar när han styr programmet framåt efter att de hamnat i andra diskussioner.

+1

Tog också Key West snabbt pga nyckeln. Det enda jag är bra på är ordlekarna, den riktiga kunskapen suger jag på

Jag hatar verkligen Kristian LUUK vilken värdelös människa och programledare!
Känns som att han inte kan bli mer larvig och tar sig själv på för stort alvar!
Varje gång han ska presentera husbandet är det som att han blir överkåt av att bara säga deras namn! Sveriges mest obegåvade programledare genom tiderna och sjukt överskattad!
Inte ens i Hassan var han bra!

Lindström klockren!
Hade hellre sett Lindström & Oldsberg.

Hahahahihihihihihhahahahahohohohohohhehehehahahaha ha!!!!

Papa Joes är väl någon sunkig pizzeria i Götebööörg? Hur tänkte du här? Sloppy Joe´s var naturligtvis en barnlek för mig. Sedan är jag ett stort fan av Hemingway.

51 poäng här!

Samma här. Jag såg direkt att det var danska skyltar, och när han sa 'slutar på grus' så ramlade 10p in. Sen kunde jag också både Rundstycken och Ofelia. Man har ju varit ihop med en danska en gång...

Ovanligt svåra frågor, men fick ändå ihop 72 poäng. Rätt nöjd

Jo de var dåligt ...allt under 80 p är "släng dej i väggen"
Vad ligger max poängen på? 33 med resan och Vem där. Sen runt 6 till 7 p på varje resas extrafrågor. Så runt 63 borde vara max. GFast jag får ju hela tiden stilpoäng av Tanten

Samma här. Även fast jag ogillar alla frågor fick jag full pott denna gång också, som de flesta i den här tråden

På Spåret är ett underhållningsprogram och ingen tävling. Ämnena skall passa fredagsmysarna och inte sporttöntar och EPA-traktorförare. För allt det du räknar upp har du Vem Vet Mest varenda jävla vardag klockan sju.

Just det, ett underhållningsprogram. Men det är rätt styvt att påstå att det bara är kulturellt intresserade som ägnar sig åt fredagsmys och därför skall frågorna bara vara det. Vem vet mest är ju tämligen populärt just för att frågorna är otroligt breda.
Jag vågar säga att publiken är betydligt bredare än så, och random industriarbetare som ägnar sig åt fredagsmys brukar sällan spendera övrig fritid med att gå på konstmuseum eller studera klassisk musik.

Givetvis skall kultur vara en del av frågorna, men när frågorna exklusivt hamnar i det facket blir det tråkigt till slut. Det ger ju ingen bredd alls, och det finns för övrigt rätt många kulturella program också om man är lagd åt det hållet

Jag har också lagt märke till det. Som partiledare kunde han skämta rejält och såg ofta glad ut. Numera ser han betryckt ut och mungiporna är ofta neråt.

Nåja, det är en vass kille och Anna matchar honom perfekt.

Jag påstår ingenting om fredagsmysarna. Men varför bara ha frågor om vad tittaren är intresserade av? Vad är det för fel att visa lite konst och ha en harmlös fråga till? Jämför detta med att ha frågor endast för att låta någon otvättad byfåne hemma glänsa inför soffgrannen att han vet vem som kom på tolfte plats i Vasaloppet 1982? Vad tillför en sådan fråga någon vettig tittare? Och, allvarligt talat, så hemskt smärtsamt är det väl inte att för några sekunder utsätta ögonen för en Chagall eller Picasso?