17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har kanske sagt detta förut. Hade Lisas pappa varit arkeolog och haft lika engagerad kolleger så hade nopomil varit i krig med Riksantikvarieämbetet. På vilket sätt påverkas ärendet av att pappan är försvarsanställd? Jag är fullkomligt ärlig när jag säger att jag inte förstår.

Att avspärrningarna sjabblades med, det är uppenbart.
GMP påtalade att platsen kan vara intressant såvitt jag vet, så du får gärna visa upp var du läst att GMP pekat ut det som mordplats? Det är nämligen en avsevärd skillnad i uttryck.
Man får komma ihåg hur riktningen var gällande insatsen att hitta Lisa. Väldigt brett, och väldigt intetsägande, även om handskfyndet gjorde den platsen högintressant.

Det andra du skriver går inte att dra några växlar på, då det fram tom kvällen 12/6 handlade om människorov utan någon misstänkt och då är det alltid en kammaråklagare som avsätts ärendet, oftast med polisen som fu-ledare och åklagarens roll är i praktiken att handha polisens juridiska förfrågningar.
När det sedan blir aktuellt att åklagarmyndigheten tar över fu-ledarrollen i ett grovt och komplext brott är det inte sällan det lämnas över till en chef eller vicechef.

Det är intressant att samtliga DNA-spår från NB finns på just de plagg som avlägsnades från offrets kropp innan obduktionen. I anmärkningsvärt rika mängder dessutom. Medan det på övriga undersökta kläder och utrymmen finns noll spår som talar för NB som gärningsman.

Visst är detta en mycket märklig omständighet. Och det ger helt klart vatten på kvarn åt de som hävdar att något inte gått rätt till under den tekniska undersökningen.

Nej, doftspår är starkare ju färskare de är. Äldre spår "flyter ihop" med andra gamla spår och blir bara svårare och svårare med tiden för hunden att urskilja.

Förklara nu varför DNA-spåren är "ologiska" genom att jämföra med åtminstone 3 andra referensfall som lett till fällande dom där DNA varit viktig/central del av bevisningen.

Förklara vidare genom återgivande av relevant fackartikel eller motsvarande hur fyndbilden borde ha sett ut om det hela inte var resultatet av kontamination eller plantering. Dina egna lekmannaåsikter i frågan skiter jag fullständigt i.

Har du inget att komma med vore det kanske en välgärning för tråden om du slutade tjata om samma sak hela tiden utan att underbygga med en millimeter fakta. Du har skrivit åtminstone 26 inlägg där antingen ordet "ologiska" eller "sporadiska" eller bägge två förekommer. Att bete dig som en papegoja vinner dig knappast några nya proselyter. Se så! Fram med FAKTA nu.

Tio misstag i så fall.

Ur IR:s slutplädering:

– Vi får hålla oss till det vi vet. Det har varit en väldigt stor militär närvaro i inledningen av detta. Sökinsats osv.
– Det är inte så det ska vara.
– Det här är något som alla vet men vi har hört genom vittnen att det var en underlig stämning.
– Det var helikopter, flera militärbilar.

: – Lisas pappa berättade att de körde under natten. Man kan förstå ur familjens synvinkel att det här var bra, att få hjälp
: – Missing people har också agerat och varit med och sökt. De har agerat för att sätta fast Nerijus.

– Enligt Lisas pappa var hälften av personerna som jobbade i Missing people connection till familjen Holm.

– Vad har polisen gjort? Vem har bestämt vad?

– Kollegorna i militären berättade att "nu jävlar agerar vi". Det kan jag förstå, de är vana att agera snabbt.

– En kollega tog över det hela. Hjälpte pappan vid något skede. Då hände det grejer, har pappan berättat.
– Polisen var lamslagen eller inte klarade av sin uppgift. De lät militären ta över i det viktiga inledande skedet.

– Här i Sverige är det polisen som utreder brott.
– Det är märkligt att polisen tillät detta.


Det är därför det behövs en oberoende kommission. Militären ska inte utreda brott i Sverige.

Jag försvarade henne i början, bakbunden av klienten.

Men nu vet i fan, jag kan inte ens hitta en tråd i det hon gör.
O pålästa vittnen som mer gynnar åklagaren än försvaret.

Även om hon har en nästan omöjlig situation
behöver hon inte vara så burdus som hon framstår,
hon borde kunna föra sig bättre och smidigare.
Tycker jag.

Det var ÅK som sa det i rätten idag.

Det jag påpekar är att han kände sig nödgad att poängtera detta i rätten idag. Jag antar att han gjorde det av en anledning efter IRs ganska hårda slutplädering.

Militären har väl inte utrett något brott, i så fall har jag missat det?

Påsen som hängde på mopeden, vart tog den vägen, och vad innehöll den?

Det är väl inte så att nycklar och andra pinaler låg i den påsen? Jag tänker främst på pärlbandet av fynd som pekade åt ett visst håll. Av en händelse så är det människor med koppling till offret som gör en del av fynden. Att polisen inte manipulerar må vara hänt, men hur är det med desperata övertygade privatpersoner som intuitivt tror sig veta och därför kanske hjälper polisen på traven för att snabba på en insats mot NB?

Jag påstår ingenting, det är en frågeställning.

utfärda förhöjda skyddsnivåer, "militärwannabes".