17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du tror inte att de använder sig av mikroskop på NFC? Då kan en liten fläck bli en stor fläck.
Om jag förstod allt rätt så vadade man inte precis i NB:s blod och DNA i ladan utan man hittade knappt några DNA- och blodspår överhuvudtaget från NB. Lien risk för kontaminering.

Dessa herrar var inte i sina sinnens fulla bruk, sas. De "sov" i salen fram till lunch och efter det var de tagan av sitt högmod och ville bara gå hem, eller till puben. Vilken nochalans.

Du vet inte hur någon annan än Stefan Holm tänker. "Familjen" har genom hela fallet varit lika med just Stefan Holm. Han som får vredesutbrott i rätten. Det är sällsynt i sådana här fall.

Vad är felet med utredningen då menar du? På vad sätt kunde den ha bedrivits annorlunda?

En hel del av ditt inlägg består av poänglösa påpekanden. Polisen hade tur på ett antal punkter - visst. Vi alla hade tur. Utredningsresultat är en funktion både av kvaliteten på utredningsarbetet och vad som finns att hitta. Världens bästa utredare löser inte ett fall där brottslingen inte lämnat några spår, där det inte finns några vittnen och där brottslingen inte finns i den krets personer som det öht finns skäl att förhöra pga koppling till brottsplats eller brottsoffer. Hur tror du det brukar se ut i mål som ger fällande dom? Man fäller folk därför att de gjort misstag och lämnat spår efter sig. Det är inte "tur" utan resultatet av systematisk undersökning och faktainsamling.

Anledningen till att du visst är en alternativteoretiker i ditt tänkesätt är just det här. Du tror att den här utredningen skiljer sig på något avgörande vis från utredningar och åtal i allmänhet. Men det gör den inte. Visst finns det mål med ännu starkare bevisning - ofta för att den tilltalade erkänner och/eller har en sån relation till offret att det är uppenbart i kombo med teknisk bevisning. Men det finns många mål som har svagare också. I så gott som alla mål finns det trådar som inte är fullt uppnystade, bevismaterial som inte blivit undersökt. Det måste bli så eftersom det inte är möjligt att utreda ALLT. Det enda större misstag jag ser i denna utredning är att man hävda avspärrningen av ladan i några dar.

I denna stora utredning har många hundra förhör hållits, polisen har gjort omfattande undersökningar av närområdet och långt över 100 föremål har varit inne hos NFC. Ännu fler har tagits i beslag. Allting har samlats och redovisats på ett överskådligt och pedagogiskt vis i FUP (Något som är svårare än man föreställer sig - men gissningsvis är det få eller ingen av alternativteoretikerna som arbetat med material av den här storleken eller ens arbetat med någon form av mer kvalificerat utredningsarbete)

Sen må så vara att det finns gradskillnader i helvetet. En del av er medger åtminstone att NB "kan" vara skyldig. De värsta dårfinkarna är övertygade om att han är helt oskyldig och att allt är någon slags justitiemord. Men tankesätten och de obefogade tvivlen på polisens arbete och utredningsresultat är desamma.

Han lämnade salen när åklagaren började sin slutplädering. Han har då under hela förmiddagen lyssnat på IR och tappade fattningen när hon malde på om att han fått Militären (= Försvaret) att ställa upp i eftersöket och insinuera att han (och hans fru och andra dotter) tagit över ledningen för hela utredningen!

Nja, hon säger så här, i alla fall den här gången

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6352667

Det finns men inte i FU, så försvaret vet det redan. Så den gick inte hem heller.
Patrullhunden letade efter Lisa inget annat.

Kan du ge 100 % säkra bevis för att det du skriver stämmer?
Många har förklarat för dig att det går att hänga en person precis så som inträffat här.
Polishunden fick väl nästäppa när den hade luktat i mördarens skithög antagligen...
Har du inte förstått ännu att hunden letade efter en levande person och hundföraren likaså.
Varför såg ett flertal vittnen mördaren åka i sin bil fram och tillbaka till Martorp?
Och kom inte med ditt skitsnack om tankningen igen....
Du har ändå inga belägg som kan visa till 100 % att vittnena har tagit fel på dag.

Jag tänkte att han kanske blev ledsen när han fick höra av försvarsadvokaten att det tog 7 timmar innan dom hämtade hans dotter från skåpet så att hon började ruttna bara för att polisen ville ha en manlig rättsläkare. Det hade gjort mig ledsen om det varit min dotter.
Onödigt att vänta tills hon började ruttna. Jag hade kanske också gått hemom jag förstått att det är så polisen gör med döda folk. Dom får vänta tills läkaren är klar med dom som gjort brottet. Skulle varit Lisa som var viktigast tycker jag. Blev ledsen själv. Pappan måste tyckt det var konstiga poliser som väljer mördare först så hans dotter börjar ruttna. Hon dog ju på söndagen. Varför skyndade man sig inte istället?

"- Inget spår på flickan, inte i byssjan, inte på tejpen, inte på snöret, inte i bilen."

Enligt Aftobladets referat så uttryckte sig IR exakt så i sin slutplädering. Med spår på flickan avsåg hon väl då DNA spår på kroppen. Hade Lisas DNA hittats i NB:s bil hade saken varit solklar. Och det här med att NB:s frus DNA hittats innanför Lisas trosor gör en rätt förbryllad. Hade NB haft sex med sin fru - inte tvättat sig efteråt - och sedan någon timme efteråt fört över fruns DNA på Lisas trosor. Låter mycket långsökt.

Det var på tiden att han reagerade mot den insinuanta kärringjäveln ( ursäkta )

Jag brukar inte använda så hårda ord men hon strör salt i sår på ett elakt sätt. Han får väl för f-n leta efter sin dotter var han vill. Inget som hjälper klienten vad jag kan se.