Citat:
Menar du att triangelhandeln, skepp som SS Great Western och en rad andra saker inte ledde till den globala marknaden där man helt plötsligt började frakta stora mängder av varor som man behövde eller rent av effektivt på ett tidigare omöjligt snabbt och stort sett?
Och nej det är inte någon hejarramsa, bara för att du saknar kunskap om det historiska eller det vetenskapliga så betyder det inte att det är nyliberalism, nyliberalism hade varit om man hade försvarat företagen vilket globaliseringsprocessen inte gör utan den förklarar endast varför en global marknad kunde uppstå och hur den fungerar.
Nja, det utmynnar i att om man skulle stoppa globaliseringen så måste man även stoppa den globala handeln och till min vetskap så har endast ett enda rike klarat av en sådan isolering och det är Kina då de kan ställa om sig till att bli 100% självförsörjande vilket de redan har gjort vid ett tillfälle i den mänskliga historian.
Fast du kommer inte med konkreta argument, du säger att kommunikation skulle vara en ledande faktor när jag redan från början har sagt att det är en av många faktorer, vad är det du inte förstår i att globaliseringen inte är beroende av en enda sak utan påverkas av en stor mängd faktorer som hänger ihop med en global marknad.
Vi kan aldrig komma undan globaliseringen så länge som företag och nationer aktivt har en ekonomisk kontakt med varandra.
Det håller jag med dig om att de inte borde göra då de inte är människor men nu är det en lag och lagar kan man inte bara ta bort i demokratiska länder det måste nämligen ske genom demokratiska processer.
Så i slutändan så spelar det ingen roll vad Trump säger för han kan lika gärna göra totalt tvärtom och sälja USA till företagen.
Och nej det är inte någon hejarramsa, bara för att du saknar kunskap om det historiska eller det vetenskapliga så betyder det inte att det är nyliberalism, nyliberalism hade varit om man hade försvarat företagen vilket globaliseringsprocessen inte gör utan den förklarar endast varför en global marknad kunde uppstå och hur den fungerar.
Nja, det utmynnar i att om man skulle stoppa globaliseringen så måste man även stoppa den globala handeln och till min vetskap så har endast ett enda rike klarat av en sådan isolering och det är Kina då de kan ställa om sig till att bli 100% självförsörjande vilket de redan har gjort vid ett tillfälle i den mänskliga historian.
Fast du kommer inte med konkreta argument, du säger att kommunikation skulle vara en ledande faktor när jag redan från början har sagt att det är en av många faktorer, vad är det du inte förstår i att globaliseringen inte är beroende av en enda sak utan påverkas av en stor mängd faktorer som hänger ihop med en global marknad.
Vi kan aldrig komma undan globaliseringen så länge som företag och nationer aktivt har en ekonomisk kontakt med varandra.
Det håller jag med dig om att de inte borde göra då de inte är människor men nu är det en lag och lagar kan man inte bara ta bort i demokratiska länder det måste nämligen ske genom demokratiska processer.
Så i slutändan så spelar det ingen roll vad Trump säger för han kan lika gärna göra totalt tvärtom och sälja USA till företagen.
SS Great Western och triangelhandeln uppstod för flera hundra år sen. Så nej, det förklarar ingenting av den process vi sett de senaste 20 åren. Och globaliseringen är dessutom inte bara handel som du försöker reducera det till.
Jag har full koll på historien och är väl bekant med nyliberalismen. Det är samma abstrakta lyckorikesresonemang som kommunister för fram. Och lika falskt. Marx ansåg att kommunismen var en oundviklig följd av kapitalismen och nyliberaler anser att globaliseringsprocessen är oundviklig. Ironiskt nog var även Marx en stor frihandelsentusiast. Eftersom det var det bästa sättet att förgöra nationer.
Nej, man behöver inte stoppa den globala handeln bara för att man korrigerar globaliseringsprocessen. Däremot ser man till att den underordnas nationella mål. Kina har ju gjort detta.
Jag har skrivit om corporate governance och om kort och lång sikt samt om penningsystemet och kvartalskapitalism. Det är i allra högsta grad konkret men du har inte bemött det. Återigen, du framställer globaliseringen som ödesbestämd av exogena faktorer vilket är fel.
Man har en konstitution som avser medborgarna i USA och den kommer Trump att lyfta fram när det gäller behov av annan lagstiftning för företag. Bara en sån sak som att Federal reserve konstruktionen egentligen inte är konstitutionsenlig.
