Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Att det faktum att Herodes dödade sina barn och att hans son dödade en döpare vid namn Johannes räknas som bekräftelse av bibeln är bara selektiv perception. Den stora elefanten i rummet som ingen väljer att se är det enkla faktum att om en så enkel sak som Johannes död nämns, varför har då ingen historieskrivare nämnt den så mycket större berättelsen om Jesus?

Och om man nu påstår att bibeln skulle vara sann just därför att den nämner personer som det visar sig har existerat så kan man ju av samma skäl säga att koranen är sann, eller att Brobyggarna är en helt sann historia.

Och referensen för detta är? Cirkelargumenterade bubbla-verkligheter utan epistemisk underlag?

Och det är belägg för detta som efterlysas, inte "det bara är så"-predikande.

Men nu är det ju också en fråga om VAD det specifikt är som påstås ha ägt rum, som avgör hur benägen vissa av oss är att ta det påståendet för sanning.
Jag kan inte komma på en enda gammal text, i vilken det finns verklighetsfrämmande påståenden (tex mirakel) som jag är mer benägen att tro på, än på det som står i bibeln.

Att det finns verkliga historiska personer i bibeln är självklart. Men det är totalt irrelevant för sanningshalten i de extraordinära påståendena.

När ska du sluta upp med din totalt meningslösa predikan i form av cirkelargument?
Dina inlägg är i princip identiska i alla trådar.

Det finns enbart en sanning.

Ja, flera olika religioner brukar resonera så. Men naturligtvis är din tro sanning.

Och den "sanningen" är enligt dig bibeln, eller hur? I denna tråden skall detta bevisas, inte predikas om. Förstår du?

Och belägg för detta som "absolut" filosofi och för nån specifik bubbla-metafysik är?

"Det bara är så" ... kanske?

Tiden utvisar

https://www.jw.org/sv/publikationer/b%C3%B6cker/vad-l%C3%A4r-bibeln/%C3%A5terl%C3%B6sningen-guds-st%C3%B6rsta-g%C3%A5va/

Visst. Men för min del tar jag inte "förskott" på profetior.

Så kom med något realistisk.

Men vad i hela helvete är ditt problem människa? Tror du att predikan i form av cirkelargument blir mer relevant om det kommer ifrån en verklighetsfrånvänd sekt?

För din egen talan och kom med något relevant, eller ta din predikan på en lämplig tråd..