Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Intelligens? Nej! Anledningen: "Alltför stor självuppskattning och självhävdelse." Där har du det.
Synd att ni missförstår gång på gång.

De som värdesätter och förstår ontologi har ingen anledning till att tro att bibeln är gudomlig på något sätt.

De som inte förstår innebörden av ontologi bör börja googla om det är så att man tycker det är viktigt att tro på saker för att dom är sanna. Tycker man däremot inte att det är viktigt, fine men då bör man hålla sig ifrån diskussioner som handlar om saker och tings sanningsenligt. Tex denna tråd.

Nej, det är ingen som har förnekat något. Dessa flummiga bortförklarings-strawmen och cirkelargument, är oerhört tröttsamma. Kom med något nytt.

Exempelvis så är historien om döpare Johannes fängslande och vidare avrättning under Herod Antipas makt historiskt dokumenterad av Josephus. Jag är vidare ingen expert på bibeln, men det är ett faktum att just detta är historiskt dokumenterat.

Så länge det är någon annan än bibeln som säger något, så är det historiskt dokumenterat.

Vad menar du nu? Att vi accepterar alla andra antika texter som sanningar?

Gör detta bibeln sann i sin helhet, eller bara att det fanns en döpare vid namn Johannes?

Johannes var ett ganska vanligt namn, och döpare var ett vanligt yrke, så även om det finns flera olika dokument som talar om en Johannes Döpare så behöver det inte vara samma person som åsyftas.


Det finns en film "Abraham Lincon, vampire hunter. Att denne Abraham Lincon finns i andra historiska dokument gör inte filmen till en skildring om hur Lincon var som person, eller hur?

Javisst, men hur många döpare vid namnet Johannes tog Herodes livet av?

[18.116] Now some of the Jews thought that the destruction of Herod's army came from God as a just punishment of what Herod had done against John, who was called the Baptist.

You tell me...?

Om ni vill veta om den Sanne Guden, så finns Han lära känna i Bibeln, de andra falska söker ni bland asagudar, Harry potter, kristenheten e t c

Du kan säga så hur mycket du vill, det blir inte mer sant för det.

Det är ofta tongången.

Man förlitar sig t.ex. mer på babyloniska källor än bibeln, trots att bibeln är uppriktig med motgångar, medan babyloniska, egyptiska och andra källor ofta skryter och överdriver om sina framgångar, och är tysta när det gäller motgångar mot t.ex. judarna. Hur skulle det låta om Farao skrev ner hans nedvärderande nederlag mot judarna och reste upp obelisker över det? Självklart tystades det ned för att senare glömmas bort.

Bibeln är väldigt uppriktig även med folkets tillkortakommanden och nederlag.