Tjänar daytraders verkligen mer än andra på värdepapper.

Hur menar du då? Variansen kan väl tillfälligt vara till din fördel eller till din nackdel, är väl ytterst osannolikt att man inte har någon varians när man spelar poker?

Bra sagt! Det är precis det jag försökt argumentera för i tråden, utan vidare framgång.

Trading handlar inte om att man vet i vilken riktning marknaden kommer att gå. Systemet varken börjar eller slutar med en strategi för hur man bemöter marknaden. En stor del av ens eventuella framgång har med risk och money management att göra, något som folk oftast förbiser då gemena man oftast ser strategin - själva grunden till valet att gå lång eller kort - som det enda vitala i ett tradingsystem.

Framgångsrika traders vet lika lite om var marknaden kommer vara om 10 minuter som vilken annan; skillnaden ligger i att tradern - på ett strukturerat och skickligt sätt - väljer en marknadstro som har störst sannolikhet att vara rätt, men som givetvis inte alltid är det. Sin statistiska edge är bara viktig i det initiala skedet, men själva traden består av fler delar än bara ett exekverande av en köp-/säljorder. Att hantera den under tiden, med hjälp av risk och regler för money management, kan man få ett positivt resultat som är regelbundet lönsamt över tiden.

Det handlar om att ta kalkylerande risker, helt enkelt.

Han blev bankrutt och åter stenrik ett flertal gånger, typ fyra eller fem gånger. Lär dig fakta innan du försöker hitta hål i ett argument, tack.

Att han tog självmord förringar väl inte hans tidigare framgångar? Om Buffett skulle ta självmord imorgon, hade han tappat sin status som en av världens främsta investerare?

Om du inte har något att komma med så skit i att kommentera.

Det ar ju det jag svarar, las igen. +90% branner allt. De som lyckas tjanar betydligt mer, vissa far kultstatus och varvar ner genom att starta hedgefond for att de inte orkar tempot i langden.
Soros, Paul Tudor Jones, Jim Rodgers etc etc borjade alla sin bana som daytraders.

Oj, verkar ha varit en öm tå jag trampade på?

Nej om Buffet tog sitt liv imorgon så skulle han fortfarande ha varit en av de rikaste i världen och det helt utan hjälp av daytrading.

Jag tycker att du använde Livermore som ett bra exempel för att motsäga dig själv i frågan, synd bara att du inte förstod det själv.

Eller menar du att det är en framgångshistoria, att som daytrader, förlora hela sitt kapital emellanåt? Och sen skjuta sig när man är pank?

Ja det bevisar ju verkligen att daytraders tjänar mer än andra på daytrading!

På vilket sätt motsäger jag mig själv? Du fick ett exempel på en rik trader, jag gav dig en. Den enda som motsäger sig själv är väl du när du inte ens har tillräcklig bakgrundsfakta till dina anklagelser. Bevisa gärna att jag har fel.

Han följde inte sina egna regler ens. Och om den är vad du skriver så var det ju tur det.

Att shorta dagen innan San Francisco-jordbävningen 1906, lyckades han det mha candlesticks eller?
Ja, han hade en jävla tur. Och en jävla otur. Det blir lätt så när man tar extrema risker.

"Många traders", jo tjena.

Inte tillräckligt med bakgrundsfakta? Det är säkert 15 år sedan jag läste Lefevre´s bok och vad jag minns varder 2 ggr Jesse var riktigt pank, du säger 4 eller 5?? Har du inte koll på fakta lille vän?

Minns att boken var intressant men inte så som den framställs, Livermore dog pank och är knappast någon förebild eller något jag memorerar i detalj. Det är en berättelse om en tragisk person framför allt.

En sak jag minns väl är däremot hur Livermore talade om "sitting" som en av orsakerna till hans vinster, alltså inte daytrading.

Jag tvivlar på att du är en person som låter dig nedslås av att bemötas med bevis så jag tror jag avstår.

Variansen är opersonlig.

Han studerade flödet, inte grafer.

Richter-skalan alltså.

Du är för rolig.

Vet du alls vad du pratar om?

Haha, jag tror vi har en liten komiker i ledet. Varför frågar du saker du inte ens vill ha svar på? Märklig humor.