17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Korrekt uppfattat är 18:23 sms t pappan. Överfallen ca 18:25/18:30 indragen, hängd, nedtagen, uttagen t bilen och bilen borta 18:50, sekundmarginal när ingen är i synhåll, passerande trafik, framsidan av byggnaden. Man kan tycka att det är snabbt gjort på 15-17 min?

Om inte IR, som har så mycket kontakter med henne enligt egen utsago, har berättat att man inte blir gripen som vittne till anhörig (föregående misstanke är hon friad från och ska betraktas lika oskyldig då åtal inte väckts som vid en friande dom i rätten) så kan det ju iofs skapa rädsla. Det har du rätt i.

När det gäller DNA, läs gärna < Hamilkars inlägg (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Finns många fler bra inlägg av samma postare.

Om hon själv tror att hon kan bli gripen och häktad och kan riskera långt fängelsestraff om NB skulle bli dömd trots hennes alibi.Är det då lika självklart att resa till Sverige när hon kan lämna vittnesmål per telefon?

Har jag förstått det rätt att om IB vittnar så öppnar sig möjligheten för åklagaren att åberopa uppgifter i FUP om de tidigare förhören i HR? Skulle kunna vara till men för NB eftersom uppgifterna om alibi minst sagt spretar.

Har jag förstått det rätt att om IB vittnar så öppnar sig möjligheten för åklagaren att åberopa uppgifter i FUP om de tidigare förhören i HR? Skulle kunna vara till men för NB eftersom uppgifterna om alibi minst sagt spretar.

Hon kanske inte avfärdar sitt DNA på lisas trosor lika lätt
som åklagaren tydligen gjorde.

Han kan hänvisa via sina frågor när hon närvarar men det kan lika gärna ske via video. Jag ställer mig mer fundersam kring varför det är viktigt att hon inte är på plats - är det en sammanhängande kedja med ett viss mål vi ser?
Stackars IB, se så rädd hon är för dem ... hon kan inte komma ens..
IB har pressats att säga så, hon är så rädd, NB har aldrig sagt att han var hemma kl 18...
Har IB blivit så här illa behandlad så kan man ju räkna ut hur min klient har det...

Du tycker förstås att han uppvisar ett helt normalt beteende om han skulle vara oskyldigt dömd.
Vet inte vad dina erfarenheter är av kriminellas beteende men i vart fall enligt mina erfarenheter står det inte rätt till. Han uppträder som rutinerad figur inom denna värld.

Vad han ska göra och hur han ska agera, är något som hans försvarare ska vara behjälplig med.

Om hon inte fick ha något facebook konto kan du då förklara varför hon hade detta. Att hon inte var aktiv på detta utan använde instagram var ju något hon beslutade själv.

Sedan kan in IB begära några förhör med SH, hon är ju själv kallad som vittne.

Det var intressanta artiklar, handlade om en studie av forskarstudenter där man kunnat bevisa att ett fåtal hudceller räcker för att få fram en DNA-profil, samt att överföring av dessa hudceller sker lätt. En person behöver alltså inte vara på brottsplatsen för att hens DNA ska ha överförts.

Där fanns också bevis på att ambulanspersonal har överfört DNA till/från brottsoffer/förövare.

I det aktuella brottsfallet ( Nerijus) handlar det bl.a om blod ( inte bara hudceller) vilket inte överförs med lätthet och nämns heller inte i studien. Dessutom är forensiker mycket medvetna om överföring, skyddar och märker därför sina prover. Det kan inte sägas om ambulanspersonal som arbetar i ett akut skede och kan då inte ta samma hänsyn. Ingen ambulanspersonal var inblandad i " vårt" fall.

Prover i plastpåse nämndes också men alla har vi sett de bruna papperspåsarna som prover från de olika platserna forslades i.

Så sammantaget finns det en risk för överföring av DNA via ett fåtal hudepitelceller vilket domstolar ska vara medvetna om.

Korrekt uppfattat är 18:23 sms t pappan. Överfallen ca 18:25/18:30 indragen, hängd, nedtagen, uttagen t bilen och bilen borta 18:50, sekundmarginal när ingen är i synhåll, passerande trafik, framsidan av byggnaden. Man kan tycka att det är snabbt gjort på 15-17 min?