15-årige Arminas Pileckas knivskuren till döds i Broby av 14-åring på skola 2016-01-11

Men diskussionen i den här tråden saknar ju all nyans. Först till användningen av ordet heder. Det är ord som används mycket hos invandrare (och inte bara MENA) som inte behärskar det svenska språket perfekt. Ett utmärkt exempel är att även BOs pappa använt det. Att ordet citerats i en Aftonbladetartikel (!) gör inte att man kan dra slutsatsen att pojken var ute efter blodshämnd, eller att hans pappa hetsade honom. Tills vi vet mer om dem som personer så är det bara tankespöken hos er än så länge.

Att BO förmodligen mobbade GM verkar än så länge ha bevisen på sin sida. Först ska man ha i åtanke att BO gick i nian och GM i sjuan. Det är en ganska stor skillnad i status på skolan, umgängeskrets och utveckling. Vi vet att det inträffat minst två incidenter, varav en där polisen kallats ut. Jag finner det osannolikt att dessa två var det första som hände mellan dem. Det har förmodligen varit en upptrappning av ont blod mellan dem. De har även haft möten med föräldrarna på skolan, vilket inte riktigt händer vid en enskild incident, utan det är för att groll ska upphöra. Vi vet att BO har burit hand på GM, eftersom det filmats och spridits. Och det spelar liksom ingen roll om/vad GM gjort innan, det är inte BOs roll att läxa upp honom. Och om det är rätt att få fysiskt tillrättavisa något som handlat moraliskt fel/kriminellt, då gjorde ju GM rätt enligt er som gav sig på flickan som spottade på honom, eller hur? Det fungerar inte med cherrypicking, antingen är det ok att ge igen fysiskt, eller så är det inte det. Till det så är GM i uppenbart underläge både socialt och fysiskt.

Sedan till vad tråden menar hände. Tyvärr känns många av utsagorna i tråden svåra att verifiera, eftersom innan utsagorna dök upp tyckte någon/några det var en utmärkt ide att gå och fejka på facebook, samt kontakta folk där. Eftersom det fanns uppenbara fejkade inlägg/utsagor där blir det svårt att avgöra vilka som är korrekta eller inte, och istället för att söka ytterligare information har flashback och facebook rundgångsverifierat varandra.

Men den utsaga som enoroligtjej skrev här i tråden verkar allmänt accepterad. Nu är det ju inte enoroligtjej som skrivit det, utan en kille på accountet som inte angivit som relation till det hela. Jag tycker inte det finns anledning att ifrågasätta den, men man ska vara medveten att det inte är en tjej, och framför allt inte en av de utsatta tjejerna som skrivit det.

En vän till GM skickar en bild (på ett könsorgan) till en tjej. Den tjejen går till tjej2, som är BOs "bästa vän". tjej2 tar kontakt med GMs vän för uppläxning/hämnd/någonting, men kan inte föra ett samtal. GM får då tolka. Vad som sägs berättas inte. Men tjej2 går därifrån, GM kallar henne hora, tjej2 spottar på GM, som ger sig på henne fysiskt. BO beslutar sig därefter för att hämnas och ger sig på GM.

Det finns alltså inget som säger att GM har sexuellt trakasserat någon i den historien, utan det är i så fall hans vän. Jag säger inte att GM inte gjort det -för det vet jag inte. Däremot är relationerna precis så komplicerade att det kan ha spridits en himla massa rykten på skolan om vad som "egentligen" hänt. De flickor som uttalat sig har också varit vänner med BO, och äldre än GM. De känner alltså och tycker om BO, men är osannolikt att de har en relation till en kille i 7:an. Dessutom vet vi från en av flickornas mamma att en flicka blev avstängd efter sin involvering i det hela (och jo, jag tror absolut att mamman vet skillnad på "avstängd" och "fick gå hem lite tidigare". Att påskina att eftersom flickans mamma verkar vara WT så vet hon inte skillnad på det pga en facebookprofil är bara löjligt).

All denna information ovan kommer från tråden. Den kan alltså vara helt fel eftersom tråden i princip bara är full av värdelösa spekulationer istället för information. Bara för att det verkar som ni alla håller med varandra i tråden och börjar göra glidande förskjutningar av sanningen (t ex nämns det frekvent på de sista sidorna att GM har skickat bilder på sitt könsorgan helt utan grund) betyder inte det att tråden är av läsbar kvalite. Den enda anledningen jag ägnar mitt första inlägg åt det här är för att jag läst igenom 200 sidor av ren skit utan någon påtaglig information, och vill ge igen genom att slösa er tid då ni måste ta er igenom detta mastodontinlägg för att bemöta det.

Och återigen, nyanser. Det spelar liksom ingen roll om BO var värsta mobbaren i Sverige. Han förtjänade inte att sluta sitt liv så ändå. Och det spelar ingen roll om GM blivit mobbad, det är inte ok att mörda sin mobbare för den sakens skull.

Däremot är det intressant ur ett samhällsperspektiv. Kunde det ha förhindrats? Att barnen i skolan slåss på skoltid är helt oacceptabelt, så redan där är ju något fel. Varför noterade ingen en förändring hos GM? (Om det var en vill säga, själv föreställer jag mig att något borde ha förändrats i beteendet när någon bestämmer sig för att köra en kniv i en annan människa) Det fanns polisanmälningar, en polisuttryckning, anmälan hos socialen, samarbetssamtal med båda föräldrarna i skolan -utvärderades det inte? Trots allt det tyckte man det var en bra ide att låta dessa två killar få röra sig obevakat tillsammans? Om det är sant att GM sextrakasserade flickor, återigen, varför fanns ingen vuxen i närheten, både för att skydda GM (från mobbingperspektivet) och flickorna (andra perspektivet)?

Har du inte läst i den här avdelningen på flashback före? Att prata om motiv, vad som föranlett dådet osv är ganska utmärkande för just flashback. Annars hade den här tråden stannat på 50 sidor, eftersom det är ostridigt vem som har huggit vem till döds. Men sedan håller jag med om att det är svårt att förstå tonen i den här tråden.

Att GM är psykisk sjuk på något sätt är nog självklart. Att hugga någon, oavsett om det anses rättfärdigat eller inte, kräver en speciell sinnesstämning. Dessutom har han uppenbarligen planerat/föreställt sig att göra det under julledigheten, vilket också talar för att han inte är frisk. Det finns ingen chans att han kommer fortsätta sitt liv ostört eftersom han inte är straffmyndig. Han kommer förmodligen tillbringa år på HVB-hem.

Men diskussionen i den här tråden saknar ju all nyans. Först till användningen av ordet heder. Det är ord som används mycket hos invandrare (och inte bara MENA) som inte behärskar det svenska språket perfekt. Ett utmärkt exempel är att även BOs pappa använt det. Att ordet citerats i en Aftonbladetartikel (!) gör inte att man kan dra slutsatsen att pojken var ute efter blodshämnd, eller att hans pappa hetsade honom. Tills vi vet mer om dem som personer så är det bara tankespöken hos er än så länge.

Att BO förmodligen mobbade GM verkar än så länge ha bevisen på sin sida. Först ska man ha i åtanke att BO gick i nian och GM i sjuan. Det är en ganska stor skillnad i status på skolan, umgängeskrets och utveckling. Vi vet att det inträffat minst två incidenter, varav en där polisen kallats ut. Jag finner det osannolikt att dessa två var det första som hände mellan dem. Det har förmodligen varit en upptrappning av ont blod mellan dem. De har även haft möten med föräldrarna på skolan, vilket inte riktigt händer vid en enskild incident, utan det är för att groll ska upphöra. Vi vet att BO har burit hand på GM, eftersom det filmats och spridits. Och det spelar liksom ingen roll om/vad GM gjort innan, det är inte BOs roll att läxa upp honom. Och om det är rätt att få fysiskt tillrättavisa något som handlat moraliskt fel/kriminellt, då gjorde ju GM rätt enligt er som gav sig på flickan som spottade på honom, eller hur? Det fungerar inte med cherrypicking, antingen är det ok att ge igen fysiskt, eller så är det inte det. Till det så är GM i uppenbart underläge både socialt och fysiskt.

Sedan till vad tråden menar hände. Tyvärr känns många av utsagorna i tråden svåra att verifiera, eftersom innan utsagorna dök upp tyckte någon/några det var en utmärkt ide att gå och fejka på facebook, samt kontakta folk där. Eftersom det fanns uppenbara fejkade inlägg/utsagor där blir det svårt att avgöra vilka som är korrekta eller inte, och istället för att söka ytterligare information har flashback och facebook rundgångsverifierat varandra.

Men den utsaga som enoroligtjej skrev här i tråden verkar allmänt accepterad. Nu är det ju inte enoroligtjej som skrivit det, utan en kille på accountet som inte angivit som relation till det hela. Jag tycker inte det finns anledning att ifrågasätta den, men man ska vara medveten att det inte är en tjej, och framför allt inte en av de utsatta tjejerna som skrivit det.

En vän till GM skickar en bild (på ett könsorgan) till en tjej. Den tjejen går till tjej2, som är BOs "bästa vän". tjej2 tar kontakt med GMs vän för uppläxning/hämnd/någonting, men kan inte föra ett samtal. GM får då tolka. Vad som sägs berättas inte. Men tjej2 går därifrån, GM kallar henne hora, tjej2 spottar på GM, som ger sig på henne fysiskt. BO beslutar sig därefter för att hämnas och ger sig på GM.

Det finns alltså inget som säger att GM har sexuellt trakasserat någon i den historien, utan det är i så fall hans vän. Jag säger inte att GM inte gjort det -för det vet jag inte. Däremot är relationerna precis så komplicerade att det kan ha spridits en himla massa rykten på skolan om vad som "egentligen" hänt. De flickor som uttalat sig har också varit vänner med BO, och äldre än GM. De känner alltså och tycker om BO, men är osannolikt att de har en relation till en kille i 7:an. Dessutom vet vi från en av flickornas mamma att en flicka blev avstängd efter sin involvering i det hela (och jo, jag tror absolut att mamman vet skillnad på "avstängd" och "fick gå hem lite tidigare". Att påskina att eftersom flickans mamma verkar vara WT så vet hon inte skillnad på det pga en facebookprofil är bara löjligt).

All denna information ovan kommer från tråden. Den kan alltså vara helt fel eftersom tråden i princip bara är full av värdelösa spekulationer istället för information. Bara för att det verkar som ni alla håller med varandra i tråden och börjar göra glidande förskjutningar av sanningen (t ex nämns det frekvent på de sista sidorna att GM har skickat bilder på sitt könsorgan helt utan grund) betyder inte det att tråden är av läsbar kvalite. Den enda anledningen jag ägnar mitt första inlägg åt det här är för att jag läst igenom 200 sidor av ren skit utan någon påtaglig information, och vill ge igen genom att slösa er tid då ni måste ta er igenom detta mastodontinlägg för att bemöta det.

Och återigen, nyanser. Det spelar liksom ingen roll om BO var värsta mobbaren i Sverige. Han förtjänade inte att sluta sitt liv så ändå. Och det spelar ingen roll om GM blivit mobbad, det är inte ok att mörda sin mobbare för den sakens skull.

Däremot är det intressant ur ett samhällsperspektiv. Kunde det ha förhindrats? Att barnen i skolan slåss på skoltid är helt oacceptabelt, så redan där är ju något fel. Varför noterade ingen en förändring hos GM? (Om det var en vill säga, själv föreställer jag mig att något borde ha förändrats i beteendet när någon bestämmer sig för att köra en kniv i en annan människa) Det fanns polisanmälningar, en polisuttryckning, anmälan hos socialen, samarbetssamtal med båda föräldrarna i skolan -utvärderades det inte? Trots allt det tyckte man det var en bra ide att låta dessa två killar få röra sig obevakat tillsammans? Om det är sant att GM sextrakasserade flickor, återigen, varför fanns ingen vuxen i närheten, både för att skydda GM (från mobbingperspektivet) och flickorna (andra perspektivet)?