Citat:
Ursprungligen postat av
SlagenSvensk
Kom gm bara på att ha skulle mörda eller fanns det tidigare orsaker som påverkade?
"Gärningsmannen, vaknade en morgon med en känsla av att behöva mörda. Han tar med en kniv till skolan för att mörda någon, vem vet han inte, någon skall mördas. GM ser bo och känner att detta är rätt person att mörda"
Klart som korvspad att något har hänt tidigare, det är vad som ligger bakom som är intressant, mordet är ju ett faktum.
Nyss skrev du att vi ska fokusera på brottet.
Nu fortsätter du med att försöka flytta fokus mot något annat.
Din retorik "Gärningsmannen, vaknade en morgon..." är ju uppenbart inte menad
att bringa någon klarhet över vad som faktiskt hänt, utan bara ägnad att förlöjliga
det som är fakta om brottet.
Brottet
Under jullovet förberedde sig GM genom att från internet skaffa kännedom
om hur man tar livet av en människa genom att hugga en kniv i offrets hjärta.
På måndagen 2016-01-11, tar GM med sig en skalkniv med ett ca 10 cm långt blad
till skolan, med avsikten att döda BO. Strax före 13.00 ser han BO sitta på en
bänk. GM närmar sig BO bakifrån och hugger, över BOs vänstra axel, kniven med
den kraft som krävs och välriktat så att kniven tränger in i BOs hjärta. Ett
par timmar senare är BO död.
Min notering, angående brottet, är att detta är överlagt mord.
Bakgrund
I alla händelseförlopp så finns det orsak-verkan-sammanhang. Så även i detta fall.
Det exakta förloppet av händelser som föregick mordet vet vi inte, men en hel del
har kommit fram via olika kanaler. Så mycket är dock klart, att allt som hänt
innan mordet planerades och genomfördes skulle kunna ha hänt på vilken skola
som helst i Sverige och det är nog ingen överdrift att säga att det händer
hela tiden i skolor runt om i Sverige. Mord händer dessbättre sällan. Om vi
vill att det ska fortsätta att vara på det sättet får vi inte acceptera mord.
Nolltollerans är ett sätt att förhindra oacceptabla ageranden. Att sprida ord
som direkt eller genom antydningar vill skicka signaler till unga runt om i
Sverige att det är OK att mörda en kamrat om denne varit "dum", där definitionen
av "dum" överlåts till den som avser att döda, så blir följden katastrofal.
Vad som hänt tidigare
SlagenSvensk:
Testa att använda din retorik och ditt sätt att agera på några fall som vi har
färskt i minnet. Blir det så här då? Det vore IMO vedervärdigt och bör inte
få förekomma. Inte när det gäller Kinekulle eller Trollhättan, men inte heller
när det gäller Broby.
Kinekulle - med
SlagenSvensk's retorik:
Det är känt att BO hade setts av GM med kläder som denne uppfattat som utmanande...
Trollhättan - med
SlagenSvensk's retorik:
Eftersom GM hade blivit trakasserad och mobbad av invandrare under sin uppväxt
är det inte på något sätt överraskande att han...
Tycker du,
SlagenSvensk att man ska argumentera så här generellt, eller gör
du det bara när det passar din agenda?
Min åsikt är att det är motbjudande, för att inte säga vedervärdigt, i dessa tre
och i alla andra fall.
Att försöka förringa ett avskyvärt brott gagnar ingen.
mvh/Bo