Konflikten i Syrien

Du gillar inte att bli anklagad för något du inte har skrivit, men varför skriver du då till mig i det förra inlägget "dina al-Nusra hjältar". Vad är detta för hyckleri?

Jag vill inte att diskussionen ska handla om YPG eftersom det är inte vad jag ursprungligen frågade en användare i tråden och därför att du relativisera våldet genom att ta upp bagateller. Du använder samma resonemang som terrorister. När de dödar civila pekar de på hur väst dödar civila. Jag anser att YPG har begått brott, precis som USA, Sverige och andra länder har begått brott, dock inte de brott dom du nämner då det inte finns stöd för det, något jag skrev i förra inlägget att du skulle lägga fram, vilket du inte heller gjorde. Det faktum att kurder avvisade människor från ett område tidigare kontrollerade av IS pekar väldigt lite på att "kurder systematiskt förföljer minoriteter". Det man gjorde var fel, förståeligt, men klart fel i folkrättslig mening. Om detta är det enda du kan komma fram med som ska likställa dem med Assad och IS brott är det pinsamt.

Assad och IS är värst, borde du ha skrivit, men det visar återigen på vad din agenda består av.

Nej, jag skrev så eftersom du upprepade gånger uttalat stöd för Nusra (du vill ju t.o.m att USA ska stödja dem, som tillhör samma organisation som utfört det största terrordåden på deras mark! )

(FB) Konflikten i Syrien

Gällande YPG fick du pålitliga källor som väl dokumenterat vad de gjort. Det rör sig knappast om enskilda händelser och det är knappast att "relativisera" (det är ju DU som drar till med "Caesars foton" så fort någon nämner rebellförbrytelser!). YPG fördriver så väl assyrier som turkmener på ett systematiskt vis. Detta har till och med Amnesty slagit fast, men enligt dig kanske Amensty också är köpta av Assads regim, eller är det Putin som avlönar dem? Är det vad "agendan" som du nämner, består av?

Jag har flera gånger sagt vad jag står gällande Assad (personer i regimen dåliga = principiella strukturen ok). Läs om det flera gånger om du tycker att det blir lättare att ta in. Om du trots det med en dåres envishet vill försöka få det till något annat så varsågod, men det är är inget annat än en villfarelse i så fall.

Du verkar inte veta vad du skriver. Det kanske beror på att du bara hasplar ur dig en massa hat utan att tänka efter, du skriver långa haranger och kanske dribblar du bort dig själv.
Om du skulle pröva att sammanfatta dina synpunkter, så skulle det nog klarna. Så här skrev du i inlägget som jag besvarade:
Vad är detta om inte ett ursäktande av rebellerna/terroristerna? De har ockuperat områden och tagit civila som gisslan. Det är fullständigt olagligt, det verkar du okunnig om. Men det är ju självklart att det är terroristerna som är ansvariga för situationen. Det är att lägga skulden där den hör hemma och inte alls ”otroligt lågt och vilseledande”. Det är faktiska omständigheter.

Men du försöker lägga all skuld på de syriska myndigheterna, det är däremot ”otroligt lågt och vilseledande”. De gör vad de kan för hjälpa civila i dessa områden, men eftersom de inte ens har tillträde, så är ju deras möjligheter begränsade. Det begriper ju var och en, men tydligen inte du.

Tidigare har du uttryckt beundran för IS här i tråden. Du hade läst något av Napoleoni, som är en erkänd expert på IS, och förstått att de samhällen som styrs av IS fungerar. Som om det var konstigt. Varför är det konstigt? Om man erövrar ett område är det naturligtvis bäst om livet där kan fortsätta som förut, människor måste ju kunna försörja sig, ha en tillvaro som fungerar, även IS-krigare har behov som alla andra människor. Och det är nog ingen större prestation låta skola, sjukvård, byggen osv fortsätta som förut, det är liksom inte IS förtjänst.
Det tyder väl snarare på att de syriska samhällena fungerade även förut.

Men man kan ju inte, som du, bortse från att IS sätter skräck i folk genom bestialiska mord och att deras inkomster till stor del kommer från stulen olja och att deras ideologi är en förtryckande regim med religionen som täckmantel. Det är ju så långt från demokrati och mänskliga rättigheter man kan komma.

Detta är ju det väsentliga i kriget, vad vill de som kämpar mot Assad, vilken typ av samhälle vill de ha? Saudi verkar ju vara förbilden för IS, al-Nusra m fl som de får stöd av.

Kriget i Syrien är alltså ett val mellan å ena sidan, en sekulär stat, där många etniska och religiösa grupper bevisligen kan leva i fred med varandra och som är självständigt i förhållande till andra länder, som hävdar sin suveränitet, och som i sin tur respekterar andra länders suveränitet. Ett land som väljer sina företrädare och säkerligen vill utveckla landet i demokratisk riktning.
Å den andra sidan har du en massa olika terrorgrupper som är våldsdyrkare och har diktaturen Saudi som förebild.
För mig är valet självklart på Assads sida, men du verkar välja den andra sidan, den som du kallar rebeller. Du borde klargöra ditt val där, vilka motiv har du?

Assad har i tidigare uttalanden medgett att SAA inte har resurser att vara aktiva på alla fronter samtidigt.

Var sak har sin tid.

Från Twitter: SAA uppbackade av RuAF har intagit Arran, som ligger 10 km söder om Al-Bab.

Stämmer det börjar det brännas rejält för de IS-terrorister som är kvar i Al-Bab.

https://twitter.com/Syria_Protector/status/687606476672733184?lang=sv

Jag har mailat Ring P1, Studio Ett, Nordegren, Ring P1, olika korrespondenter, Aftonbladet, Expressen och ifrågasatt deras Propaganda mot Assad och det Syriska folket.
Mycket bra inringare som efterfrågar program om Syrien om hur det var INNAN Proxy konflikten drog igång.
Ring P1
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=1120
Lyssna från 04.35

Idag så skall dom ta upp på SR P1 om hur det var i Syrien innan konflikten drog igång, vi får se om dom är neutrala denna gång.

15.00 SR P1

Länken fungerar inte!

Förövrigt tycker jag du ska testa ringa in istället för att maila dom, sätt dig ner och samla material och använd sedan det för att stödja dina påståenden.

Vad jag tycker borde tas upp mer och vad jag anses har ignorerats i media är att kriget kunde vara slut för flera år sedan när det föreslogs fredsförhandlingar med samma principer som det avtal som det talas om just nu men att en viss sida inom geopolitiken tackade nej eftersom dom var så tvärsäkra på att deras sida skulle vinna. Just det här är väll det som visar bäst på att det hela var /är ett proxykrig, något som det alltid har hyschhyschats om borsett från när man fokuserat på Rysslands inblandning .

Jag vill minnas att regeringen i Syrien gick ut med att dom ville förhandla bara dom fick namnen på oppositionen. Någon kunnig som vet något nytt om detta?

Håller helt med dig, har ringt in 2 gånger men ej kommit fram, endast växeln.

Rätt länk, spola till 04.35
http://t.sr.se/231wZV7

Bra jobbat, en idé att ta efter, blir det önskemål från många, så måste de väl lyssna till slut.

Jo, det stämmer. Samtal mellan oppositionen och Assad skall starta i januari, enligt fredsplanen som antogs av FN:s Säkerhetsråd. Assad har sagt sig vara beredd på att förhandla med den patriotiska oppositionen, men däremot inte med terrorstämplade grupper. Al-Nusra är terrorstämplade, men USA vill ändå att de skall delta i förhandlingarna. Jag vet inte om den frågan är löst än.

Turkisk media rapporterar att Turkiet, efter IS utfört självmordsattacken i förrgår i Sultanahmet, Istanbul, sköt turkiska artilleriet mer än 500 salvor på terrorgruppens positioner i Syrien och Irak. Man påstår sig ha dödat 200 IS-terrorister.

Media påstår att självmordsbombaren kom från Syrien och att IS är ansvariga.

Det hettar till ännu mer i området.

Källa: http://aa.com.tr/en/turkey/turkey-shells-daesh-positions-after-istanbul-attack/505103

Hittade den här utredningen som är gjord för amerikanska kongressen, har bara hunnit skumma igenom den, men fann en intressant formulering i slutet, under rubriken "Outlook" som handlar om den syriska oppositionen: https://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33487.pdf


Ganska anmärkningsvärt med tanke på att oppositionen, som enligt rapporten saknar stöd på gräsrotsnivå, är erkänd av USA, större delen av västvärlden, Turkiet, mfl, som "det syriska folkets enda legitima representant".