Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Vad jag förstår så: Någon på polisen som jobbat med dessa frågor har i hemlighet läckt rapporten till DN, troligen till Lasse Wierup. Det är okänt *när* den läckts, men det var i varjefall flera dagar innan DN officellt begärde ut den. Det visar inte bara att DN hade den, utan också att de haft någon slags upparbetad källa inne på polisen med koppling till den här frågan, och med all sannolikhet har de haft den källan redan innan händelserna i Köln blev kända, kanske redan under hösten 2015.

Polisens eller andra myndigheters interna rapporter är inte (helt igenom) som ett offentligt bibliotek där tidningarna kan bläddra igenom alla titlar och snabbt se vad de ska begära ut. Om du inte vet exakt vad du letar efter och har numret är det ofta omöjligt att få fram den här sortens dokument. Att hitta dem kräver en personlig källa inne på polisen, en källa som DN bör ha "odlat upp" redan tidigare.

Efteråt begär DN ut rapporten den vanliga vägen, för att täcka upp inför framtida publiceringar.

chang engelska please när kommer nästa torped?? https://www.youtube.com/watch?v=_jP-eOrv2Ok

Isobel Hadley-Kamptz är en "känd" extremist, som anser att Svenskar har mindre rätt till svensk välfärd än resten av världens befolkning.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Isobel_Hadley-Kamptz

Hon är naturligtvis inte intresserad av att diskutera sakfrågan och stödjer förståss den tokliberala och antisvenska tidningen DN. Utländska gäng som trackaserar kvinnor ser inte Hadley-Kamptz som ett problem, utan en självklarhet i en den anarko-liberala värld som hon vill ha.

Du verkar inte förstå problematiken. Gratulera får man väl säga, det är nämligen väldigt frustrerande och upprörande när man gör det.

Varför då begära ut den?

Edit: 2a

Och Chang, som är mannen bakom anklagelsen mot DN, är libertarian. Bara så att du vet. Inte för att det är relevant, men...

Men jag är inte heller särskilt för hennes anklagelser om att motivet skulle vara rysspropaganda. Det är bara att glida ifrån sakfrågan. Men hennes resonemang kring att DN agerade rätt tycker jag är helt korrekt.

Det var ju personer (Hanne Kjöller om jag inte minns fel) på DN som sagt rakt ut att man inte ville publicera för att man trodde det var SD-påhitt.
Även om polisen sagt att inget hänt, borde inte DN ha gjort det journalister brukar göra - GRÄVA?!



– Jag har ingen aning om vilka uppgifter som polisens presstalesman har gett, oftast brukar tidningarna själva aktivt söka efter händelser. Men jag har ju pratat med Hanne Kjöller och jag vet att min vän pratat med henne, hon är ju en del av DN, säger Lars
http://nyheteridag.se/dn-lagger-skulden-for-morklaggning-pa-polisen-polisman-det-ar-ju-bullshit/

DN har utan tvekan blivit informerade. Det kan eventuellt varit så att DN sedan kontaktat nån ansvarig talesman från polisen och fått ett "inget har hänt" och då tagit det som slutgiltigt.


Fortfarande, varför ska vi bry oss sålänge informationen vi fått om mörkläggning är korrekt?


Om man nu kontaktat DN och sagt att det skedde övergrepp i väldigt stor skala så borde DN rimligtvis luskat vidare oavsett vad någon jävla talesman sagt innan. Att hitta några trovärdiga vittnen kan knappast vara så svårt, det är förfan bara resa på arslet och bege sig dit

DN borde rimligtvis veta vid det här laget att polisen officiellt alltid har locket på om det gäller invandrare och dubbelkollat. Slarvigt av alla inblandade, men DN är utan tvekan medskyldiga.

Har inte hört mer om detta. Men psykologen har ju sagt att han överhuvudtaget aldrig fick något svar på dessa 2 mail. Så det kanske är lite enklare att ljuga bort, bara att påstå att mailen inte kommit fram eller av misstag blivit raderade.

Kan bli så. Fib kulturfront släppte sin information pö om pö och och försvarsministern (och andra ministrar) beslogs som lögnare gång på gång. Guillou och Bratt fick fängelse men inga journalistpris. PK existerade även då om än inte på den flagrant sjuka dubbeltänknivå som råder i vårt sargade rike nu för tiden.
Frick kan ses som vår tids Johan Ehrenberg. Dags att störta de gamla (som blev etablissemang) i gruset.

Nej, DN verkar har lite snabbt kokat ihop en ny kampanj att driva likt den de körde om flyktingkaoset. Ingen hashtag ännu, men jag sätter en krona på #kvinnofrid. Det har hittills kommit en ledare men kan tänka mig att mer är på gång. Det hela avslutas på bästa tänkbara sätt.


http://www.dn.se/ledare/huvudledare/kvinnofrid-nu/
https://archive.is/7C65K för er som inte vill ge blaska klick.

För att det ska finnas bevisning för att de inte hämtar ut den i höstas. Lite av ett krokben på sig själv iom att rapporten citerade två dagar innan den officiellt hämtats ut.

Ja, det skulle jag nog vilja säga.

De som blir tafsade på på krogen är vuxna myndiga kvinnor. De som tafsades på i Kungsträdgården var barn.