Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

(FB) Skvaller om Peter Wolodarski - chefredaktör på DN (Rubrik ändrad/Mod)

Kan inte nån vänlig själ som håller på med sociala medier tipsa Fox News om detta? @FoxNews på Twitter. Bill O'reilly gjorde ganska stort nummer av det som hände i Köln och dom lär säkert hoppa på en sån här grej om dom får chansen att såga PK Vänster-Sverige i sina medier.

Det märks att DN försöker ljuga ihop en soppa som inte luktar för illa. Tyvärr, för dem, så går det illa. DNs Caspar Opitz förklarar deras hantering av källorna så här:

(min fetning).

Låt oss först gå igenom ett antal saker först:
1. DN är inte en skoltidning utan en av Sveriges största och mest prestigefyllda tidning. Det betyder att det finns ett krav på en hög professionalitet för de som arbetar på tidningen som vet hur an bedriver journalistiskt arbete.
2. I Sverige så säljer ALLTID "det kvinnliga offret" tidningar/klick. De minsta små skitsaker publicerat i tidningen, så länge man kan berätta om "de kvinnliga offren" och ev "de onda männen".

Okej. Så DN får tips om övergrepp som skett på en festival. Vad händer då?
-Enligt citatet så verkar DN påstå att de inte har fått övergreppen bekräftad av polisen "inte gick ut och talade om händelsen". Allvarligt, vilken seriös tidning skulle vänta och hoppas ett tips bekräftas av sig själv av andra? Seriösa (och även mindre seriösa) vet ju att man måste fråga och ställa ansvariga till svars över de tips man fått. DN skriver inget om att de gjort så.
-Finns det verkligen någon journalist som inte ens klarar av att googla? Hade de googlat tipset så hade de fått träff på Tommy Deogans blogg, vilket vore guld värt då Deogan är inte en okänd person utan en välkänd person som har direkta kopplingar till fallet. ALLA seriösa journalister skulle googla och sen försöka få Deogan och bekräfta eller dementier källans påstående.
-Förutom Deogans blogg, skulle man även fått ett till svar från googlingen, SR artikel om att tidigare år så har den festivalen har stora problem med sexuella övergrepp. Varje journalist med minsta möjliga känsla för yrket skulle se denna informationen som något som indirekt ger ett ökat stöd för de uppgifter de fått från källan. För om något redan bevisligen skett, så finns det större risk att samma skett igen.

Så, seriöst, vem kan tro på DNs lögner? Och min gissning är att Chang kommer knäcka DN rejält framöver med fler överslöjande. Så DN gräver sin egen grav nu.

Om Chang visar sig ha mer material om detta som han ännu inte släppt, vilket han indikerat, så kan detta bli legendariskt spännande. Nu verkar ju DN ha duckat den första artikeln relativt bra, eftersom det är polisen folk är förbannade på. Men om DN nu går all in för att offra Eliasson så blir det bara ännu mer ofantligt skandalöst om det skulle komma ytterligare uppgifter bara någon dag senare som väcker ännu starkare misstankar om att DN mörkat händelsen.

Bra tips. Hittade inget för AB, men för omni däremot! Kan dock inte se mer då cachningen inte verkar fungera.




PS: Inte helt säker på att man kan göra så här. När jag testar på SvD så upptäcker jag att det blir en massa resultat med olika datum. Det verkar som om andra nyheter har cachats av google där de länkade nyheterna på de sidorna har berört denna tråds ämne.

Svenska språket har fått ett nytt ord, en synonym för att blåljuga - att göra en optiz.

... Fy fan vad sjukt, klart det är så. Nu brinner det i knutarna för tidningarna

Bland det mest anmärkningsvärda i den här historien tycker jag det faktum att polisen motiverar sin mörkning med att det annars skulle gynna SD. Därmed har de tydligt klargjort att polisen har en tydlig politisk agenda. Detta måste givetvis stå i motsatsställning till deras uppdrag.

Någon som har twitter som kan påpeka det här att aftonbladet suspekt ligger nere?!

Fast det där är fabricerat av DN. Polisen säger att de inte sagt att det är just sd. Även om det är solklart så i detta fallet.

Helt korrekt. Det hat som nu DN piskar upp mot polisen för att ha mörkat sexövergreppen kan helt plötsligt komma att vändas mot dem själva om folk inser att det är DN som mörkat allting från första början. Visst, polisledningen är säkert lika rutten i det här fallet, men nu försöker DN framställa sig själva som hjältarna i den här historien. Det här är ett risktagande som heter duga. Polisen är nog måttligt glad över att agera syndabock i det här fallet. Det finns nog många poliser som vill ge tillbaka på svensk media, och på polisledningen med för den delen, för mörkandet av invandrarbrottsligheten. Nu har de sin chans.

Om inget annat så kan man nästan förvänta sig att det är möte där nu och de bestämmer sig för hur de ska gå tillväga med hela storyn.

Vågar man tro att det är på gott och ont? (med betoning på gott)
AB såg ju ut som SDs rekryteringscenter innan.