17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad jag kräver för en fällande dom och ett exempel på ett bevis är inte samma sak. Jag är övertygad om Ararad Wartanians, Göran Lundblads och Susann Sallinens mördares skuld, trots att ingen har erkänt och en av dem har friats i hovrätt och undsluppit en resningsansökan. Kolla där vilka bevis som finns.

Nja, det kan ju vara IB som har överfört det i så fall, IB och NB brukade ju ha sex.

Du upprepar ständigt att det inte finns bevis för att NB utfört mordet.
Ge exempel på bevis i detta fall som skulle få dig att anse att Nerijus har dödat LH?

Eller, finns det inga sådana exempel?

Brodern skrev jag, använder alltid handskar.

Jag har svarat på vad jag skulle kunna acceptera som bevis, förutom ett erkännande. Nämn ett bevis som visar att NB har mördat och inte bara begått brott mot griftesfriden.

Vad är det som gör att DNA spåren är ologiska som Nopomil skriver?

Du länkar till ett annat fall, det har inte med detta fall att göra.

Min fråga var inte vad du accepterar som bevis rent allmänt förutom ett erkännande, det intresserar inte mig.

Så, jag frågar igen - vilka bevis i LH-fallet - behövs för att du ska anse att NB har mördat LH?

Ge exempel.

Ingenting alls.

Ja kommentaren "det är klart" när alla åkt? VAD är klart?

Veckans brott

LGW lämnade just nu sitt intryck av Dag1 i HR-förhandlingen. Hans åsikt har inte förändrats av det han åsåg där utan tveklöst kommer HR att bekräfta TRs dom. Livtids fängelse.

Han tar också upp hur advokaten inte lyckats föra fram en beskrivning av tänkbar alternativ gärningsprocess som gör ett trovärdig intryck. Ingen helhet utan bara lösa tåtar av tveksamheter som inte leder till något substantiellt som kan rucka ÅKs beskrivning av hur gärningen gått till på något sätt.

Lustigt nog anger han två skäl att han deltog. Han ville se gärningsmannen och att han var nyfiken på att se advokaten (in action, min tolkning).

Han tog också upp DNA. Att det skulle skett någon sammanblandning/kontaminering som skulle innefatta alla dessa DNA anser han osannolikt bl.a. därför att det har insamlats vid olika tidpunkter och av olika tekniker förpackats i enskilda påsar som registrerats och inlämnats till NFC.

Bara som jag hastigt fattade det.

Lite senare, i samma program, om ett annat brott där en advokat uttalar sig om en klient som dömts mot sitt nekande:
Samma sak kan gälla i lisamålet, NB litar för mycket på svenska rättssystemet, och därför inte förklarar sig, särskilt inte genom att erkänna ett så skamfullt brott som det han har begått.

För fan X - du och jag är ju snart BFF. erkänn att du iaf utvecklat ett viss hatkärlek till mig. Hahahahaha.
Domstolen skiter i vad du skulle kunna acceptera som bevis.

Dannebackemordet. Inte ens teknisk bevisning. Inte ett jota om griftefridsbrott. Dömd för mord rätt av i TR och HovR. Ger det inte en fingervisning om att det du svamlar om är irrelevant?