Regel 1.07: Använda alternativt konto vid avstängning för att anmäla andra postare

Det vore ett argument för att avskaffa rapportering helt, och det är en helt annan diskussion. Alla ska kunna rapportera och bistå moderatorerna.

Du missar poängen. Poängen är att en avstängd användare inte har något att göra på flashback under sin avstängning. Den är avstängd från att hålla på på flashback. Undantagen som finns är enbart för att kunn bestrida och fråga om sin avstängning.
Njae, det är att du som avstängd får registrera ett nytt konto och posta om din avstängning i feedback samt diskutera med moderatorer och admins med det kontot utan att bryta mot regel 1.07. Skulle du starta et nytt konto när du är avstängd och posta i vanliga trådar och fortsätta som om inget hänt så bryter du mot regel 1.07 och avstängningen kommer tt förlängas.

Att folk startar nya konton oh skickar rp: s är förbjudet, för det står inte med i undantaget som står listat i regel 1.07.

Ja jag tror han har missat den poängen.

Nu hoppar du in i en diskussion som du missförstått. Jag kom med ett förslag hur det kunde tänkas fungera, inte hur det fungerar. Vid intresse läs något tidigare inlägg så jag slipper skriva igen. *insert någon sorts vänlig smiley här*

Nej, jag missförstod dig där. Förstår nu att du menar att man som avstängd med sitt vanliga konto Feedback ska kunna diskutera sin avstängning, men bara där och ingen annanstans och att man därmed ska slippa starta alternativt konto.

Hygglig tanke, men det måste ju till en funktion till det. Är någon avstängd så är den. Det kan ju inte bara åläggas moderatorerna att kontrollera så att inte galningarna löper fritt över hela forumet.

Ser mer problem än möjligheter med det hela.

Det borde vara lätt att se till att ett avstängt konto kan skriva i Feedback samt PMa moderatorer medan PM till andra användare samt inlägg i övriga forumet helt enkelt bara resulterar i ett "AJA BAJA" som svar.

Ja, men det är ett merarbete. Som det är nu fungerar det redan. Ser inte heller att detta arbete, eller förändringen över huvud taget, skulle varken vara värt arbetet eller ens generera en förbättring.

Jag diskuterade i (FB) Regel 1.07. har uppdaterats att det vore bra om det kom ett meddelande när någon som är avstängd på ett konto skriver på ett otillåtet ställe på ett annat konto, så som det gör om man försöker logga in på Laidback om man har skrivit färre än 200 inlägg eller varit medlem kortare tid än 6 månader.

Det är ju samma princip. Delar av Flashback är avstängda för vissa användare. I övriga fall är kriteriet antal inlägg/medlemstid, vilket är lätt att kontrollera. I detta fall skulle det vara medlemmar med samma IP-adresser som den som har stängts av någon gång har använt. Det är väl för att det är svårare att kolla sånt än tid/antal inlägg som det är en regel istället, men då regeln finns måste väl moderatorer och admin ha något sätt att kolla om den följs, så om det kunde komma meddelanderutor vore det ju enligt samma principer som hur Flashback i övrigt fungerar. Tänk om det istället fanns en regel som sa att man inte skulle få skriva på Laidback om man inte har skrivit 200 inlägg eller varit medlem i 6 månader.

Ja exakt. Att tvingas starta ett nytt konto som sedan finns kvar all evighet bara för feedback verkar omständligt. If (tråd != feedback) then gofuckaduck() liksom.

Det låter onödigt krångligt enligt min uppfattning. En enklare lösning borde vara att officiellt överflytta alla varnade medlemmar till en annan medlemskategori. Med den nya medlemskategorin "Varnad" eller "Avstängd" så kan medlemmen enbart kommunicera i Feedback.

Dom rättigheter som ges en avstängd medlem (Varnad) är ett engångsjobb i samband med skapandet av medlemskategorin.

En ny medlemskategori kostar ingen datorkraft, kräver minimalt med arbete vid skapandet av den nya kategorin (engångsjobb dessutom) och vid utgången avstängning så återgår medlemmen till att vara "Medlem". Operationen "att överföra" en medlem från avstängning till icke avstängning gör man ju ändå idag oavsett VEM den utförs av.

Utan att ha alltför stor insikt i koden bakom detta forum, men med hyggligt gedigen kodbakgrund och dito utbildning, så ser jag inte att det vore enklare med en ny medlemskategori jämfört med "thengofuckaduck()".

Mitt argument bygger på att det är en elegantare metod. Istället för att kräva att en avstängd medlem måste regga ett NYTT medlemsnamn bara för en, i vanliga fall, ytterst kort konversation, låter oerhört gammaldags och krångligt.

Enligt min uppfattning är det i högsta grad rimligt att man som medlem måste kunna kommunicera med sitt medlemsnamn oavsett om man är avstängd eller inte. Allt annat känns stenålder.

Att man som avstängd medlem får räkna med att man har begränsade skrivmöjligheter är självklart men det borde man lätt kunna reglera enligt önskemål när man fixar till rättigheterna.

Jag är helt enig med dig där, men som jag framfört tidigare handlar det nog mycket om arbetsinsats kontra nuvarande också fungerande funktion.

Om detta nu dessutom är önskemålet, varför har ingen framfört detta i "Forumförslag" istälet för att älta det här?