Bostadsbubbla i Sverige?

Jag är inte det minsta förvånad över att du inte svarade på frågan.

1. Jag minns inte vilken som kom med dessa felaktiga påståendena att högre räntor måste leda till lägre priser men sa bara att detta är felaktigt och att det är lätt att googla fram bevis på detta. Vad är ditt problem med det?

Kanske att du kommer med påståenden som du inte vill/kan backa upp?

Detta som kurt-sune skrev är inte att förneka att "högre lån vid lägre räntor utgör högre risk än lägre lån vid högre räntor" som du skrev. kurt-sune pekar på andra faktorer som slår åt motsatt riktning, för det är inte så enkelt att risken bara utgörs av nivåerna på lånet och räntorna. Säkerheten har förstås också mycket avgörande betydelse för risken.

2. Nej det var inte alls det kurt-sune påstod, det är bara du som vantolkar det han skriver. kurt-sune tog även in säkerheten som en parameter vid riskbedömningen och det var inte en parameter du hade med i ditt påstående om vad andra sagt.

Det är ingen så vitt jag sett som påstått att högre lån vid lägre räntor utgör högre risk än lägre lån vid högre räntor, givetvis under förutsättning att allt annat är lika. Är inte allt annat lika, t.ex. om säkerheten vid två olika exempel är helt olika måste förstås det beaktas vid en jämförelse av risken. För även du måste väl hålla med om att säkerhet är av mycket stor betydelse vid en riskbedömning, eller hur?

Om du vill ha svar på nya frågor som jag inte har tagit upp får du åtminstone skärpa till dig och sluta vara oseriös. Jag står för det jag har sagt och vill du diskutera annat får du visa att du är värd tiden. Nu lär du däremot inte kunna konkurrera med tjejen som gör sig sexig för mig.

Det bevisar att du inte har en aning om någonting.

2002-2007 steg räntorna och bostadspriserna.

Jag skulle i din situation vara försiktig med att kalla andra för korkade.

Unga som saknar kapital kan inte köpa en etta i stan för att de trängs undan av de som har kapital. Resultatet av detta är knappast att "efterfrågan på små lägenheter faller och kedjans första länk bryts" som du skrev tidigare. Det kan du väl knappast tro på själv?

Jag vill inte ha svar på nya frågor du inte tagit upp, jag frågar dig hur du resonerar när du försvarar Kurt-Sunes påstående att den högre insatsen gör att den högre räntekostnaden inte påverkar mer än den lägre räntekostnaden.

hahahahahaha du driver med oss va?

Jag försvarar inte hans påståenden (det kan han göra själv) men jag säger att han inte har påstått det du ursprungligen hävdade. Du måste lära dig att skilja på olika frågor.

Det är bara om den högre insatsen gör att den högre räntekostnaden inte påverkar mer än den lägre räntekostnaden som han inte påstår det jag hävdar. Om du säger att han inte påstår det jag hävdat så innebär det att frågan jag ställt är rimlig att ställa även till dig, eftersom att du då gör samma påstående: att högre insats innebär att man klarar högre räntekostnader.

Vad du inte förstår är att säkerheten ökar proportionellt eftersom insatsen också ökar när priserna ökar på bostäder.

Det är bara om den högre insatsen gör att den högre räntekostnaden inte påverkar mer än den lägre räntekostnaden som han inte påstår det jag hävdar. Om du säger att han inte påstår det jag hävdat så innebär det att frågan jag ställt är rimlig att ställa även till dig, eftersom att du då gör samma påstående: att högre insats innebär att man klarar högre räntekostnader.

För att vara så ärlig som möjligt, tror du att priserna dem 6 kommande månaderna komma att stiga eller sjunka?