Tino Sanandaji - Här diskuteras Tinos inlägg i invandringsdebatten.

Tino hylles av SD-ere, fordi han motbeviser media.

At han ikke liker SD-politikere er ikke så farlig, det er innvandringspolitikken vi bryr oss om, ikke hvem som gjennomfører forandringene.

Tino sa at han ikke stemte i 2014-valget, så han hater egentlig alle politikere, og det er helt greit!

Här bevisar du att du inte förstår Tinos poäng som är att inte bry sig om Media , utan leta upp statistuiken själv via scb hemsida

antal förvärvsarbetande i november av skyddsbehövande och deras anhöriga pendlar mellan 45-55% från 2000-2015

http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__AA__AA0003__AA0003B/IntGr1RikKON/table/tableViewLayout1/?rxid=2ab93a51-927d-4513-87bd-fa0193ffa387

Detta betyder att varannan skyddsbehövande eller deras anhörig aldrig kommer ut på arbetsmarknaden.
Frågan man skall säga sig är varför är övriga utlandsföddas integrering på arbetmarknaden så pass stor att det skiljer 5-10%?

Där pendlar det mellan 55-60% som är förvärvasarbetande.

Ytterligare en fråga som inte besvaras på SCB hemsida - Vad anser SCB är förvärvsarbetande?
Studie 100%? Deltid 10% Och Tino belyser denna problematik genom att ifrågasätta journalister som trycker upp "Antal förvärvsarbetande av alla utrikesfödda är nu uppe i 60%" , men aldrig förklarar vad som förvärvsarbetande innebär.

Vi kommer troligtvis att nå 200.000 i år , hurvida svensk ekonomi klarar 100.000 under 2016 eller inte är inte , eller hur detta isåfall skulle finansieras , är denna tråden inte till för att diskutera.

Tino gör ett underbart jobb som belyser medias ensidiga rapportering , utan förklaringar.
Istället ifrågasätter han deras rapportering , helt korrekt.

En median på 7 motsäger i sig en genomsnittstid på 7.
Men det medför inte heller en genomsnittstid på 7.
Två ex:

1 + 2 + 4 + 5 + 6+ 7 + 8 + 9 + 10 + 12 + 13 = 77 77/11= 7
(medel 7 median 7)

1 +2 + 4 + 5 + 6 + 7 + 19 + 25 + 28 + 34 + 38 = 169 167/11 = 15
(medel 15 median 7)

Vilket av de två exemplen ovan som stämmer bäst med statistiken?

Om det först exemplet hade stämt hade siffrorna sett ut ungefär så här:
0-3 år (snitt 1,5 år i sverige)20% sysselsatta (Asien + Afrika)
3 - 13 år (snitt 8 år i sverige) 50% sysselsatta (Utlandsfödda)
13 - 23 år (snitt 18 år i sverige) 85% sysselsatta (Utlandsfödda)
23 - 33 är (snitt 28 år i sverige) 85% sysselsatta (Utlandsfödda)

Vilket tyvärr inte stämmer utan nu ser siffrorna ut så här:
0-3 år (snitt 1,5 år i sverige)22,4% sysselsatta (Asien + Afrika)
3 - 13 år (snitt 8 år i sverige) 49,4% sysselsatta (Utlandsfödda)
13 - 23 år (snitt 18 år i sverige) 62,7% sysselsatta (Utlandsfödda)
23 - 33 är (snitt 28 år i sverige) 64,3% sysselsatta (Utlandsfödda)

Så mitt andra exempel är förmodligen överoptimistiskt.
Men från de siffror som man kan hämta från SCB är det i alla fall klart att genomsnitts tiden det tar för en invandrare att komma i arbete är långt mer än 7 år.
Att AB, DN etc upprepar lögnen att genomsnittstiden är 7 är tragiskt.
( Läs gärna Joakim Ruist, en person som forskar på invandringens kostnader och är för en hög invandrings, kommentar till skönmålningen i media)

(Om du vill tittar på mer data om andelen sysselsätta från olika regioner och vilka SCB-tabeller som används så finns det i tråden: (FB) Vad är snitt-tiden för en flykting att komma i vanligt arbete? )

Det finns ett antal personer som inte ljuger om invandringens problem och som inte stöder SD t ex:
http://ledarsidorna.se/ (S)
http://www.marikaformgren.se/#home (konservativ)
https://meritwager.wordpress.com/ (opolitisk - vet eg inte hennes inställning till SD)

En av anledningen att SD:are gillar Tino när han presenterar fakta är helt enkelt att han inte skönmålar.
Eftersom alla de övriga partierna inkl ungdomsförbunden utom KDU har skönmålat så blir det positivt för SD när någon presenterar fakta oavsett vilka åsikter han har om SD.

Jag tror också att många som gillar SD tycker att sanningen i sig har ett egenvärde och att när Tino (som jag tolkar det av kärlek till Sverige) har gjort det till sin uppgift att avslöja lögner så gillar de honom även om de inte har samma politiska åsikt.

Skön läsning i den allt som oftast korrekta röda lokaltidningen i länet.

Tino förklarar för naiva fattiga kommunalpolitiker i norrlands inland -

http://www.ltz.se/allmant/jamtland/nationalekonomen-kritisk-mot-region-jh-s-syn-pa-nyanlanda

Det är onekligen störande att de inte är tydligare.
Tror dock att det finns en frisk kärna på SCB som gör som gott de kan.
När man läser på deras hemsida verkar de som att de önskar att de kunde använda den (av ILO) vedertagna definition att en person jobbar minst en timma per vecka under november. (Vilket skulle vara som lägst 2,5% av heltid under nov). Men att de får gå på framför allt kontrolluppgifter om en person fått lön i kombination med enkäter. De verkar helt enkelt inte ha tillgång till den data de skulle vilja.

"Normalt klassificeras förvärvsarbetande (ILO:s definition) som en person som arbetar minst en timme per vecka i november. Någon sådan uppgift finns dock inte att tillgå i RAMS. Istället får man utgå från uppgifter om inkomst. SCB har tillgång i Kontrolluppgiftsregistret som innehåller uppgifter om löneinkomst för varje person som varit anställd under året. På kontrolluppgiften (KU) finns uppgift om första och sista månaden för löneutbetalningar. Uppgifter om egna företagare erhålls från SCB:s inkomstregister. Klassificering till förvärvsarbetande sker med hjälp av en modellbaserad metod i vilken Arbetskraftsundersökningarna (AKU) från november används som hjälpinformation. Sambandet mellan enkätsvaret om sysselsättning i AKU och administrativa variabler som lönebelopp, inkomst av aktiv förvärvsverksamhet, transfereringar med anknytning till arbete samt kön och ålder utnyttjas. Modellskattningarna av sysselsatta genomförs för 25 olika grupper. Indelning sker efter ålder, kön, tidsmarkeringar på kontrolluppgiften och ålderspensionärer. Klassificering gruppvis medger och resulterar i olika inkomstgränser vid avgränsningen. För gruppen företagare används inte modellskattning för att bestämma sysselsättningsstatus. Personer med inkomst av aktiv näringsverksamhet räknas alltid som förvärvsarbetande. Barn under 16 år räknas alltid som ej förvärvsarbetande."
http://www.scb.se/sv_/Vara-tjanster/Regionala-statistikprodukter/Fardiga-tabellpaket/Definitioner/

http://www.scrapbooking.etc.se/ledare/att-tala-med-trollen

Där har du källan.

Jag förstår givetvis varför man sprider hans artiklar och uttalandet etc. Men han verkar ha en following av SD:are och högt uppsatta SD-politiker som hyllar honom gång på gång, det känns nästan lite kuklöst och som i längden kan skada bilden av partiet, med tanke på vad han sagt om dem. Viktigt att behålla en egen linje och värdighet.

Den läspande kursen!

Siffror kan man titta på från olika vinklar. och då kan man påstå vafan man vill.

Mmm
ETC som du citerar är urkritisk mot Tino
'När jag läste bloggen såg jag att det här var det normala, Sanandaji har haft liknande inlägg och dumhetsförklarande av allt från professor Dick Harrison till den nyliberala ekonomen Johan Norberg och givetvis kritiska artiklar i Ordfront eller Expressen.

Metoden är densamma. Sanandaji letar efter något fel, tolkar en åsikt väldigt snävt och ägnar sedan texten åt självklarheter som att ”fakta ska vara rätt” och bevisar det genom att publicera självklara fakta från SCB eller annan statistik som inte motsäger något överhuvudtaget.'
http://www.scrapbooking.etc.se/ledare/att-tala-med-trollen
Det är relativt lätt att kolla om det är Tino eller Xxxx som har rätt eftersom han hänvisar till offentliga källor. Håller definitivt inte med ETC.

När det gäller SD och white-trash och IQ så är han analys rimlig om folk röster efter egenintresse.
Det är SACO-medlemmar som klara sig bäst om CUF-visionen av Sverige med fortsatt extreminvandring fortsätter. Varför? Jo for att en extreminvandring behöver paras med en nedmontering av välfärdsstaten (vilket jag tolkar som att CUF tycker är bra).

Den andelen av LO-medlemmar som skulle bli "white-trash" om vi blev mer som USA är de som klara sig sämst om CUF-visionen av Sverige med fortsatt extreminvandring fortsätter. Varför? Jo, både för de klara sig sämre utan välfärdsstaten och för att deras löner pressas nedåt.

Så för en politisk inkorrekt person som använder USA-terminologi (om än något missvisade) så var nog kärna i SD:s väljar 2010 "white-trash". Vilket är helt logiskt eftersom de var smarta nog att inse att de skulle drabbas mest av invandringen + att de till större andel hade sett utanförskapsområdena. (Medan de flesta akademikerna levde kvar i sin skyddade värld och fick sin information från DN etc ...)

När det gäller IQ så mäter de inte hur bra man är på att snickar, måla, köra bil etc utan att göra en form av teoretiskt test. Så det är rimligt att ett parti som har större andel praktisk människor som sympatisörer också har en väljarbas som är sämre på IQ-test.

ETC gör däremot inte den typen av analys. Utan kommer i stället med en konspirationsteori om Tino
(ångrar att jag klickade på länken för att jag stödde den typen av resonemang.)

En semantisk kommentar kritisk mot Tino Sanandaji:

"Genomsnittet" kan inte bara betyda medelvärdet, det kan betyda medianen eller typvärdet också (källa: ne.se, se citat nedan). Det är en term som kan ha olika betydelser. Sanandaji är uppenbarligen ej medveten om detta och anklagar journalister och andra för att fara med osanning när de säger att det i genomsnitt tar 7 år (alt. 7-10 år) för flyktingar att få sitt första arbete. Men påståendet stämmer om man med genomsnittet menar medianen. Sedan finns det andra anledningar till att just den här siffran kan ifrågasättas, men i ett antal Facebookinlägg den här veckan (se länkar nedan) är det tydligt att Sanandaji inte vet definitionen av "genomsnitt" och på grund av sin okunskap är orättvis mot dem han kritiserar. Dessutom är det dåligt i sig att han sprider okunskap vidare till sina läsare. Jag beundrar Sanandaji, men ingen är perfekt.

Professorn i matematisk statistik Georg Lindgren har skrivit förklaringen av ordet genomsnitt på ne.se:

Facebookinläggen:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153276905048231
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153280027953231
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153283004948231

Har en sak till försvar för Tino:s renonemang när det gäller hans kritik av DN etc och en fråga.
De flesta svenskar som läser DN etc har inte läst matematisk statistik utan bara läst statistik på grundskola och gymnasiet. Och om du skulle använda begreppet genomsnitt som Georg Lindgren gör när du skrev nationella provet i matte i åk 9 tror jag du skulle du få fel. (Se t ex en åk 5 matte bok: http://www.matteboken.se/lektioner/skolar-5/statistik/medelvarde ). Så även DN:s språkbruk är korrekt enligt matematisk statistik så är det gravt missledande för +95% av alla som läser artikeln.

Men jag har också en fråga. Ett begrepp får sin betydelse från sin kontext. D v s även om ett ord kan har flera betydelser så kan det vara så att det bara en betydelse i ett visst sammanhang.
Sammanhanget här är makroekonomi. Vilken är definitionen av genomsnitt inom makroekonomi?
(Den behöver inte vara den samma som inom matematisk statistik eller som den som används inom grundskolan)

Sen var det positivt med en faktabaserad kritik av Tino