Citat:
Ursprungligen postat av
Skittjack
Ifall man blir tagen på pissprov gör dom då en husrannsakan innan de får veta om man pissat positivt eller ej? Eller utför de husrannsakan endast ifall man pissat positivt?
Citat:
Ursprungligen postat av
-KarlAlfred
Knepigt fall det här. I praktiken så kan en polis haffa en kille på gatan med stöd i att det enligt polismannens bedömning finns skälig grund till misstanke. Lagmässigt så skall detta inte innebära en möjlighet till husrannsakan utan att den misstänkte har bevisats bruka otillåtna preparat, men jag känner till 2 fall där det i praktiken har blivit husrannsakan på plats varpå den ena torskade på nolva, letro, adex å lite testo hemma men bötfälldes som om han hade 4 olika steroidpreparat i ansenlig mängd. Den andra hade som tur var ingen förvaring hemma.
Hur detta förhåller sig i en ev överklagan vet jag ej.
Mvh
Citat:
Ursprungligen postat av
Skittjack
Hmm, okej. Fast jag antar att polisen i dessa två fall kände sig ganska säkra på att de skulle hitta något antingen i kroppen eller hemma? I mitt fall har de ingen anledning att misstänka det då jag är en räka i dessa sammanhang och inte heller är kriminellt aktiv.
Om polisen vill att du ska pissa så kommer de också med 100% säkerhet göra husrannsakan. Om de har befogenhet här eller inte spelar ingen roll, det kommer att ske. Sedan kan du göra en överklagan om du vill, men vad tjänar det till efteråt? Du kommer inte direkt få ersättning. Det är såhär det fungerar i verkligheten.
De kommer alltid skylla på att du är "synnerligen misstänkt" eller något. Stora trapz, hår, eller något annat. Om du nu skulle vara nyvaxad och klen så skulle de skylla på glansiga ögon, alltså något som inte kan kontrolleras i efterhand.