Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Men det är inte det du säger i realiteten.

Nej inte alls. Det jag vill är att trådar vars utgångspunkt inte är ett ifrågasättande ska få fortsätta vara det utan att de reduceras till en sådan diskussion. Trådar som kritiserar religion ska självfallet få finnas. Se mitt exempel på en sådan tråd i inlägget till Bogomil.

Vad du tycker du om detta?

Ok.... så en tråd som börjar med: "Gud finns jag har träffat honom. Inget ifrågasättande av det för det är sant." skal få stå oemotsagd?

En sådan tråd saknar diskussionsunderlag och borde stängas. Det finns trådar där kritik ska få förekomma men samtidigt trådar där sådan kritik är off-topic och där borde det inte accepteras.

Har jag redan svarat på.

Och dessa är?

Du är mer korkad än jag trodde...

Lycka till med skapandet av en sluten religionstråd med separat inloggning enbart för legitimerade vidskepliga

Du har en poäng.

Om man inte tillät kritik på metanivå skulle alla ämnen svämma ut samt så skulle det bli omöjligt att skilja vad man får och inte får kritisera.
Ändock måste en viss nivå faktiskt hållas.
En diskussion om Joh. Upp.bok skulle vara lämpligt att påpeka de historiska betänkligheter med denna bok.
Men det blir OT om religionsdiskussioner ska avhandla sådant som "gud finns inte, bibeln är nonsens" VARJE gång ett religionsvetenskapligt ämne diskuteras. Tycker du att det bidrar till diskussion? Det finns redan dedikerade trådar för detta.

Kanske ha en klistrad tråd om regler för religionsdiskussion där det bestäms att det inte är Topic att behandla "huruvida Gud finns" i varje annan tråd.

Sen är det förstås inte en svartvit uppdelning. Men om man iaf sätter upp ramar så slipper man kanske det antiteistiska spammandet.

Hur slipper man det teistiska spammandet?
Med en sticky?

Med högre nivå menar jag självklart att idiotförklaringar i var och varannan kommentar är låg dagisnivå.
Kritik kan man ge och bör man ge men på ett konstruktivt sätt.
Personligen gillar jag att ta del av allas tankar och sätt att se på religion.
Oavsett om det är rätt eller fel ur olika perspektiv samt skrifter.
Självklart skall religion få ifrågasättas. Därför tycker jag att det skulle få en egen avdelning så att säga.
Som det ser ut nu blir varenda diskussionsfråga inom religion sönderspammade av dreglade och barnsliga ateister och galningar samt troll.
Går ej att föra intressanta och tänkvärda diskussioner.
Blir ungefär som kalle ankas julfirande där den störande hackspetten dyker upp med arabaraarabarahadia.
Tycker att just religionforumet är stagnerat.
Samma tugg. Du är idiot, du hamnar i helvetet osv.
Tröttnat på forumsdelen. Fast jag är intresserad av just religion och ur allas perspektiv.
Tycker inte det kommer fram genom idiotförklaringar.
I religion finns inte mer belägg än just skrifterna.
Det är väl ändå det som skall belysas.
Diskuteras och vändas ut och in på.
Själv avskyr jag när man pratar med bibel citat men en del vill det.
Blogg? Nej men diskussioner .