Citat:
Ursprungligen postat av
goran744
Med högre nivå menar jag självklart att idiotförklaringar i var och varannan kommentar är låg dagisnivå.
Kritik kan man ge och bör man ge men på ett konstruktivt sätt.
Personligen gillar jag att ta del av allas tankar och sätt att se på religion.
Oavsett om det är rätt eller fel ur olika perspektiv samt skrifter.
Självklart skall religion få ifrågasättas. Därför tycker jag att det skulle få en egen avdelning så att säga.
Som det ser ut nu blir varenda diskussionsfråga inom religion sönderspammade av dreglade och barnsliga ateister och galningar samt troll.
Går ej att föra intressanta och tänkvärda diskussioner.
Blir ungefär som kalle ankas julfirande där den störande hackspetten dyker upp med arabaraarabarahadia.
Tycker att just religionforumet är stagnerat.
Samma tugg. Du är idiot, du hamnar i helvetet osv.
Tröttnat på forumsdelen. Fast jag är intresserad av just religion och ur allas perspektiv.
Tycker inte det kommer fram genom idiotförklaringar.
I religion finns inte mer belägg än just skrifterna.
Det är väl ändå det som skall belysas.
Diskuteras och vändas ut och in på.
Själv avskyr jag när man pratar med bibel citat men en del vill det.
Blogg? Nej men diskussioner .
Vi har helt olika synsätt eftersom jag ser inte att trådar blir sönderspammade så som du beskriver. Jag ser dock en massa trådar där gudsförespråkare slänger ur sig massa tramsiga påståenden som saknar verklighetsförankring och när någon söker belägg för påståendena så anklagas man för att vara rasist, islamofob, "tråkig-ateist" med mera tråkigheter. Man kan då fråga sakligt igen efter belägg, men då har den andra personen redan startat en ny tråd där nya saker påstås som inte där heller beläggs.
Jag är själv konsekvent tycker jag. Jag hivar aldrig ur mig att en troende är idiot utan att ge en bild om varför. Alla troende är faktiskt inte idioter, vissa är bara obegåvade och/eller saknar relevant bildning. Vissa är så insyltade med familjer så de bara väljer att fortsätta skiten för att kunna leva hyfsat lugnt.
Egentligen så tänker jag väl att nu 2015 så borde människan kommit såpass långt att vi kunde slippa dessa dumma religionsfrågorna som har med Kristendom, Islam och liknande dumheter att göra nu när vi vet att dessa böcker inte beskriver någon sanning?
Religionsdelen skulle vara intressantare om vi diskuterade om det kunde finnas en gud på riktigt. Exempelvis, kan gud räknas som en skapare? Vad är då gud och vad fyller gud för mening. Alltså finns det någon tänkt plan som driver utvecklingen och hur är planen skapad? Just nu så tyder det på att en gud inte behövs för vårt universum. Mönstren (som vi ser och förstår dem) tyder på att det inte ligger någon speciell eller intelligent kraft bakom skapandet.
Därför så blir trådar som beskriver ditten och datten som ska hända och människor som inte tror är hemska hit och dit bara meningslösa och onödiga då vi som sagt vet att det inte är så.
Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Så du tycker det är okej att gå off topic åt ena hållet....
En tråd som handlar om verser i koranen är alltså okej att gå över till att handla om "hur kan man tro på en gubbe bland molnen".
Nu anger du för lite information i ditt exempel för att kunna återge ett exakt svar. Men av det du skriver så bör det väl vara rimligt att ifrågasätta trovärdigheten hos den som hävdar verser från koranen då de sägs vara författade av en gud (gubbe bland molnen).
Allt från koranen faller i och med att vi vet att den guden inte finns. Koranen i sig självt falsifierar sin egna författare eftersom koranen säger sig vara guds ord och gud är allsmäktigt. Vi vet att den information (delar av) som koranen återger är felaktig och därför är den också avslöjad som en bluff. Vi kan också associera felaktiga delar till ännu tidigare filosofer som exempel. Det gör koranen till ett halvplagiat, som dessutom är felaktig. Det blir lite som när någon på en tentamen skriver av sin bordskamrat som i sin tur gör fel.
Därför är det förmodligen högst relevant att faktiskt ställa just den frågan "hur man kan tro på en gubbe bland molnen"? Det första man bör söka belägg för är om källan är trovärdig innan man antar den som sanning. Sen kan man givetvis hävda att vi inte vet vem som är källan och diskutera om budskapet är bra eller dåligt. I fallet med koranen så finns det ingen vettig anledning att anta någonting som bra. När det står i koranen att man bör behandla andra med respekt så är det inte koranen det kommer ifrån så det gör den också meningslös eftersom den innehåller såpass mycket felaktigheter att det riskerar att förvirra läsaren.
Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Teismen ÄR begränsad till att spamma i de trådar som teisem sätter upp.
En kristen kan inte gå in och missionera i t.ex. islamtrådar.
Alla är väl begränsade till att
inte spamma alls i någon tråd va?
Att missionera kristendomen i en tråd där Islam avhandlas låter givetvis som off-topic. Men att ta upp kristendomen i jämförande syfte kan väl inte anses per automatik som off-topic? Men om du ser kristen mission i en tråd som avhandlar Islam så kan det nog vara korrekt att rapportera det så plockar moderatorn givetvis bort det omedelbart?
Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
En antiteist kan däremot gå in och missionera i alla religionstrådar, tydligen.
Det här kan jag inte svara på då jag inte själv har sett det någonstans? Menar du att det sker här på Flashback? Kan du ange exempel?
