Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Bismillah

Nickep

Så sant, det glömde jag av att nämna. Tack för ditt stöd.

Ha det gott.

Du såg aldrig mitt P.S.!

Som långtida läsare av FB måste jag hävda att jag tycker att många religiösa lämnat forumet, exakt vad det beror på kan jag inte säga. Jag anser att en uppdelning av forumet är att föredra där teologi har en egen avdelning där man slipper t.ex. Odes alla trådar med likartade frågor och .

Ett religionsforum är inte enbart avsett för utbyte av tankar religiösa forummedlemmar emellan. Religion måste kunna debatteras pragmatiskt öppet utan fundamentala dogmer som stryper debatten. Dvs. de ifrågasättande tankarna måste få lika stor plats som de dogmatiskt grundade.

Tidigare i denna tråd har en rad förslag lämnats som moderatorer och administration funderar över. Har du synpunkter på dessa?

Jag är intresserad av religion, men har inte läst så mycket här, men jag instämmer i det som många säger, att det är väldigt trist och i slutändan ointressant när så många bara direkt går till attack mot de som har en tro, oavsett vilken.

Då drivs de personerna bort det är ju bara så. Det blir ingen diskussion när det bara handlar om att hacka och hacka på folk som har en viss tro.

Det som är intressant är väl att höra varför de tror si eller så? Inte bara säga att "du är en idiot som tror så". Vad leder det till? Ingenting annat än att troende av olika slag tröttnar och ger sej av, sen finns det inte så många att diskutera med utan det blir mest att sitta och hålla med varann.
Typ" Islam är en skitreligion" "ja det tycker jag med, fattar inte hur nån kan tro så dumt" . Verkligen givande.

Ett trist fenomen (personangreppen). Har du synpunkter på förslagen att rätta till problemen som tagits upp i denna tråd?

Ja någon föreslog att dela upp det i åtminstone två delar, fler tror jag blir för tunt underlag, en del skulle då vara "religionskritik" och en del kunde vara "religion tro och utövande " den delen kunde ju också innefatta religionsvetare.

Då får ju de troende chansen att VÄLJA om de vill gå i försvarsställning för sin tro, eller om de bara vill diskutera allmänt sinsemellan.
Klart att en del religionskritik skulle hamna i delen för tro, men det skulle kanske ha en mer civiliserad karaktär.

Den andra lösningen är ju hårdare moderering men det är inget jag är för rent allmänt, och jag vet inte om det finns resurser för det heller, eller ens om det går att komma åt problemet så.
Jag menar det skulle ju bara bli mer censur i slutänden, och säkert skulle det bli massor av klagomål om censurerade inlägg till förmån för religösa fanatiker osv.

Det är ju ungefär liknande problem som paranormal delen har. De flesta som är kunniga inom området har inget intresse av att bevisa något för någon, men 80% av de som skriver där hetsar bara om "vad har du för bevis på att du verkligen såg detdär? "
Det slutar oftast med att fenomenet blir förklarat som sömnparalys, och att de som är intresserade av att diskutera paranormala fenomen säger "jag är inte intresserad av att diskutera bevis, utan fenomenet som sådant" och sen struntar i att skriva.
Lösningen skulle vara fler intelligenta och kuniga skribenter rent allmänt antar jag.... Men det är en nåd att stilla bedja om. Så för att göra en lång historia kort, jag har ingen lösning, men det är många bra förslag här men jag vet inte hur många som skulle funka i praktiken.

Vad tycker du skulle funka bäst?

Edit: Jag antar att fler i religionsdelen vill övertyga andra än de i paranormaldelen

Min sammanfattning/motivering finner du på:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=9995965&postcount=37

Det går ut på en enkel sållning av trådar dels av mer dogmatisk art, dels som har med själva religionsutövandet att göra ett pragmatiskt sätt att se på religion.

Antagligen är det bäst med tre underrubriker inom religionsforumet.
Kristendom, islam och övriga religioner.

Islam bör i alla fall ha en egen rubrik eftersom det är en ideologi med religion, repressalieregler och politik i kombination. Det är naturligt att det i dessa diskussioner blir ett högre tonläge på grund av de, som jag ser det, ociviliserade grundvärderingarna.

Islam får väl isåfall, i vår del av världen, räknas till övriga religioner - vi har i Sverige kanske fyra % av befolkningen med den "läggningen". Ett renodlat Islamforum anser i varje fall jag inte platsa. Du anser tydligen inte uppdelningen på religion och religionsutövning som bra alternativ.

Islam är ett helt statssystem och bör därför avskiljas från rena religioner. När man debatterar islam handlar det mest om de politiska och straffrättsliga konsekvenserna.

Då har du inte hört nutid och hennes vänner debattera!