Konflikten i Syrien

Sunt inlägg. Alla sunt tänkande och kännande människor, både i Syrien och i Sverige, måste givetvis föredra Assadsidan framför Isis, Al-Nusra och andra terrorister.

Ang. din fråga finns det rykten om att Iran snart kommer att skicka marksoldater i större omfattning till Syrien: https://twitter.com/EjmAlrai/status/676476349960298497

Att de inte gjort de tidigare kan mycket väl förklaras av att de inte velat störa de känsliga förhandlingarna med USA som viktigaste motpart om att upphäva sanktionerna mot Iran. Så fort avtalet (JCPOA) är cementerat kommer saken i ett annat läge.

Det finns flera besvärligheter i en sådan anklagelse.

Först och främst är det enligt oppositionella partiet i Turkiet. De kan ha som syfte att misskreditera den sittande regeringen. Det behöver inte vara så, men ska ha det i baktanke.

För det andra, ISI fanns inte i Damaskus vid det tillfället som attacken skedde, inte heller al-Nusra för den delen. Området var dessutom omringat av regeringen, så frågan är hur någon ska ha kunnat smuggla in raketer som bara Syriska regimen har och den mängd saringas som krävdes utan att upptäckas, men också tillverka det helt ostört.

För det tredje, saringas går inte att göra vart som helst och hur som helst. Det kräver mycket omtanke vid hantering av saringas och miljön måste i princip vara felfri för att kunna tillverka effektiv saringas. Det är inte omöjligt att göra hemgjord saringas, men i sådana fall får vi en väldigt ineffektiv saringas, och detta kan intygas av attacken i Tokyas tunnelbana. https://sv.wikipedia.org/wiki/Saringasattacken_i_Tokyo

Slutligen, enligt Assadregimen var det Liwa al-Islam som låg bakom det. Det är inte något som är officiellt erkänt, men vid en intervju refererade Assad till klippet där det påstås vara flera ur Liwa al-Islam som skjuter samma dag och tid och skriker att de ska avfyra kemvapen mot Assad. Klippet är fejkat, men det skulle i vart fall säga emot Assads anklagelse.

Det har du rätt i, och det är därför syriska druser blev massakrerade samt att Israel hotade med att intervenera efter påtryckningar ifrån israeliska druser.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/11681860/Israel-threatens-military-intervention-in-Syrias-civil-war.html

Iran skickar indirekt redan soldater, det är till stor del på grund av dessa soldater som SAA har lyckats få övertaget igen. Iran har skickat in (tusentals?) soldater från sina proxy-organisationer, såsom Hezbollah och olika irakiska PMUs (t.ex, Kata'ib Hezbollah). Det rapporteras att ännu fler krigare från shiamiliser är på väg till Aleppo just nu.

På grund av dessa förstärkningar har SAA lyckats att starta flera nya offensiver, och gör stora framsteg på tre fronter samtidigt. Norra Latakia, sydöstra Aleppo och Södra Aleppo. I södra Aleppo rapporteras det om att majoriteten av de som strider är från just irakiska shiamiliser.

Varför Iran inte har skickat mer egna soldater är nog på grund av att det inte finns ett jättestort stöd för en sån operation hos folket i Iran. Men jag antar att tongångarna är lite annorlunda nu när Ryssland har blandat sig i konflikten, plus att SAA har börjat göra framsteg igen.

Men vad har de för alternativ när fienden gömmer sig bakom civila? Terroristerna måste bort för att kriget ska ta slut = mindre människor dör..

Så din lösning på konflikten är att Assad kliver av? Har extremt svårt att se hur landet skulle klara sig genom det. Man behöver en stark ledare i krig

Lite kuriosa, har bekanta som blivit kidnappade av FSA, inte av isis, al-nusra osv utan av den moderata Fria syriska armén.. (5 personer vid olika tillfällen) Dessa har varit vanliga civila utan anknytningar till regeringen eller SAA...

Verkar som att samtalen i Moskva mellan Putin och Kerry ledde till något stort. USAs åsikt "Assad must go" har ändrats till "Assad's stay could be indefinite". Allt beroende på vad det syriska folket vill.


http://abcnews.go.com/International/wireStory/kerry-moscow-talks-syria-ukraine-35770084

Gå in med marktrupper och röja hus för hus. Det enda sättet fienden kan äventyra civila i i det läget är att kidnappa en och fösa framför sig genom alla eldstrider, och eftersom det finns färre krigare än civila, så får man vid detta tillfälle endast en död civil per död terrorist.


Jag har redan föreslagit att vi dränker hela Syrien i Cyanid och dödar ALLA, så att alla som flytt därefter kan komma tillbaks och ta tillbaks sitt land.
Förslaget möttes av hård kritik.


Kidnappningar har varit en god inkomstkälla för de flesta stridande parter i denna konflikt. Även Assad's armé sysslar med kidnappningar för att få in pengar.

Får jag fråga, betalade ni någon lösensumma för att få tillbaks era bekanta?

Här är samma story från AP:

Assad can stay, for now: Kerry accepts Russian stance

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_RUSSIA_US?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT &CTIME=2015-12-15-18-01-49

"The United States and our partners are not seeking so-called regime change," Kerry told reporters in the Russian capital after meeting President Vladimir Putin.

Ett genombrott om det stämmer. Kanske det trots allt kan bli fred i Syrien.

Skönt att höra att det går mot fred. Men förstår inte hur man kan få till en vapenvila då man krigar mot mestadels terrorister? Vapenvila med vem?

Nusra gick ju ut för ett par dagar sen och sa att dom aldrig kommer acceptera någon uppgörelse. Så alla jihadister lär slåss tills dom har tappat allt land dom kontrollerar.

Även om FSA fallit sönder och flera grupper anslutit sig till den av al-Nusra styrda Army of Conquest, så finns det fortfarande en del grupper kvar som inte är islamister. En del av dessa strider redan med kurderna inom SDF mot ISIS.

Jag skulle kunna tänka mig att en vapenvila skulle kunna omfatta regimen, kurderna och andra icke-islamister, och att man sedan gemensamt fokuserar på att krossa ISIS, al-Nusra & Co med flygstöd från både Ryssland och USA.

Självfallet måste terroristerna - både ISIS och al-Qaida (al-Nusra) - krossas innan det blir fred. Men om USA nu är med på att det och inte "regimbyte" är målet har ju förutsättningarna för att det ska lyckas ökat rejält.