Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Lite svårt att sammanfatta, men här är ett par försök:
Ca 10:36 in i videon säger Ivar:
"Without the atmosphere the earth would be roughly 35 degrees warmer".
Ca 70 grader fel, sist jag kollade...
Från en av kommentarerna till videon:
"He makes so many wrong claims in this I don't even know where to start. Like his claim that temperatrue hasn't changed since 1880.... Where the fuck does he get that number from?! No source, nothing."
Om han tillhör begåvningsreserven i vårt västliga grannland så är det nog dags att
damma av en och annan gammal norgehistoria…
Det första jag tänkte på när har började tala var:
AKUT
Han umgås med fakta på ett sätt som får Al Gore att framstå som en
genuin sanningssägare, och det vill inte säga lite!
mvh/Bo
Nu har ju iofs Ivar fått ett Nobelpris en gång i tiden så jag tror inte att nån av oss ska förringa hans intellekt.
Menar du att graferna han visar är felaktiga? Har du andra temperaturvärden som visar på att temperaturen har ökat onaturligt mycket?
Här är en bild som säger mer än ord:
Global temperatur, 1880-2014 (NOAA)
När det gäller Ivars förmåga till intellektuella prestationer:
Han fick dela på halva nobelpriset i fysik 1973 för sina upptäckter
rörande tunnelfenomenet i halvledare. Han var då 44 år och jag har
ingen anledning att ifrågasätta hans prestationer inom det område
som han fick priset för.
Nu är Ivar 86 år och ingenstans har jag kunnat hitta att han på något
sätt skaffat sig kompetens inom klimatområdet. När han ändå gör
kategoriska uttalanden, utgående från data som han inte talar om
var dom kommer från, då är han inte trovärdig. Det skulle ingen
vara som agerade på det sättet. Jag tycker ändå att åldern kan
ursäkta en hel del. Han kan ju vara senil och han kan ju ha fått
en stroke eller två, vem vet?
Om jag minns rätt så medger han också i klippet att han inte skrivit
något som publicerats rörande klimat. Det kan ju vara så enkelt
att ingen skulle publicera något som inte är faktabaserat, helt
enkelt därför att det inte skulle passera det filter som alla
vetenskapliga publikationer har genom sin referentgranskning.
På YouTube däremot kan vem som helst lägga upp vad som helst.
Yttrandefrihet, nästan i klass med Flashback!
mvh/Bo
Vad Ivar själv säger om sin expertis inom området:
""I am not really terribly interested in global warming. Like most physicists I don't think much about it. But in 2008 I was in a panel here about global warming and I had to learn something about it. And I spent a day or so - half a day maybe on Google, and I was horrified by what I learned. And I'm going to try to explain to you why that was the case." (Tal inför nobelpristagare 2012)
Att vara forskare inom ett annat område, oavsett nivå, innebär inte att att man automatiskt blir expert inom klimatforskning. Det kräver omfattande litteraturstudier och just forskning. Det är klart att det underlättar att ha en stabil naturvetenskaplig grund men Ivar uppvisar tydligt att han baserar många av sina uttalanden på just lite snabbt googlande, och vem vet var han hamnade då. Det är möjligt att han har googlat lite mer sedan 2012 men någon forskning av något slag inom området har iaf jag inte hittat några tecken på. Så vitt jag förstår håller han numera till på Oslo universitet på en tjänst betald av Statoil.
Citat:
Det råder väl mer eller mindre konsensus om att detta är ett icke-problem, temperaturen stiger inte överhuvudtaget.
Inte heller är det fler eller allvarligare naturkatastrofer nu än tidigare.
Agendan är en annan än att motverka uppvärmning, som vanligt när lågbegåvade politiker samlas i klunga. Även om de själva inte förstår det.
Här kan man åtnjuta en intelligent norrman som med tillgång till något så avancerat som historiska temperaturmätningar skjuter hela hysterin i sank.
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
Inte heller är det fler eller allvarligare naturkatastrofer nu än tidigare.
Agendan är en annan än att motverka uppvärmning, som vanligt när lågbegåvade politiker samlas i klunga. Även om de själva inte förstår det.
Här kan man åtnjuta en intelligent norrman som med tillgång till något så avancerat som historiska temperaturmätningar skjuter hela hysterin i sank.
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
Lite svårt att sammanfatta, men här är ett par försök:
Ca 10:36 in i videon säger Ivar:
"Without the atmosphere the earth would be roughly 35 degrees warmer".
Ca 70 grader fel, sist jag kollade...
Från en av kommentarerna till videon:
"He makes so many wrong claims in this I don't even know where to start. Like his claim that temperatrue hasn't changed since 1880.... Where the fuck does he get that number from?! No source, nothing."
Om han tillhör begåvningsreserven i vårt västliga grannland så är det nog dags att
damma av en och annan gammal norgehistoria…
Det första jag tänkte på när har började tala var:
AKUT
Han umgås med fakta på ett sätt som får Al Gore att framstå som en
genuin sanningssägare, och det vill inte säga lite!
mvh/Bo
Citat:
Lite svårt att sammanfatta, men här är ett par försök:
Ca 10:36 in i videon säger Ivar:
"Without the atmosphere the earth would be roughly 35 degrees warmer".
Ca 70 grader fel, sist jag kollade...
Från en av kommentarerna till videon:
"He makes so many wrong claims in this I don't even know where to start. Like his claim that temperatrue hasn't changed since 1880.... Where the fuck does he get that number from?! No source, nothing."
Om han tillhör begåvningsreserven i vårt västliga grannland så är det nog dags att
damma av en och annan gammal norgehistoria…
Det första jag tänkte på när har började tala var:
AKUT
Han umgås med fakta på ett sätt som får Al Gore att framstå som en
genuin sanningssägare, och det vill inte säga lite!
mvh/Bo
Ca 10:36 in i videon säger Ivar:
"Without the atmosphere the earth would be roughly 35 degrees warmer".
Ca 70 grader fel, sist jag kollade...
Från en av kommentarerna till videon:
"He makes so many wrong claims in this I don't even know where to start. Like his claim that temperatrue hasn't changed since 1880.... Where the fuck does he get that number from?! No source, nothing."
Om han tillhör begåvningsreserven i vårt västliga grannland så är det nog dags att
damma av en och annan gammal norgehistoria…
Det första jag tänkte på när har började tala var:
AKUT
Han umgås med fakta på ett sätt som får Al Gore att framstå som en
genuin sanningssägare, och det vill inte säga lite!
mvh/Bo
Nu har ju iofs Ivar fått ett Nobelpris en gång i tiden så jag tror inte att nån av oss ska förringa hans intellekt.
Menar du att graferna han visar är felaktiga? Har du andra temperaturvärden som visar på att temperaturen har ökat onaturligt mycket?
Citat:
Här är en bild som säger mer än ord:
Global temperatur, 1880-2014 (NOAA)
När det gäller Ivars förmåga till intellektuella prestationer:
Han fick dela på halva nobelpriset i fysik 1973 för sina upptäckter
rörande tunnelfenomenet i halvledare. Han var då 44 år och jag har
ingen anledning att ifrågasätta hans prestationer inom det område
som han fick priset för.
Nu är Ivar 86 år och ingenstans har jag kunnat hitta att han på något
sätt skaffat sig kompetens inom klimatområdet. När han ändå gör
kategoriska uttalanden, utgående från data som han inte talar om
var dom kommer från, då är han inte trovärdig. Det skulle ingen
vara som agerade på det sättet. Jag tycker ändå att åldern kan
ursäkta en hel del. Han kan ju vara senil och han kan ju ha fått
en stroke eller två, vem vet?
Om jag minns rätt så medger han också i klippet att han inte skrivit
något som publicerats rörande klimat. Det kan ju vara så enkelt
att ingen skulle publicera något som inte är faktabaserat, helt
enkelt därför att det inte skulle passera det filter som alla
vetenskapliga publikationer har genom sin referentgranskning.
På YouTube däremot kan vem som helst lägga upp vad som helst.
Yttrandefrihet, nästan i klass med Flashback!
mvh/Bo
Citat:
Här är en bild som säger mer än ord:
Global temperatur, 1880-2014 (NOAA)
När det gäller Ivars förmåga till intellektuella prestationer:
Han fick dela på halva nobelpriset i fysik 1973 för sina upptäckter
rörande tunnelfenomenet i halvledare. Han var då 44 år och jag har
ingen anledning att ifrågasätta hans prestationer inom det område
som han fick priset för.
Nu är Ivar 86 år och ingenstans har jag kunnat hitta att han på något
sätt skaffat sig kompetens inom klimatområdet. När han ändå gör
kategoriska uttalanden, utgående från data som han inte talar om
var dom kommer från, då är han inte trovärdig. Det skulle ingen
vara som agerade på det sättet. Jag tycker ändå att åldern kan
ursäkta en hel del. Han kan ju vara senil och han kan ju ha fått
en stroke eller två, vem vet?
Om jag minns rätt så medger han också i klippet att han inte skrivit
något som publicerats rörande klimat. Det kan ju vara så enkelt
att ingen skulle publicera något som inte är faktabaserat, helt
enkelt därför att det inte skulle passera det filter som alla
vetenskapliga publikationer har genom sin referentgranskning.
På YouTube däremot kan vem som helst lägga upp vad som helst.
Yttrandefrihet, nästan i klass med Flashback!
mvh/Bo
Global temperatur, 1880-2014 (NOAA)
När det gäller Ivars förmåga till intellektuella prestationer:
Han fick dela på halva nobelpriset i fysik 1973 för sina upptäckter
rörande tunnelfenomenet i halvledare. Han var då 44 år och jag har
ingen anledning att ifrågasätta hans prestationer inom det område
som han fick priset för.
Nu är Ivar 86 år och ingenstans har jag kunnat hitta att han på något
sätt skaffat sig kompetens inom klimatområdet. När han ändå gör
kategoriska uttalanden, utgående från data som han inte talar om
var dom kommer från, då är han inte trovärdig. Det skulle ingen
vara som agerade på det sättet. Jag tycker ändå att åldern kan
ursäkta en hel del. Han kan ju vara senil och han kan ju ha fått
en stroke eller två, vem vet?
Om jag minns rätt så medger han också i klippet att han inte skrivit
något som publicerats rörande klimat. Det kan ju vara så enkelt
att ingen skulle publicera något som inte är faktabaserat, helt
enkelt därför att det inte skulle passera det filter som alla
vetenskapliga publikationer har genom sin referentgranskning.
På YouTube däremot kan vem som helst lägga upp vad som helst.
Yttrandefrihet, nästan i klass med Flashback!
mvh/Bo
Vad Ivar själv säger om sin expertis inom området:
""I am not really terribly interested in global warming. Like most physicists I don't think much about it. But in 2008 I was in a panel here about global warming and I had to learn something about it. And I spent a day or so - half a day maybe on Google, and I was horrified by what I learned. And I'm going to try to explain to you why that was the case." (Tal inför nobelpristagare 2012)
Att vara forskare inom ett annat område, oavsett nivå, innebär inte att att man automatiskt blir expert inom klimatforskning. Det kräver omfattande litteraturstudier och just forskning. Det är klart att det underlättar att ha en stabil naturvetenskaplig grund men Ivar uppvisar tydligt att han baserar många av sina uttalanden på just lite snabbt googlande, och vem vet var han hamnade då. Det är möjligt att han har googlat lite mer sedan 2012 men någon forskning av något slag inom området har iaf jag inte hittat några tecken på. Så vitt jag förstår håller han numera till på Oslo universitet på en tjänst betald av Statoil.
__________________
Senast redigerad av Elorin 2015-12-15 kl. 08:49.
Senast redigerad av Elorin 2015-12-15 kl. 08:49.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
